版主: Caravel, TheMatrix, molen
-
Caravel
- 论坛支柱
Caravel 的博客
- 帖子: 12262
- 注册时间: 7月 24, 2022, 5:21 pm
帖子
由 Caravel »
hci 写了: ↑3月 26, 2024, 12:10 am
不一定是劫掠呀。你说的这个简单的金融,很清楚,借錢還錢,利息啥的。这与王孟源说的,打包买卖的金融衍生產品,不是一回事呀。那就是劫掠,是利用信息不对称进行的一种骗术,与电诈无异。
王孟源胆子太小,科技不敢玩量子科技,金融也不敢玩不行。
富贵险中求,没有金融支持,如果就是银行贷款那一套,初创企业没有人出钱支持,新技术出不来。openAI, SpaceX, Tesla都是拿钱堆出来的。现在国内电车发展不错,初期都在风投那里募集了200亿人民币。
-
hci楼主
- 论坛精英
- 帖子: 6550
- 注册时间: 7月 22, 2022, 3:29 pm
- 昵称(选填): 海螺子
帖子
由 hci楼主 »
风投名字里面就有“风险”。
那些金融衍生品,名字叫“security”。
能一样么?
金融衍生品与电诈没有什么区别。
Caravel 写了: ↑3月 26, 2024, 5:11 pm
王孟源胆子太小,科技不敢玩量子科技,金融也不敢玩不行。
富贵险中求,没有金融支持,如果就是银行贷款那一套,初创企业没有人出钱支持,新技术出不来。openAI, SpaceX, Tesla都是拿钱堆出来的。现在国内电车发展不错,初期都在风投那里募集了200亿人民币。
-
saibaster
- 见习点评
- 帖子: 1393
- 注册时间: 7月 11, 2023, 12:43 am
- 昵称(选填): 神的眷者
帖子
由 saibaster »
尼玛 王梦圆博士是高能物理
比你那所谓“量子科技”高至少两个层次
Caravel 写了: ↑3月 26, 2024, 5:11 pm
王孟源胆子太小,科技不敢玩量子科技,金融也不敢玩不行。
富贵险中求,没有金融支持,如果就是银行贷款那一套,初创企业没有人出钱支持,新技术出不来。openAI, SpaceX, Tesla都是拿钱堆出来的。现在国内电车发展不错,初期都在风投那里募集了200亿人民币。
-
ccmath
- 著名点评
- 帖子: 4081
- 注册时间: 9月 17, 2022, 7:18 pm
帖子
由 ccmath »
澳大利亚宜居的地方就是沿海的那一点点,内陆地区太热根本住不下去。气候变化以后山火比加州更难控制。而且澳洲白人经常跳出来给昂撒打头阵,到时候搞不好是第一个吃核弹的。
新西兰感觉还能种点东西,但是感觉kiwi狠起来不亚于美国红波。您老首选的地方?
hci 写了: ↑3月 26, 2024, 3:55 pm
等我到了大洋洲,你们再想来,可能就晚了。那时候我再说,就不是积德,而是损德了。
当然了,组织一个大洋洲踩点团,也是可以的,不知有没有感兴趣的。
-
hci楼主
- 论坛精英
- 帖子: 6550
- 注册时间: 7月 22, 2022, 3:29 pm
- 昵称(选填): 海螺子
帖子
由 hci楼主 »
可澳大利亚和新西兰现在都很亲中呀。
鸟不拉屎的地方,把核弹扔那儿不是浪费么。
ccmath 写了: ↑3月 26, 2024, 9:14 pm
澳大利亚宜居的地方就是沿海的那一点点,内陆地区太热根本住不下去。气候变化以后山火比加州更难控制。而且澳洲白人经常跳出来给昂撒打头阵,到时候搞不好是第一个吃核弹的。
新西兰感觉还能种点东西,但是感觉kiwi狠起来不亚于美国红波。您老首选的地方?
-
ccmath
- 著名点评
- 帖子: 4081
- 注册时间: 9月 17, 2022, 7:18 pm
帖子
由 ccmath »
那是因为华人积极参政。但是移民速度赶不上印度人。迟早要出现蘑菇头式的人物
在澳洲扔核弹的逻辑,在于表示核威慑的真实性。作为数量少的一方,逼急了在澳洲无人区扔一颗,表示有投射能力和动手意愿,逻辑上是说得通的
hci 写了: ↑3月 26, 2024, 10:45 pm
可澳大利亚和新西兰现在都很亲中呀。
鸟不拉屎的地方,把核弹扔那儿不是浪费么。
-
hci楼主
- 论坛精英
- 帖子: 6550
- 注册时间: 7月 22, 2022, 3:29 pm
- 昵称(选填): 海螺子
帖子
由 hci楼主 »
你不玩枪吧?昂塞人没有“鸣枪示警”的逻辑,掏枪就要致命,否则不能掏枪。逻辑是这样的:武器是用来保命的,没有生命危险,不能动枪,否则就是故意杀人。所以,掏枪一定要一口气把子弹打光,这才叫把对自己的生命威胁去除了。否则,打个腿打个脚的,就说不清楚了。再说,死人不会说话。
同样的,核弹开扔,就要扔要害的地方,否则人家咋知道你啥意思?说不清楚。
ccmath 写了: ↑3月 27, 2024, 12:50 am
那是因为华人积极参政。但是移民速度赶不上印度人。迟早要出现蘑菇头式的人物
在澳洲扔核弹的逻辑,在于表示核威慑的真实性。作为数量少的一方,逼急了在澳洲无人区扔一颗,表示有投射能力和动手意愿,逻辑上是说得通的
-
ccmath
- 著名点评
- 帖子: 4081
- 注册时间: 9月 17, 2022, 7:18 pm
帖子
由 ccmath »
建议你读一下Chas Freeman的核威慑观点。这老头是见过冷战的,当年给尼克松访华当过翻译,估计见过核按钮
他一个观点是,在核大国对峙的时候,因为直接扔对方本土会快进到MAD, 有个第三方,伤亡小的地方正好可以用来作为一种信号。东乌克兰,澳大利亚中部沙漠都符合这个条件。澳大利亚的距离和美国类似,还能显示载具的能力
hci 写了: ↑3月 27, 2024, 1:00 am
你不玩枪吧?昂塞人没有“鸣枪示警”的逻辑,掏枪就要致命,否则不能掏枪。逻辑是这样的:武器是用来保命的,没有生命危险,不能动枪,否则就是故意杀人。所以,掏枪一定要一口气把子弹打光,这才叫把对自己的生命威胁去除了。否则,打个腿打个脚的,就说不清楚了。再说,死人不会说话。
同样的,核弹开扔,就要扔要害的地方,否则人家咋知道你啥意思?说不清楚。
-
Caravel
- 论坛支柱
Caravel 的博客
- 帖子: 12262
- 注册时间: 7月 24, 2022, 5:21 pm
帖子
由 Caravel »
saibaster 写了: ↑3月 26, 2024, 7:23 pm
尼玛 王梦圆博士是高能物理
比你那所谓“量子科技”高至少两个层次
大加速器也不敢做,他一看就是胆子太小,不敢越雷池半步
-
hci楼主
- 论坛精英
- 帖子: 6550
- 注册时间: 7月 22, 2022, 3:29 pm
- 昵称(选填): 海螺子
帖子
由 hci楼主 »
中国不会主动扔核弹,什么扔一个到澳洲吓吓人,純屬無稽之談,你自己也不信,为了抬槓在这儿扯淡。
ccmath 写了: ↑3月 27, 2024, 12:23 pm
建议你读一下Chas Freeman的核威慑观点。这老头是见过冷战的,当年给尼克松访华当过翻译,估计见过核按钮
他一个观点是,在核大国对峙的时候,因为直接扔对方本土会快进到MAD, 有个第三方,伤亡小的地方正好可以用来作为一种信号。东乌克兰,澳大利亚中部沙漠都符合这个条件。澳大利亚的距离和美国类似,还能显示载具的能力