你麻痹 既然讨论到了Mmap 你来说说 你在实际工作中用到的哪个情形？

[Ifloating]

你的程序用了mmap后速度快了多少？
一秒可以处理几十万个requests？
没有就是在装逼耍嘴炮！

[Ifloating]

mongoDB 用了mmap 开始是速度快了
结果一堆内存出错问题 它们不能解决
最后傻逼了

[Ifloating]

https://db.cs.cmu.edu/mmap-cidr2022/

[Ifloating]

https://www.quora.com/Why-is-mmap-consi ... ase-system

[hulooo]

mmap和database一块用是有问题。问题的根源是Linux/Unix不是为database设计的。现在有人做database OS。

[rihai]

“mmap和database一块用是有问题”
还有此事？

mmap和database一块用是有问题。问题的根源是Linux/Unix不是为database设计的。现在有人做database OS。

[hci]

这个文被批驳过多次了。这儿是LMDB作者写的，我同意：

https://www.symas.com/post/are-you-sure ... -your-dbms

主要观点是这个：这帮搞数据库的，就想抢搞操作系统的生意，但这是徒劳的。一个机器不可能只运行一个数据库软件，操作系统才能把内存管理得更好。使用mmap的数据库系统，把管理内存的工作交给操作系统，是正确的做法。

https://db.cs.cmu.edu/mmap-cidr2022/

[Sususu]

这个文被批驳过多次了。

主要观点是这个：这帮搞数据库的，就想抢搞操作系统的生意，但这是徒劳的。一个机器不可能只运行一个数据库软件，操作系统才能把内存管理得更好。使用mmap的数据库系统，把管理内存的工作交给操作系统，是正确的做法。

呵呵，为什么不能只跑数据库？

[hci]

因为大部分服务器软件现在都跑在云上。一个机器上，鬼知道跑了些什么东西，有所谓noisy neighbors的问题。

搞数据库的那帮人的确是在搞数据库OS的研究，但那还是研究。等他们研究出来，能不能实用，是另外回事。

总之，现在，目前，数据库不可能裸跑在机器上，总有一个操作系统在下面，想要抢OS的生意，是不现实的。

呵呵，为什么不能只跑数据库？

[Ifloating]

因为大部分服务器软件现在都跑在云上。一个机器上，鬼知道跑了些什么东西，有所谓noisy neighbors的问题。

搞数据库的那帮人的确是在搞数据库OS的研究，但那还是研究。等他们研究出来，能不能实用，是另外回事。

总之，现在，目前，数据库不可能裸跑在机器上，总有一个操作系统在下面，想要抢OS的生意，是不现实的。

很多傻逼喜欢好高骛远啊
mongodb 现在根本没有什么市场

[hulooo]

“mmap和database一块用是有问题”
还有此事？

好像和kernel的memory management 特别是caching 有冲突，还不如用buffer pool。

[xiaoju]

mmap的本质就是OS内置的cache系统。

用mmap大多数情况下比自己手撸的粗陋cache效率更高，但是显然不如高度优化后的DB cache。

你的程序用了mmap后速度快了多少？
一秒可以处理几十万个requests？
没有就是在装逼耍嘴炮！

[xiaoju]

读一个固定长度的数据块，不管用不用mmap速度都是一样的，文件IO的底层也是mmap的cache系统。

但是这个世界上大部分的软件是无专业知识的临时工写的，这些人根本不知道OS还有cache这个东西。

这个文被批驳过多次了。这儿是LMDB作者写的，我同意：

https://www.symas.com/post/are-you-sure ... -your-dbms

主要观点是这个：这帮搞数据库的，就想抢搞操作系统的生意，但这是徒劳的。一个机器不可能只运行一个数据库软件，操作系统才能把内存管理得更好。使用mmap的数据库系统，把管理内存的工作交给操作系统，是正确的做法。

[hulooo]

现在micro service体系，基本上一个micro service必有一个后端database。这个就是dedicated的应用，这种情况下用database optimised OS是有case的。

[hci]

胡说八道。

用mmap 的数据库，是把管理内存的功能交给os kernel 去处理。这个有什么冲突？什么与什么冲突？

自己有buffer pool的数据库，才会有冲突，因为本质上是在os kernel 外自己搞一套。

好像和kernel的memory management 特别是caching 有冲突，还不如用buffer pool。

[hci]

吹牛谁都会。他stonebroker搞出个能用的db os再说。

现在micro service体系，基本上一个micro service必有一个后端database。这个就是dedicated的应用，这种情况下用database optimised OS是有case的。

[hulooo]

胡说八道。

用mmap 的数据库，是把管理内存的功能交给os kernel 去处理。这个有什么冲突？什么与什么冲突？

自己有buffer pool的数据库，才会有冲突，因为本质上是在os kernel 外自己搞一套。

LMDB把mmap搞成read only，可能是条路子。

[Ifloating]

LMDB把mmap搞成read only，可能是条路子。

readonly 的数据库有什么用？
不能更新 和一堆死肉有什么区别

[hulooo]

readonly 的数据库有什么用？
不能更新 和一堆死肉有什么区别

readonly 就避免了底层的cache eviction了。

[Ifloating]

readonly 就避免了底层的cache eviction了。

那就是说让人类停止了发展和操逼了？