房产税是资产税

[ABYSSDRAGON]

没有房产税，有钱人就没有持有成本，钱就一直在房地产里打转，不去股市

[zmimy]

这个税不好收。有政治后果的。

社会主义国家承认私有财产。这个说不过去。

[hhcare]

为啥股市不收资产税， 每年政府没收1%的股票。

[da1gaku]

为啥股市不收资产税， 每年政府没收1%的股票。

一挣钱就有税啊
投资行为本身不收税

[agi]

为啥股市不收资产税， 每年政府没收1%的股票。

sharp

[ABYSSDRAGON]

为啥股市不收资产税， 每年政府没收1%的股票。

分红和卖出获益要收税的

[ABYSSDRAGON]

这个税不好收。有政治后果的。

社会主义国家承认私有财产。这个说不过去。

老调常谈了，换个名字就是了，比如学区费

[lsheng]

分红和卖出获益要收税的

那为啥房子不卖也要收税呢？说起来是拥有，实际是租房。就是比租房惨，租房是房东出钱买房修房，这个还得房主出钱买和修，国家就是坐地收钱。

[ABYSSDRAGON]

那为啥房子不卖也要收税呢？说起来是拥有，实际是租房。

就是不想让你炒房
税收本身也是调整经济的工具，比如烟草就要收重税

至于实际上是不是租房，你问问耗子愿不愿意把他的300万大豪斯卖了出去租房住

[lsheng]

就是不想让你炒房
税收本身也是调整经济的工具，比如烟草就要收重税

至于实际上是不是租房，你问问耗子愿不愿意把他的300万大豪斯卖了出去租房住

税收是服务人民用的费用吧，把它说成经济调节手段怎么感觉这么无耻呢？

[zmimy]

老调常谈了，换个名字就是了，比如学区费

没用的。中国一向都不收资产税，主要靠流转税。

资产税会带来地区不平衡和地方势力崛起的严重后果。

[ABYSSDRAGON]

税收是服务人民用的费用吧，把它说成经济调节手段怎么感觉这么无耻呢？

经济学存在的意义就是“怎样让有钱人一直有钱，穷人一直穷。”
如果是平均分配，你要个毛的经济学？
这点道理大家心知肚明，不明说而已。所谓的“经济好”，不就是大佬们赚钱，政府税收增多吗？跟屌丝有什么关系？

[ABYSSDRAGON]

没用的。中国一向都不收资产税，主要靠流转税。

资产税会带来地区不平衡和地方势力崛起的严重后果。

不收资产税，地方势力也一样崛起
抑制地方势力不能靠不收税，而是靠不同势力的博弈均衡，在某一个区域一定不能让任何一股势力一家独大

[_notalandlord]

没有房产税，有钱人就没有持有成本，钱就一直在房地产里打转，不去股市

即使有房产税，资本也未必会大举流入股市。墙国股市建立初衷就不是投资市场，而是圈钱集资的政治市场。
比如中国GDP 2022年比1994年翻大约30倍。1994上海综合指数从3000点跌掉一半到大约1500点。30年后仍然是3000点左右。投资0收益但GDP涨了30倍。想想一下这个股市有多么邪气！没有内线往里面投钱就是纯傻逼！

[tend]

这个税不好收。有政治后果的。

社会主义国家承认私有财产。这个说不过去。

邓小平的修正主义路线完全是自相矛盾，经不起逻辑推敲。

[ABYSSDRAGON]

即使有房产税，资本也未必会大举流入股市。墙国股市建立初衷就不是投资市场，而是圈钱集资的政治市场。
比如中国GDP 2022年比1994年翻大约30倍。1994上海综合指数从3000点跌掉一半到大约1500点。30年后仍然是3000点左右。投资0收益但GDP涨了30倍。想想一下这个股市有多么邪气！没有内线往里面投钱就是纯傻逼！

任何股市的初衷都是集资，没哪个企业上市是为了无私奉献的

[ABYSSDRAGON]

邓小平的修正主义路线完全是自相矛盾，经不起逻辑推敲。

那就不推敲
实用主义
逻辑上的事让搞哲学的那帮人琢磨，琢磨不出来就撤职

[hhcare]

分红和卖出获益要收税的

卖房子政府也是要收税的！

[tend]

那就不推敲
实用主义
逻辑上的事让搞哲学的那帮人琢磨，琢磨不出来就撤职

经不起逻辑推敲的东西都是骗人的，落实到一个制度就是为了自我谋私。

[_notalandlord]

任何股市的初衷都是集资，没哪个企业上市是为了无私奉献的

你如果有机会请读一读上海证券市场的建立初衷。跟美帝这种市场完全不是一回事。明着就是“圈钱， 圈钱， 圈钱， 圈钱。。”