只有录取不了的藤校，没有上不起的藤校

[charter]

又暴露了，人在美国基本说不出这话。
quote=VladPutin post_id=3186036 time=1713121985 user_id=517]
收入刚好11万超过免学费标准的家庭还真就上不起。
[/quote]

[spinlake]

孩子的意见是大头吧。当然是要先能录取，然后看孩子选哪个。

[吕洞宾]

家庭收入20万也能拿一半的助学金，家庭收入11万没有其它投资基本拿全额。

按你说的哈佛爱招大量legacy和少量贫困学生理所当然了，如果招生家庭是美国家庭的无偏采样则90%的学生免学费学校赔死。

[robot2022]

按你说的哈佛爱招大量legacy和少量贫困学生理所当然了，如果招生家庭是美国家庭的无偏采样则90%的学生免学费学校赔死。

不会赔s 它不缺钱 教授公司特别多上米的

[noles]

按你说的哈佛爱招大量legacy和少量贫困学生理所当然了，如果招生家庭是美国家庭的无偏采样则90%的学生免学费学校赔死。

所以有些人想取消legacy recruits是非常非常难的，因为没有了那些人付全费，学校也就不能招那些穷人的孩子。也不能need blind了。 最后还是有钱人的孩子上得起。结果是，取消legacy，实际上是取消了bottom 20%. legacy有钱的，照上不误。

[nk]

中产没有 legancy 的录取率是在在最低的。 考虑到有40%的家庭不用缴税的。大多数华人家庭应该在70-90 的percentile.

他们孩子被录取的机会最低，即使录取了，因为学费对于他们是一笔不小的开支，会非常纠结这个高昂的花费值不值得。

[robot2022]

中产没有 legancy 的录取率是在在最低的。 考虑到有40%的家庭不用缴税的。大多数华人家庭应该在70-90 的percentile.

他们孩子被录取的机会最低，即使录取了，因为学费对于他们是一笔不小的开支，会非常纠结这个高昂的花费值不值得。

这才说出了中产的心声
觉得学费不高的要么有aid要么是富豪

[noles]

中产没有 legancy 的录取率是在在最低的。 考虑到有40%的家庭不用缴税的。大多数华人家庭应该在70-90 的percentile.

他们孩子被录取的机会最低，即使录取了，因为学费对于他们是一笔不小的开支，会非常纠结这个高昂的花费值不值得。

这个表说的是rate. 不是招了多少人数。

两头高的原因是，两头的 总申请人数少。家里穷学习又很好的少， 家里极富的学习好的也少。分母小啊。 绝大多数的申请者是中产的学习好的孩子。 分母大了当然 acceptance rate 就低。

[53general]

这个表说的是rate. 不是招了多少人数。

两头高的原因是，两头的 总申请人数少。家里穷学习又很好的少， 家里极富的学习好的也少。分母小啊。 绝大多数的申请者是中产的学习好的孩子。 分母大了当然 acceptance rate 就低。

acceptance rate是录取数/申请数，如果申请的门槛和录取的标准没有差异，rate应该大致是水平线。
录取如果是向低收入倾斜，可以理解，但现在明显是有racial quota.