分页: 1 / 1

#1 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 23日 22:48
idinhk
现在的太和殿,是康熙33年修复完成的,是中国目前最大的单体木制建筑。而目前世界上最大的单体木制建筑呢,是日本奈良东大寺的大佛殿,之所以小了两号,那是因为再也找不到那么大的木材了。
太和殿里现在的柱子只有最中间6颗是金丝楠木,其他都是松木了。那6颗金丝楠木,高12.8米,没有再高的了。所以,太和殿的高度也就受限了。
那是因为当人类告别石器时代进入文明之后呢,中国和欧洲在建筑方面就彻底走上了两条不同的道路。
欧洲人选择用石头盖房子,那中国选择用木头这里边?没有谁对谁错,只是一个选择不一样。可能我们的老祖宗觉得住木头房子更舒服,欧洲的城堡我也住过,冬暖夏凉。
但是用木头盖房子有这么一个问题,就是由于受材料的限制,你的房子就不可能建得特别大,尤其是高度。所以你看欧洲那些大教堂,一抬头屋顶离地面几十米高,木质结构你就做不到。
但是,我们的古人就开动各种脑筋,尽量把木质建筑做大做高。
所以说,在古代,在建筑方面的核心诉求就是寻找那些又粗又高的木材,但是毕竟这些自然资源是有限的,几千年来好木材也越来越少,那宫殿的规格和样式,也就越来越简单和缩小。
再加上,新王朝建立,都不愿意住旧王朝的皇宫,觉得不吉利,项羽就开了个不好的头,一把火就把咸阳宫给烧了。自此之后,凡是王朝更迭,那皇宫都保不住。
当时明军攻陷元大都的时候,第一件事就是拆了元皇宫,朱棣就是在这个基础上建的明故宫。
到了清朝,是因为满清刚入关,他没钱盖不起新的,于是乎,就只能重修李自成烧毁的紫禁城,前前后后用了50多年,才有了今天看到的样子。

#2 Re: 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 23日 23:12
Python
今天的桌面,太壮观了!
图片

#3 Re: 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 23日 23:19
sjtuvincent
不是号称每个朝代热衷于破坏上一个朝代

即使清朝保留了那么多明朝的建筑,也不够1000年吧

欧洲那些所谓千年历史的,都是最近一两百年仿古新建的,或者以维护翻新的名义,实则重建

#4 Re: 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 23日 23:22
wanmeishijie
嵩山还是去泰山来着,有汉代建筑

#5 Re: 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 23日 23:23
meiguohuaren
紫禁城五花大绑跪在欧洲各种宫殿面前,自惭形秽

#6 Re: 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 23日 23:40
sjtuvincent
wanmeishijie 写了: 2024年 4月 23日 23:22 嵩山还是去泰山来着,有汉代建筑
估计是在明朝或者汉朝时候翻新重建的

#7 Re: 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 23日 23:41
fieldman
木头宫殿盖的快。皇帝上台开始大兴土木,十几年后就入住了。

不象巴黎圣母院修了800年,巴塞罗那的圣家堂是现代的也盖了100年,还没完工呢。

#8 Re: 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 23日 23:44
wanmeishijie
sjtuvincent 写了: 2024年 4月 23日 23:40 估计是在明朝或者汉朝时候翻新重建的
不是。那个是石头的。叫汉阙

#9 Re: 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 23日 23:51
kuku
"可能我们的老祖宗觉得住木头房子更舒服,"
民科有个好处就是勤于思考,但是都是错的
中国建筑为什么木结构多,首先是由材料获得的容易性决定的,中国那会多森林,而开采石头要耗费大量劳力,秦始皇造长城用土,明长城用砖,都是因为采石运输砌筑太费
而且在发明拱券之前,砌体建筑不能做大垮,不如木结构
建筑的形式,其次的决定因素,是气候
还有地形,以及人群的生活方式
所以山西窑洞、蒙古包、北京四合院、江南民居、云南吊脚楼,福建土楼、西藏夯土及石砌建筑,因地制宜发展了不同的建筑风格

#10 Re: 中国古建筑都很少能保留上千年的

发表于 : 2024年 4月 24日 00:02
TestCases
Python 写了: 2024年 4月 23日 23:12 今天的桌面,太壮观了!
图片
这个不见得很高,也就是20米左右?