美新竞猜: 最高法院是否会批准川普主张的“总统绝对豁免权“?”

[Topgolf118]

今天最高法院听取了川普的总统绝对豁免权主张和辩论。

[杨和柳]

川普是不地道，但是硬要说他阴谋诡计，就是欲加之罪

[Topgolf118]

看了一些报道，观点分歧很大

[sweetsister]

最高法的保守法官也是面临两难

不给总统绝对豁免吧，川普可能会因为1.6被起诉

给总统绝对豁免吧，等于也给了还在台上的拜登绝对豁免

[笑谈2008]

民选总统行使宪法赋予的权利是应该有绝对豁免权的。用于打击政治对手不是宪法赋予的权利。总统犯刑事罪，由于是民选的原因由国会追责是再恰当不过，也可以避免时任总统利用行政权利打击政治对手。高院如果有担当，这次就应该划下界线：如前所述，行使宪法权利，有绝对豁免权；利用或武器化司法部打击或谋杀政治对手不具备豁免权。借此防止拜登将床铺谋杀在监狱。

看了一些报道，观点分歧很大

[Topgolf118]

民选总统行使宪法赋予的权利是应该有绝对豁免权的。用于打击政治对手不是宪法赋予的权利。总统犯刑事罪，由于是民选的原因由国会追责是再恰当不过，也可以避免时任总统利用行政权利打击政治对手。高院如果有担当，这次就应该划下界线：如前所述，行使宪法权利，有绝对豁免权；利用或武器化司法部打击或谋杀政治对手不具备豁免权。借此防止拜登将床铺谋杀在监狱。

高院也有可能不裁决，打回下级法院进一步deliberate，一直到11月大选之后。

[笑谈2008]

所以说你应该加一个选项。就是川普强调的绝对豁免权也是一种策略而已。或者说总统行使宪法赋予的权利享有绝对豁免权。打回下级法院估计也是要求区分那些活动是在行使宪法权利，哪些是在行使个人活动。高院曾经判了总统任职期间的活动享有绝对民事豁免权。高院应该不会把这个桂冠留给下级法院。我认为上次高院没有接选举舞弊案，已经是颜面扫了一回地，这次会做点什么作为对Trump的挽回。拭目以待吧.

高院也有可能不裁决，打回下级法院进一步deliberate，一直到11月大选之后。

[VladPutin]

大选输了之后绝不认输，阴谋政变赖在白宫，这种行为直接构成叛国，我爱喝啤酒，阿里头，萝卜头，阿米，割撒气这几个不知羞耻的东西拒不讨论教主的罪行，而是转移话题讨论总统如果没豁免权担心被关起来所以赖在白宫怎么办，真是美国宪政的耻辱。

[justChat]

太对了。要给绝对赦免权，biden当天就可以办了trump。

所以这帮人的策略是拖到七月再打回去。这样既不能审trump，也不能杀trump。

代价就是最高法的creditability，当然没人care了。

最高法的保守法官也是面临两难

不给总统绝对豁免吧，川普可能会因为1.6被起诉

给总统绝对豁免吧，等于也给了还在台上的拜登绝对豁免

[jhe123]

会驳回绝对豁免权，但也会让民主党无法继续拿1.6起诉床铺。

[Skl]

应该是有限度的给予一定豁免权，不会是无条件给予。