#1 中国领导人头上的“神明”是“后世史书记载”；然而，欧美领导人号称“信神”，实际上却毫无敬畏之心
发表于 ： 2024年 4月 29日 21:49
华夏3000多年的官修史书习惯，虽然有些内容被干扰，但依然是最靠谱的，依然是较为客观的完整的。
欧洲，先是皇帝被教会打败，之后教会皇帝一起又被资本打败，于是，除了短期利益得失，对于信仰早就没了敬畏之心。
欧洲，先是皇帝被教会打败，之后教会皇帝一起又被资本打败，于是，除了短期利益得失，对于信仰早就没了敬畏之心。
分页： 1 / 1
#2 Re: 中国领导人头上的“神明”是“后世史书记载”；然而，欧美领导人号称“信神”，实际上却毫无敬畏之心
发表于 ： 2024年 4月 29日 21:52
红朝还有修史的规矩吗
#3 Re: 中国领导人头上的“神明”是“后世史书记载”；然而，欧美领导人号称“信神”，实际上却毫无敬畏之心
发表于 ： 2024年 4月 29日 22:09
#4 Re: 中国领导人头上的“神明”是“后世史书记载”；然而，欧美领导人号称“信神”，实际上却毫无敬畏之心
发表于 ： 2024年 4月 29日 23:39
中国从周朝起严密的史官制度，实际是当时的中央政府控制地方政府的手段。可以看成最早的情报和特务系统的一种形式。B777 写了： 2024年 4月 29日 21:49 华夏3000多年的官修史书习惯，虽然有些内容被干扰，但依然是最靠谱的，依然是较为客观的完整的。
欧洲，先是皇帝被教会打败，之后教会皇帝一起又被资本打败，于是，除了短期利益得失，对于信仰早就没了敬畏之心。
#5 Re: 中国领导人头上的“神明”是“后世史书记载”；然而，欧美领导人号称“信神”，实际上却毫无敬畏之心
发表于 ： 2024年 8月 19日 09:46
#6 Re: 中国领导人头上的“神明”是“后世史书记载”；然而，欧美领导人号称“信神”，实际上却毫无敬畏之心
发表于 ： 2024年 8月 19日 10:10
中国历史记录真的这么靠谱的话，为啥没有记录传教士偷走永乐大典里的科学发明？为啥没有记录徐光启写几何原本？