分页: 1 / 6

#1 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 00:30
verdelite
以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件是真发生过的。
aaabbb_11,altopalo,anchorage,BBQ,beijingren231,BearSafeCity,bobman,camden1836,Dahuaidanyimei,dazuihou,dealfinder10,dearbornp,diguadigua,dramawatcher1,CanGuanGong,cfgatw,Dahuaidanyimei,diguadigua,Doctor.XU,F150,fangkuuaih,Feidan,FGH,ForestMonk,goodman35,helloworld77,helpme,huangchong,hulooo,hushan,iMaJia,lnewmitbbsl,juderiverman,kazan,kiwi,lgw,madao,microfish,Mitbbsnewguest,Mountainlion,mrchabuduo,neshershahor,nightdemon1000,oceansandjack,RaoYing,sanhuanlu,shuiya ?Smartguy,sobering,superdsb ,pspsps,pureleaf123,SOD,tennis101,TestCases ,tnc,TSG,Wishbone.Biao,xyls,Yesterday,YouHi,verdelite,Westin?windy,zgxu,zmimy?ZMZM,翻墙五毛,黑蝶,弃婴千枝? 牛河梁,杨和柳,

以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件未曾发生过。
Atack,bam,becky,beijingren3,Bufushi,c2u,cangyoujiacuo,chuanjianguo,cover,covid19,DaGe2,darkprince120,dawangzi,Deepsix,denizen,DollarMore,DonaIdTrump,drifter,dustdevil,F1450,Fbicia,forestgun,gambitnyc,geejay,greenspring,guagua1220,hci,I23,jg51,jiujianoufu,jndu,keyrock,lahei,lsheng,laodongzhe18?LaoJv,lasa? leopardleo,lonelyarcher,macarthur,malta,marclee,mikokoro,MrAnderson,Nash,oldmo,omicron,orangedot,PPTT123,qiuewex,rihai,sgisp2,starbox,stm32,sttp,sugarbabylove,tang21,tend,tiantian2000,TheMatrix,trleste,Trump,txak47,tywodx,Waa,waterflow,wttw,wugrav,xexz,xiaotuzi,zengerl,还原真相,民主自由是婊子的遮羞布,取诸怀抱,赖美豪中,我的叔叔于勒,萧武达,一剑定清风,张雅婷粉58Red2,

以下ID:其它。包括;认为不好判断,不表态,不愿上榜,等。
Calcat, Caraval,FoxMe,mondy,none,ssskof2002,xuaoyu,

阴影为自己要求标注的硬核分子。

重要参考资料:viewtopic.php?t=481408

#2 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 04:33
none
你少来了。
我没说造假,也没说没造假。
我的request很明确:让美国重复实验或者帮忙中国重复实验。
我需要等中国重复或者别国重复,并且把全过程与美国当年的过程比对。
verdelite 写了: 2024年 5月 4日 00:30 以下ID认为美国60年代末到70年代初人类登月是真发生过的。
kiwi?Mountainlion?shuiya ?SOD?TSG?;verdelite;Westin?zmimy?弃婴千枝?

以下ID认为美国60年代末到70年代初没有人类登过月,大家认为的人类登月是假的。
cover? DollarMore?guagua1220?I23?lasa?none? tywodx?萧武达?

以下ID认为不好判断。

#3 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 05:50
verdelite
none 写了: 2024年 5月 4日 04:33 你少来了。
我没说造假,也没说没造假。
我的request很明确:让美国重复实验或者帮忙中国重复实验。
我需要等中国重复或者别国重复,并且把全过程与美国当年的过程比对。
给你改到第三个。

#4 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 08:36
ForestMonk
以下ID认为美国60年代末到70年代初人类登月是真发生过的。
kiwi?Mountainlion?shuiya ?SOD?TSG?;verdelite;Westin?zmimy?弃婴千枝?ForestMonk

verdelite 写了: 2024年 5月 4日 00:30 以下ID认为美国60年代末到70年代初人类登月是真发生过的。
kiwi?Mountainlion?shuiya ?SOD?TSG?;verdelite;Westin?zmimy?弃婴千枝?

以下ID认为美国60年代末到70年代初没有人类登过月,大家认为的人类登月是假的。
cover? DollarMore?guagua1220?I23?lasa? tywodx?萧武达?

以下ID:其它。包括;认为不好判断等。
none

#5 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 08:37
verdelite
ForestMonk 写了: 2024年 5月 4日 08:36 以下ID认为美国60年代末到70年代初人类登月是真发生过的。
kiwi?Mountainlion?shuiya ?SOD?TSG?;verdelite;Westin?zmimy?弃婴千枝?ForestMonk
加了

#6 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 18:09
chuanjianguo
verdelite 写了: 2024年 5月 4日 05:50 给你改到第三个。
原以为千枝明眼人,自此帖后是路人…

#7 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 20:37
萧武达
俺要的只是真相和合理解释
common senses are normally not common

#8 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 20:38
Cellcycle2
有心人,

#9 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 20:40
YouHi
我也知道登月的确发生过。

#10 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 20:41
F150
应该问问这些ID有没有 中科院空间中心的,LOL

#11 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 20:41
YouHi
别忘了北京人说登月造假。

#12 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 20:48
量子战士
有没有可能既登了月,也造了假?

#13 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 21:14
verdelite
量子战士 写了: 2024年 5月 4日 20:48 有没有可能既登了月,也造了假?
仔细看看1,2的设置,避免了这种情况。

#14 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 21:18
YouHi
这个智商列表好。应该永久全站置顶。

#15 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 21:24
量子战士
verdelite 写了: 2024年 5月 4日 21:14 仔细看看1,2的设置,避免了这种情况。
1和2在哪里?

你主贴里的2种描述并没有明确归类我说的这种情况。

#16 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 21:28
verdelite
量子战士 写了: 2024年 5月 4日 21:24 1和2在哪里?

你主贴里的2种描述并没有明确归类我说的这种情况。
1,相信有人登月。2,相信从没有人登过月。你说的有真有假,属于1。另外所谓假也不一定是假,比如有些地面测试照片,地面训练照片,有心人拿出来说是造假。那算不算造假呢。只要是相信真人登月了就是1。

#17 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 21:35
ccmath
复现这个实验的条件没有了,要不砸天量的钱,要不有死一堆人的准备。

none 写了: 2024年 5月 4日 04:33 你少来了。
我没说造假,也没说没造假。
我的request很明确:让美国重复实验或者帮忙中国重复实验。
我需要等中国重复或者别国重复,并且把全过程与美国当年的过程比对。

#18 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 21:49
none
所以,我的质疑就是,
当年美国怎么做到在地球模拟实验中事故频频,包括Armstrong都差点死掉,
很短时间就敢恢复行动,并能成功,成功一次也就算了,还成功这么多次。
ccmath 写了: 2024年 5月 4日 21:35 复现这个实验的条件没有了,要不砸天量的钱,要不有死一堆人的准备。

#19 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 4日 23:26
ccmath
模拟实验的数据也丢了?
none 写了: 2024年 5月 4日 21:49 所以,我的质疑就是,
当年美国怎么做到在地球模拟实验中事故频频,包括Armstrong都差点死掉,
很短时间就敢恢复行动,并能成功,成功一次也就算了,还成功这么多次。

#20 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正

发表于 : 2024年 5月 5日 00:06
none
美国当年有造假的动机,也有造假的原因,也有造假的能力。
这个造假不是说全部造假,而是万分之一的造假,以取得轰动性、压倒性胜利。
就类似于一个全合成过程本来只能发JACS的,现在在合成物质的生物活性上有特效,一下就去Nature了。

所以说,是不是在最关键的环节上(即人登月并返回对接成功)造假,还需进一步的证据。
当年苏联没有证据,但以苏联当时的太空实力,却做不了。
以中国现在拥有的当代科技和太空实力,也还做不了。当然,中国现在没有任何造假动机就是了。
如果真的按照成功率低到50%,那从阿波罗10号到17号,成功了6次,看着风险性并不高。
所以整个逻辑链上是有问题的,是值得被怀疑的。
ccmath 写了: 2024年 5月 4日 23:26 模拟实验的数据也丢了?