分页: 1 / 2
#1 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 11:16
由 wanmeishijie
对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
#2 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 11:17
由 foofy
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:16
对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
航妈是一支舰队
#3 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 11:18
由 wanmeishijie
foofy 写了: ↑2024年 5月 21日 11:17
航妈是一支舰队
舰队会沉,岛屿你打不沉。只能用核弹给覆盖一遍
#4 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 11:21
由 bradyzhu
美帝的滨海战斗舰对土鳖启发相当大,不过是反向的。
#5 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 11:24
由 wanmeishijie
bradyzhu 写了: ↑2024年 5月 21日 11:21
美帝的滨海战斗舰对土鳖启发相当大,不过是反向的。
滨海战斗就是要在近海打土鳖的小艇,导弹艇,潜艇,防导弹。
我鳖当然要跳出近海战斗的怪圈去远洋打美军的舰队。保住自己沿海的瓶瓶罐罐。
但如果我鳖打台巴,那就不同了。台巴子现在摆明了要引入美军的分散打击体系,玩导弹快艇之类的。包括菲猴一带的美军。我鳖就要捡起来濒海战斗舰的思路去打巴子和菲猴了。
#6 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 21:21
由 bradyzhu
记得看下美军自己对滨海战斗舰的评价。
这个项目对土鳖最大的借鉴就是排除了一个错误选项。
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:24
滨海战斗就是要在近海打土鳖的小艇,导弹艇,潜艇,防导弹。
我鳖当然要跳出近海战斗的怪圈去远洋打美军的舰队。保住自己沿海的瓶瓶罐罐。
但如果我鳖打台巴,那就不同了。台巴子现在摆明了要引入美军的分散打击体系,玩导弹快艇之类的。包括菲猴一带的美军。我鳖就要捡起来濒海战斗舰的思路去打巴子和菲猴了。
#7 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 21:30
由 Havana
濒海战斗舰就是我帝领导船的体现。搞了个纸面上看起来先进的模块化,各种指标吹得震天响,结果造出来连基本的强度都不能保证。除了价格贵几乎就没有其它的优点。每年的运作费用就比一艘022贵。
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:16
对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
#8 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 22:00
由 wanmeishijie
bradyzhu 写了: ↑2024年 5月 21日 21:21
记得看下美军自己对滨海战斗舰的评价。
这个项目对土鳖最大的借鉴就是排除了一个错误选项。
作战对象不同。如果台巴子真的在美军帮助下毒蛙化了,以无人艇,导弹袭扰我方。PLA的海军该如何应对?
#9 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 22:09
由 wttw
这玩意在红海能对付拖鞋军不?
#10 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 22:31
由 Mountainlion
你替包猪想的很细致了,赶快劝包猪动手吧
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:16
对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
#11 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 22:38
由 happens
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:16
对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
航妈怎么容易被你够得着,你憋就不用研究撒手锏了。
#12 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 23:08
由 wanmeishijie
happens 写了: ↑2024年 5月 21日 22:38
航妈怎么容易被你够得着,你憋就不用研究撒手锏了。
我鳖在岛链内部
#13 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 23:21
由 lahei
#14 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 23:35
由 wanmeishijie
lahei 写了: ↑2024年 5月 21日 23:21
战斗打响湾疤不可能有任何水上物体能出港
乌克兰为什么有无人艇和导弹呢?
#15 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 21日 23:36
由 lahei
#16 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 22日 09:11
由 bradyzhu
往死里打就是了,当年土鳖用鱼雷舰和美帝大船拼刺刀,美帝有在乎?
湾湾作死,就往死里打而已,毒蛙也只能毒自己,没戏。
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 22:00
作战对象不同。如果台巴子真的在美军帮助下毒蛙化了,以无人艇,导弹袭扰我方。PLA的海军该如何应对?
#17 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 22日 09:19
由 wanmeishijie
bradyzhu 写了: ↑2024年 5月 22日 09:11
往死里打就是了,当年土鳖用鱼雷舰和美帝大船拼刺刀,美帝有在乎?
湾湾作死,就往死里打而已,毒蛙也只能毒自己,没戏。
往死里打?解放军这90万陆军,够打吗?
#18 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 22日 09:26
由 TSG
挖煤给色列提供思路阿,为啥不核弹覆盖一遍类,还没伤亡不用人进去LOL,人家两族互侵都没挖煤渣LOL
#19 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 22日 09:28
由 wanmeishijie
TSG 写了: ↑2024年 5月 22日 09:26
挖煤给色列提供思路阿,为啥不核弹覆盖一遍类,还没伤亡不用人进去LOL,人家两族互侵都没挖煤渣LOL
加沙有陆地链接,可以跑。台巴子没法跑。
我鳖不用核弹,就用LPG船载着液化气去炸你港口,你就没辙!
#20 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
发表于 : 2024年 5月 22日 09:33
由 TSG
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 22日 09:28
加沙有陆地链接,可以跑。台巴子没法跑。
我鳖不用核弹,就用LPG船载着液化气去炸你港口,你就没辙!
哈哈
![😄](//cdn.jsdelivr.net/gh/twitter/twemoji@latest/assets/svg/1f604.svg)
,有无人机导弹不用还LPG船,没到对岸就BBQ了LOL