新未名空间

https://edition.cnn.com/2024/05/28/chin ... index.html

为什么不叫机器驴

只能打一梭子

beijingren3 写了： 2024年 5月 28日 17:18 https://edition.cnn.com/2024/05/28/chin ... index.html

怎么瞄准？怎么射击？有人操控吗？

不敢做成狗枪一体化？内置五百发，打起来够爽，就怕万一失控，五百发够自己人吃一壶的。

这么高档货就带一步枪？糟践东西

beijingren3 写了： 2024年 5月 28日 17:18 https://edition.cnn.com/2024/05/28/chin ... index.html

说老实话，土共这个显示出一贯的出活粗糙。尼玛这个感觉就是为了对付，把两样东西匆匆忙忙的绑在一起。好歹做个像样的integration 嘛，搞个一体化的设计那么难吗？

keystone0504 写了： 2024年 5月 28日 17:23 为什么不叫机器驴

怕被你叫你这野驴

Terminal-1 写了： 2024年 5月 28日 17:28 不敢做成狗枪一体化？内置五百发，打起来够爽，就怕万一失控，五百发够自己人吃一壶的。

我猜这机器狗是设计成多用途的，带枪射击只是一个应用

一个弹夹30发，狗能自己换弹夹吗？既然用机器狗，装个有供弹仓和供弹链的机枪也比95试无托步枪好。这个明显摆出来糊弄上级的。

枪应该整合到狗头或者肚子上吧

razr 写了： 2024年 5月 28日 17:33 说老实话，土共这个显示出一贯的出活粗糙。尼玛这个感觉就是为了对付，把两样东西匆匆忙忙的绑在一起。好歹做个像样的integration 嘛，搞个一体化的设计那么难吗？

一步一步来嘛。先验证一下这玩意儿可行不可行，如果行，再把狗肚子做成弹仓。

mikokoro 写了： 2024年 5月 28日 18:21 一步一步来嘛。先验证一下这玩意儿可行不可行，如果行，再把狗肚子做成弹仓。

你这个怎么验证？只能验证步枪和狗这样绑定吧。要验证一个设计，你得有原型机出来嘛

量子战士 写了： 2024年 5月 28日 17:24 只能打一梭子

en，如果是想拿DoD方腚，那么至少得俩大弹鼓。

抵肩，扳机，握把，准星，拎手都是给人用的。。。。最多算个拼凑起来的半成品，就像无人机上吊颗可投放的手榴弹。。。。初期概念阶段

越看越像应付上级坑钱的军民合作项目。

连内置摄像头都没有，弄个go-pro?

razr 写了： 2024年 5月 28日 18:24 你这个怎么验证？只能验证步枪和狗这样绑定吧。要验证一个设计，你得有原型机出来嘛

其实如果让我去做个狗带枪的设计，我可能也会先做个用绳子绑着的设计，而不是去先做一个复杂的高成本的整合体原型机。这个看似很粗糙的东西其实可以验证很多东西。例如，射击时狗的稳定性，瞄准，转弯速度，被还击时怎么反应，图像处理速度，传输，等等，太多东西可以测试了。测试概念嘛，绳子绑着就够用了。这些概念验证差不多了再去做整合体更符合正常的设计制造方法论。而且这种粗糙设计也有好处，如果可行，则成本极低，枪坏了，换一把上去，狗坏了，换只狗。五分钟后，一个全新狗战士又出去了。

聪明人干的活，忽悠上级足够了，搞经费糙快猛