分页: 1 / 2

#1 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:18
idea911
还sigma抄成/2,sigma和/2差别这么大,就算你家里上小学的崽都不可能抄错,姜萍有这么傻逼抄错吗?到底是姜萍脑子狗屎还是你们脑子狗屎?唯一的可能就是书写问题
水木有北大数学系博导晒出自己的讲义,也是sigma写成/2了,这不是很正常?

逻辑思维能力太差,这就是老中

图片

#2 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:19
Fcukya

#3 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:21
wokao
照片呢?
idea911 写了: 2024年 6月 17日 13:18 还sigma抄成/2,sigma和/2差别这么大,就算你家里上小学的崽都不可能抄错,姜萍有这么傻逼抄错吗?到底是姜萍脑子狗屎还是你们脑子狗屎?唯一的可能就是书写问题
水木有北大数学系博导晒出自己的讲义,也是sigma写成/2了,这不是很正常?

逻辑思维能力太差,这就是老中

#4 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:23
idea911
wokao 写了: 2024年 6月 17日 13:21照片呢?

图片

#5 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:24
idea911
wokao 写了: 2024年 6月 17日 13:21照片呢?

图片

#6 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:24
da1gaku
idea911 写了: 2024年 6月 17日 13:18 还sigma抄成/2,sigma和/2差别这么大,就算你家里上小学的崽都不可能抄错,姜萍有这么傻逼抄错吗?到底是姜萍脑子狗屎还是你们脑子狗屎?唯一的可能就是书写问题
水木有北大数学系博导晒出自己的讲义,也是sigma写成/2了,这不是很正常?

逻辑思维能力太差,这就是老中
照片网上都有,那明显就是写的 1/2
分数线还特别长,2还是拐弯头的

#7 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:26
da1gaku
图片

图片

#8 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:26
idea911
da1gaku 写了: 2024年 6月 17日 13:24 照片网上都有,那明显就是写的 1/2
分数线还特别长,2还是拐弯头的
怎么写都是正常的,再傻逼也不可能抄成/2

#9 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:26
wokao
idea911 写了: 2024年 6月 17日 13:23 图片
这个我还能接受,姜萍那个跟这个性质上明显不一样,而且至少两处都是一样的

#10 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:27
da1gaku
idea911 写了: 2024年 6月 17日 13:26 怎么写都是正常的,再傻逼也不可能抄成/2
我已经贴了图了,你自己看吧

#11 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:29
idea911
da1gaku 写了: 2024年 6月 17日 13:27 我已经贴了图了,你自己看吧
早就看过了,还是那句话,再怎么傻逼也不可能抄成/2
你明天随便找个小学生抄sigma公式,看看有几个能抄成/2的,抄成/2的我直播吃屎,没有抄成/2的你直播吃屎

#12 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:29
da1gaku
而且如果是懂数学的人,写求和的时候一般是先写sigma,再写下限,再写上限。
她是先写上限,再写/2,再写下限。很大可能根本不知道啥意思。

#13 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:32
idea911
da1gaku 写了: 2024年 6月 17日 13:29 而且如果是懂数学的人,写求和的时候一般是先写sigma,再写下限,再写上限。
她是先写上限,再写/2,再写下限。很大可能根本不知道啥意思。
我一个华五工科生先写sigma,再写上限,再写下限,不觉得有什么区别

#14 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:33
da1gaku
idea911 写了: 2024年 6月 17日 13:32 我一个华五工科生先写sigma,再写上限,再写下限,不觉得有什么区别
至少都是先写sigma,因为那是函数名。

不懂的才是从上往下写。

#15 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:34
labi
da1gaku 写了: 2024年 6月 17日 13:33 至少都是先写sigma,因为那是函数名。

不懂的才是从上往下写。
她是从上往下写?没有先写sigma求和?

#16 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:36
labi
da1gaku 写了: 2024年 6月 17日 13:29 而且如果是懂数学的人,写求和的时候一般是先写sigma,再写下限,再写上限。
她是先写上限,再写/2,再写下限。很大可能根本不知道啥意思。
我们数学系的确实都是这样写的,因为老师写板书都是这个顺序,也符合常理。

#17 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:48
wokao
da1gaku 写了: 2024年 6月 17日 13:29 而且如果是懂数学的人,写求和的时候一般是先写sigma,再写下限,再写上限。
她是先写上限,再写/2,再写下限。很大可能根本不知道啥意思。
姜萍不光懂数学,而且Latex玩得滚瓜烂熟(复旦数学系教授说的)。Latex里边也是这个顺序。

#18 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:53
shuiya
wokao 写了: 2024年 6月 17日 13:48 姜萍不光懂数学,而且Latex玩得滚瓜烂熟(复旦数学系教授说的)。Latex里边也是这个顺序。
latex不是写成
\sum^{n}_{i=1}

#19 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:58
da1gaku
shuiya 写了: 2024年 6月 17日 13:53 latex不是写成
\sum^{n}_{i=1}
latex两种都支持。但先写底下的估计更多。

#20 Re: 从姜萍事件看老中的逻辑水平就是狗屎一坨

发表于 : 2024年 6月 17日 13:58
shuntianfu
数学有可能有天才 但是数学天才的同时短短时间把latex玩的滚瓜烂熟绝不可能 这跟天才无关,就是一个坑一个坑踩过来的