从德国人民的德性说人性
发表于 ： 2022年 8月 2日 13:03
https://web.archive.org/web/20220611142 ... itbbs.com/
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: 从德国人民的德性说人性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 30 21:41:05 2022, 美东)
德国人民的德性，就是一条路走到黑。
二战时，德国人民站在纳粹的旗帜下决死奋战，几乎打到最后一兵一卒，这当然有
纳粹督战的“功劳”，但跟德国人民也有直接关系。换了其他人民，你能想象吗？例如
眼下指控普京为纳粹的那帮乌克兰人？
二战后，东德人民又在共产党统治下作恶多端。当然，你可以说，具体作恶的人是
一小撮人。但这也要有个比较。例如，东德人在东欧各国是告密最积极的。
眼下，德国人民又在白左统治下，引进穆斯林，自我毁灭。
以后大几率就没有德意志人民这个概念了，只有德意志斯坦人民，也许还能有德意
志少民的概念？
为什么当初群星璀璨的德意志，其人民后来变成这个德性？
注：德国是很多近现代哲学和思想流派的源头，在这方面比其它任何国家都突出。
其实德国人民一直是这个德性的。
“德国的革命从来也没有成功过”。当然，你可能觉得有反例，例如，一战结束时
导致皇帝下台的基尔水兵起义，冷战结束时导致共产党下台的大规模抗议活动。但这些
明显都是在大势所趋之下的推波助澜活动，谈不上革命。
如果你对此（“谈不上革命”）没有什么感觉，你跟隔壁的法国对照一下？
我不是说法国人比德国人好。我是保守派，本帖要探讨人性和事理，这些很多都是
双刃剑。
德国在哲学和思想界的一度强盛，有如下原因：
长期以来，除了在很多方面明显落后的俄国以外，德国是欧洲最大的国家，即便不
含奥地利也是如此，而一般还是要和奥地利一起算的（但一般不把奥地利的附属领土，
诸如匈牙利和斯拉夫地区算进来）。
但与西欧国家（西班牙葡萄牙英国法国）比，德国人在开疆拓土方面，可做的事要
少得多。这就导致了他们更习惯于在哲学和思想方面开疆拓土。
当然，这绝对是一小撮德国知识分子干的事。
而这一小撮德国知识分子，和德国人民之间，还普遍（但非全部）缺乏联系。实际
上，也恰恰是他们与人民普遍缺乏联系，他们才被上层放纵甚至豢养。否则不用说他们
带领人民造反，仅仅因为他们把不同流派的思想都引入民间造成分裂，就足够麻烦的了。
德国人民习惯于顺从权威。
而更糟糕的是，这一小撮德国知识分子，也不都是和人民没有联系。德国左派是最
早形成强大政治势力的（德国社会民主党），虽然在很长一段时间内，保守势力更强大
。但德国的保守势力有一个缺陷：
保守的本意，是坚定不移（当然你也可以说是顽固不化），而不是油嘴滑舌。油嘴
滑舌可以获得一时的声势，但作为保守派，到头来必然适得其反。因为更有潜力从油嘴
滑舌中获益的，当然是进步分子。
对，我说的首先就是黑格尔。马克思的辩证法就是继承自黑格尔辩证法。
但也不限于黑格尔和左派。（黑格尔不是左派。）反黑格尔的叔本华和尼采，在一
定程度上，也是被黑格尔给带坏了。
简单的说，德国人民习惯于顺从，而他们顺从的对象，却越来越傻逼，这就是导致
德国人民面临灭亡的原因。
不过，这个原因也可议。因为“傻逼”是由灭亡来定义的。我之所以说，第三帝国
比第二帝国傻逼，东德比第三帝国傻逼，白左比东德傻逼。显然是因为只有白左才真正
会灭亡德国。
为什么德国人民顺从的对象越来越傻逼？
其实，你也可以说德国人民顺从的对象越来越聪明。谁也不能否认，现在德国人民
的富裕与和平。虽然偶尔也可能被穆斯林弄死几个，但那种死亡率，与德国发动的历次
战争给德国人民带来的死亡率岂能相提并论？
然而，蠢人只会凭本能生活，除非这些人生活在一个生存斗争极为激烈的时代，且
蠢到极端程度（例如印第安人），否则他们怎么可能毁灭一个民族呢？即便蠢人毁灭了
一个民族，那也是被动的，即被毁灭（例如印第安人）。
聪明人才能主动毁灭一个民族。
好吧。收尾。
本文没结论，本文只是想提醒读者注意点什么。
德国人民的这些德性，在较低程度上，也存在于中国人民身上。也不能说完全不好
。不顺从，喜欢胡闹的人民，也未必不会灭亡，例如德国人民隔壁的那帮法国人民。这
些属性都是双刃剑，都可能会伤及自己。
只不过，我们首先应该知道事情是怎么回事，才谈得上向好的方向努力。
德国知识分子的油嘴滑舌，由于我把叔本华尼采都指责了。那别人也很难跑得了。
甚至我自己，难道不是在这里油嘴滑舌吗？
只不过，我还是可以套用一下上面那个“只不过”。
这里再稍进一步：我们需要有思想，但不要以为有思想就可以抵抗左派。右派应该
捍卫自己的权利与自由，不要害怕牺牲。我是说，不要害怕牺牲左派。呵呵。要敢于用
对等的手段对付左派。
就像巴顿（或者别人）说的那样：士兵的义务不是战死沙场，士兵的义务是让敌人
战死沙场。
前面都是双刃剑，而具体到德国，这个让左派战死沙场的逻辑，副作用就更明显。
纳粹就是靠打击共产党起家的，现在却成了左派打压右派的通用词汇。
所以，这个地方还得再解释一下。
左派势大的时候，当然可以超越一切道义和逻辑，随意打击右派。但右派没必要自
己认。左派对左派罪行都认么？
这就如同白人奴役黑人，不是黄人向黑人低头的理由。我们的祖上没奴役过黑人，
也没当过纳粹。我们不能为不仅我们没干过，甚至我们祖上也没干过的事负责，哪怕是
道义责任。
至于单纯意义上的接受别人的教训，那当然也有好处，这也是我写这种文章的原因
。就是说，我们应该彻底搞清楚是怎么回事，而不要盲目按照左派希望的方式，去接受
教训。那不叫接受教训，那叫当孙子。
--
※ 修改:·YXLM 於 Mar 30 23:24:26 2022 修改本文·[FROM: 45.]
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: 从德国人民的德性说人性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 30 21:41:05 2022, 美东)
德国人民的德性，就是一条路走到黑。
二战时，德国人民站在纳粹的旗帜下决死奋战，几乎打到最后一兵一卒，这当然有
纳粹督战的“功劳”，但跟德国人民也有直接关系。换了其他人民，你能想象吗？例如
眼下指控普京为纳粹的那帮乌克兰人？
二战后，东德人民又在共产党统治下作恶多端。当然，你可以说，具体作恶的人是
一小撮人。但这也要有个比较。例如，东德人在东欧各国是告密最积极的。
眼下，德国人民又在白左统治下，引进穆斯林，自我毁灭。
以后大几率就没有德意志人民这个概念了，只有德意志斯坦人民，也许还能有德意
志少民的概念？
为什么当初群星璀璨的德意志，其人民后来变成这个德性？
注：德国是很多近现代哲学和思想流派的源头，在这方面比其它任何国家都突出。
其实德国人民一直是这个德性的。
“德国的革命从来也没有成功过”。当然，你可能觉得有反例，例如，一战结束时
导致皇帝下台的基尔水兵起义，冷战结束时导致共产党下台的大规模抗议活动。但这些
明显都是在大势所趋之下的推波助澜活动，谈不上革命。
如果你对此（“谈不上革命”）没有什么感觉，你跟隔壁的法国对照一下？
我不是说法国人比德国人好。我是保守派，本帖要探讨人性和事理，这些很多都是
双刃剑。
德国在哲学和思想界的一度强盛，有如下原因：
长期以来，除了在很多方面明显落后的俄国以外，德国是欧洲最大的国家，即便不
含奥地利也是如此，而一般还是要和奥地利一起算的（但一般不把奥地利的附属领土，
诸如匈牙利和斯拉夫地区算进来）。
但与西欧国家（西班牙葡萄牙英国法国）比，德国人在开疆拓土方面，可做的事要
少得多。这就导致了他们更习惯于在哲学和思想方面开疆拓土。
当然，这绝对是一小撮德国知识分子干的事。
而这一小撮德国知识分子，和德国人民之间，还普遍（但非全部）缺乏联系。实际
上，也恰恰是他们与人民普遍缺乏联系，他们才被上层放纵甚至豢养。否则不用说他们
带领人民造反，仅仅因为他们把不同流派的思想都引入民间造成分裂，就足够麻烦的了。
德国人民习惯于顺从权威。
而更糟糕的是，这一小撮德国知识分子，也不都是和人民没有联系。德国左派是最
早形成强大政治势力的（德国社会民主党），虽然在很长一段时间内，保守势力更强大
。但德国的保守势力有一个缺陷：
保守的本意，是坚定不移（当然你也可以说是顽固不化），而不是油嘴滑舌。油嘴
滑舌可以获得一时的声势，但作为保守派，到头来必然适得其反。因为更有潜力从油嘴
滑舌中获益的，当然是进步分子。
对，我说的首先就是黑格尔。马克思的辩证法就是继承自黑格尔辩证法。
但也不限于黑格尔和左派。（黑格尔不是左派。）反黑格尔的叔本华和尼采，在一
定程度上，也是被黑格尔给带坏了。
简单的说，德国人民习惯于顺从，而他们顺从的对象，却越来越傻逼，这就是导致
德国人民面临灭亡的原因。
不过，这个原因也可议。因为“傻逼”是由灭亡来定义的。我之所以说，第三帝国
比第二帝国傻逼，东德比第三帝国傻逼，白左比东德傻逼。显然是因为只有白左才真正
会灭亡德国。
为什么德国人民顺从的对象越来越傻逼？
其实，你也可以说德国人民顺从的对象越来越聪明。谁也不能否认，现在德国人民
的富裕与和平。虽然偶尔也可能被穆斯林弄死几个，但那种死亡率，与德国发动的历次
战争给德国人民带来的死亡率岂能相提并论？
然而，蠢人只会凭本能生活，除非这些人生活在一个生存斗争极为激烈的时代，且
蠢到极端程度（例如印第安人），否则他们怎么可能毁灭一个民族呢？即便蠢人毁灭了
一个民族，那也是被动的，即被毁灭（例如印第安人）。
聪明人才能主动毁灭一个民族。
好吧。收尾。
本文没结论，本文只是想提醒读者注意点什么。
德国人民的这些德性，在较低程度上，也存在于中国人民身上。也不能说完全不好
。不顺从，喜欢胡闹的人民，也未必不会灭亡，例如德国人民隔壁的那帮法国人民。这
些属性都是双刃剑，都可能会伤及自己。
只不过，我们首先应该知道事情是怎么回事，才谈得上向好的方向努力。
德国知识分子的油嘴滑舌，由于我把叔本华尼采都指责了。那别人也很难跑得了。
甚至我自己，难道不是在这里油嘴滑舌吗？
只不过，我还是可以套用一下上面那个“只不过”。
这里再稍进一步：我们需要有思想，但不要以为有思想就可以抵抗左派。右派应该
捍卫自己的权利与自由，不要害怕牺牲。我是说，不要害怕牺牲左派。呵呵。要敢于用
对等的手段对付左派。
就像巴顿（或者别人）说的那样：士兵的义务不是战死沙场，士兵的义务是让敌人
战死沙场。
前面都是双刃剑，而具体到德国，这个让左派战死沙场的逻辑，副作用就更明显。
纳粹就是靠打击共产党起家的，现在却成了左派打压右派的通用词汇。
所以，这个地方还得再解释一下。
左派势大的时候，当然可以超越一切道义和逻辑，随意打击右派。但右派没必要自
己认。左派对左派罪行都认么？
这就如同白人奴役黑人，不是黄人向黑人低头的理由。我们的祖上没奴役过黑人，
也没当过纳粹。我们不能为不仅我们没干过，甚至我们祖上也没干过的事负责，哪怕是
道义责任。
至于单纯意义上的接受别人的教训，那当然也有好处，这也是我写这种文章的原因
。就是说，我们应该彻底搞清楚是怎么回事，而不要盲目按照左派希望的方式，去接受
教训。那不叫接受教训，那叫当孙子。
--
※ 修改:·YXLM 於 Mar 30 23:24:26 2022 修改本文·[FROM: 45.]