分页： 1 / 1
哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 08:16
由 sweetsister
哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：
中小学的入学AA，和职业场所员工AA
按照高院的逻辑，所有这些AA都是应该禁止的
等这些都发生之后，
美国的多元文化与社会风气都会有大的改变
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 09:00
由 abcd
I dont get it. K12 enrollment is based on home address. How does it involve AA with?
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 09:05
由 woodside
abcd 写了： 2022年 11月 2日 09:00
I dont get it. K12 enrollment is based on home address. How does it involve AA with?
只有zoned public school 由家庭地址来决定。
好多私立学校喜欢招黑人，给他们奖学金，歧视亚洲小孩。公立学校的magnet schools也是喜欢招黑人，歧视亚洲小孩。
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 09:21
由 赖美豪中
天马一下子就暴露了自己假左派的内心活动。天马明显上的是政治tmd特别不正确的special program.说白就是school choice, 拿着公家的钱搞一个世外桃源。比如扭腰的天才班之类的，很多左派上了这类占穷人便宜的program, 然后大叫AA好
abcd 写了： 2022年 11月 2日 09:00
I dont get it. K12 enrollment is based on home address. How does it involve AA with?
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 09:45
由 sweetsister
小赖啊，你这是典型的以小人之心度君子之腹
你自己习惯于在Amazon退货占便宜，就以为天马也喜欢占便宜？
赖美豪中 写了： 2022年 11月 2日 09:21
天马一下子就暴露了自己假左派的内心活动。天马明显上的是政治tmd特别不正确的special program.说白就是school choice, 拿着公家的钱搞一个世外桃源。比如扭腰的天才班之类的，很多左派上了这类占穷人便宜的program, 然后大叫AA好
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 09:47
由 sweetsister
另外，你这个帖子，逻辑挺混乱的。
所谓“天才班”，本意就是要因材施教，所以肯定应该是择优录取
怎么变成了“占穷人便宜”？谁因此“为AA叫好”？都是你自己想象的吧
赖美豪中 写了： 2022年 11月 2日 09:21
天马一下子就暴露了自己假左派的内心活动。天马明显上的是政治tmd特别不正确的special program.说白就是school choice, 拿着公家的钱搞一个世外桃源。比如扭腰的天才班之类的，很多左派上了这类占穷人便宜的program, 然后大叫AA好
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 09:55
由 赖美豪中
废话，这当然是最严重的占便宜。magnet school, talent program如果你支持左派的理念，这两个最先要废掉。因为这是倾斜式的资源分配。就好比social security 给长得好看的多分你一点，你能同意么。教育资源必须平均分配，school voucher必须废除，左派在这方面应该很坚定。不好意思
sweetsister 写了： 2022年 11月 2日 09:47
另外，你这个帖子，逻辑挺混乱的。
所谓“天才班”，本意就是要因材施教，所以肯定应该是择优录取
怎么变成了“占穷人便宜”？
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 09:58
由 sweetsister
虽然我自己长得很好看，
但是我也不同意“social security 给长得好看的多分一点”。因为以外貌分配完全不合理。
你这个类比与“天才班”完全没有可比性，（G/T 班翻译成“天才班”并不合适，但这是另外一个问题）
G/T班的逻辑是，不同天赋的孩子需要不同的教育，所谓因材施教，人尽其才，对全社会都有益处。
这个是非常合理的，没有什么占便宜不占便宜的。
赖美豪中 写了： 2022年 11月 2日 09:55
废话，这当然是最严重的占便宜。magnet school, talent program如果你支持左派的理念，这两个最先要废掉。因为这是倾斜式的资源分配。就好比social security 给长得好看的多分你一点，你能同意么。教育资源必须平均分配，school voucher必须废除，左派在这方面应该很坚定。不好意思
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 10:24
由 jolly
这两个不需要废，因为左派已经说了，要多招些笨小孩，哦不，他们说的是多招些underrepresented，华人的笨小孩没戏
赖美豪中 写了： 2022年 11月 2日 09:55
废话，这当然是最严重的占便宜。magnet school, talent program如果你支持左派的理念，这两个最先要废掉。因为这是倾斜式的资源分配。就好比social security 给长得好看的多分你一点，你能同意么。教育资源必须平均分配，school voucher必须废除，左派在这方面应该很坚定。不好意思
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 10:53
由 赖美豪中
不要用打着因材施教的幌子搞歧视了好么，作为一个左派，你不知道这才是真正的bullshit么。no one left behind, 这是我们左派的理念。为什么social security 不按体重相貌分钱，因才分钱呢。为什么social security吧points算的那么低，让真正的劳动者得益。你怎么知道那些考试考不好的小黑孩就不能因材施教了，你没试试怎么知道？
早就说了你们这些华左都是些东食西宿的精致利己主义者
sweetsister 写了： 2022年 11月 2日 09:58
虽然我自己长得很好看，
但是我也不同意“social security 给长得好看的多分一点”。因为以外貌分配完全不合理。
你这个类比与“天才班”完全没有可比性，（G/T 班翻译成“天才班”并不合适，但这是另外一个问题）
G/T班的逻辑是，不同天赋的孩子需要不同的教育，所谓因材施教，人尽其才，对全社会都有益处。
这个是非常合理的，没有什么占便宜不占便宜的。
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 10:57
由 sweetsister
这个帖子充分说明，
你们动不动就给别人贴左右标签才是真正的BS
再说了，No child left behind, 不是小布什最先在你们德州搞的吗？
难道小布什也是左派了？
赖美豪中 写了： 2022年 11月 2日 10:53
不要用打着因材施教的幌子搞歧视了好么，作为一个左派，你不知道这才是真正的bullshit么。no one left behind, 这是我们左派的理念。为什么social security 不按体重相貌分钱，因才分钱呢。为什么social security吧points算的那么低，让真正的劳动者得益。你怎么知道那些考试考不好的小黑孩就不能因材施教了，你没试试怎么知道？
早就说了你们这些华左都是些东食西宿的精致利己主义者
Re: 哈佛AA败诉之后，预测接下来的两个战场是：中小学入学AA和职业场所员工AA
发表于 ： 2022年 11月 2日 11:05
由 赖美豪中
怎么bush他就不能有左派的理念了么？那你大概还不知道texas是一个全面上大学AA的州吧
sweetsister 写了： 2022年 11月 2日 10:57
这个帖子充分说明，
你们动不动就给别人贴左右标签才是真正的BS
再说了，No child left behind, 不是小布什最先在你们德州搞的吗？
难道小布什也是左派了？