蒋介石抗战放弃东北：没办法的办法
发表于 ： 2022年 8月 2日 14:45
发信人: fll (法拉利), 信区: History
标 题: 蒋介石抗战放弃东北：没办法的办法
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 22:09:47 2015, 美东)
放弃东三省给日本侵略者，这是蒋介石唾骂的一大主要罪状。但如果倒退回那个时代再分析这个问题则可以看出这是蒋介石迫不得已的选择。
从这些年透露出来的历史记录和历史研究成果来看，我们可以分析出蒋介石不得不弃东北的苦衷。
原因一：打不过。和现在的盛世不同，当年的中国积贫积弱，和日本国力的对比绝对的敌强我弱，相差悬殊，张学良的东北军就算装备好点，也只是和国内比，跟日本军根本不在一个档次上，就连7年后经过德国化的国民党中央军也不能和日军打平手，中国的国民素质又不是蒋介石振臂一呼就能提高的。你说硬拼抗敌能有胜算吗？胜利基本无望，损兵折将顶多留个悲壮，要是再引起日寇兽性大发，来个屠城什么的，中国合算吗？
原因二：中国需要喘息时间。中国当时刚打完中原大战，名义上完成统一，正是百废待兴需要赶紧发奋恢复国力的时期，这时和日本全面开战，国家体制必然转为战时状态，经济荒废，人心不齐，没钱没枪，那真的要亡国了。
顺便说一句，日本就怕中国统一，日寇很明白，只要中国统一，再发展一段时间，日本就没任何亡中国的机会了，现在的中日关系就是证明。所以日寇必须立即动手，避免中国缓过气来。
愤青和青年学生以为只要中国人齐心奋战就能“驱除鞑虏光复中华”真是太天真了，你看看满清灭明的时候，中原汉人不能不说拼死抵抗，比如著名的扬州十日与嘉定三屠。可最后怎样了？面对满人巨大的军事优势，不还是留起辫子当大清臣民了？日本入侵完全能重演这段历史。（日寇就是这么认为的）
蒋介石这样的政客自然不会和愤青一样头脑发热去硬拼。他作为一国之主，自然想保存中国，那蒋介石怎样抗日救国？就是弱国对抗强国的老办法：以夷制夷。
原因三：以夷制夷：拉美英苏抗日。尤其是苏俄。翻开历史书，看看东三省的近代史，从尼布楚条约到甲午战争到日俄战争到一次大战，从旅顺港到中东铁路。可以看出东北、朝鲜一带地区一直是东亚火药桶，是中日俄三国势力必争之地。但中国近代持续败落，对东北只是名义上的主权，长时间里是日俄在东北争夺实际控制权。换句话说，东北早就是人家狗嘴里的肉。现在被日本狗抢走，最急的肯定是俄国狗。日本全面占领东北，肯定是苏俄不满，必然牵制日本，甚至开战，中国自然可坐享渔翁之利，赶紧发展自己，再和日本算账。同样还有英美，也不太愿意日本独占中国，说不定又会来个第二次“三国干涉还辽”，强迫日本退兵。（当年甲午战争后日本强占辽东，结果触动了俄国利益，俄德法三国联合压日本把辽东归还中国，就是著名的“三国干涉还辽”）。蒋介石出生在那个年代，对这个事自然记得清清楚楚，心里盘算如果这样再来一次，岂不轻轻松松使东北失而复得？干嘛要让东北军和日军死拼呢？张学良也是这么想的。
还有原因四：蒋介石对东北没感情。关外的土地一直不是中国的“嫡系”领土。现在的年轻人都是看着解放后的中国地图长大的，对中国的所有省份一视同仁，均视为中国不可缺少的领土，但古人心中的正统的“中国”领土仅指长城以内的领土，是必须死守的。而长城以外的国土是开疆扩土的结果，伸缩性很大，在潜意识里是在必要时可以放弃的。况且东三省是满族发祥之地，而蒋介石生活的年代，满人和汉人还是有隔阂的，不像现在满汉已经没有区别了。蒋介石这样的江浙人自然对那块遥远的“满蒙”地区没什么感情，到了这日本人虎视眈眈大兵压境的时候，把东北扔出去，来个舍车保帅断尾求生的缓兵之计也不是不可。
关键是上面这些原因都是蒋介石乃至民国政府心里的暗自盘算，虽然都是情理上可以理解的，但不能摆到台面上来，更不能向国民和国际社会讲明，所谓好说不好听。那些反蒋人士自然也心知肚明，所以抓住这点拼命攻击，称蒋介石卖国，让蒋有苦说不出。就像当年晚清清流党们为把李鸿章拉下马，不顾清廷实际国力拼命主战，结果甲午战败。我们可以很明确的问：如果蒋介石是卖国贼，那汪精卫是什么？那日本人还干嘛拼命轰炸重庆要蒋介石死？那为什么同盟国还把蒋介石定为抗日盟友给援助？
指责抗战中后期蒋介石消极抗日，和日寇妥协。可当时的实际情况是国民党军队和国民政府已经筋疲力竭，能生存就不错了，哪有反攻的力量？同样日本也把精力主要放在太平洋战场，对付美国人，两个筋疲力竭的对手自然会坐下来来个中场休息。后来在印度被美国培训装备好的国民党远征军残部杀回来，一下把日军打个丢盔卸甲。正说明国民党军是能战斗想战斗的。
靠“发动群众”“人民战争”能驱除日寇，真是想简单了。“人民战争”自己损失惨重不说，一枪一炮不能到达日本本土，即不能打光日本的国力也不能使日本断子绝孙，日军会不断从本土和朝鲜侵入中国，中国永无宁日，顶多百年后把对手同化完事。纵观历史，如果没有外部其他强国的支持，弱小民族想胜利几乎没有成功的先例。阿富汗赶走苏联靠的美国和阿拉伯世界，越南、朝鲜赶走美国靠中苏。就连当年美国独立都靠法国路易十六的舰队打败了英国。所以以夷制夷是最可能的抵抗方法。
我们不能以现在强国时的心态去评判蒋介石这个弱国元首，在当年中日对比如此悬殊的情况下，虽然大片国土沦丧，但蒋介石求爷爷告奶奶的尽了一切努力维持下了中国的法统，把抗战坚持到底，让中国的国号不灭、文化继续传承，不能不说比投降的法国和差点完蛋的苏联及被日本打的连滚带爬的英国干的更好。虽然后来东北没有发生蒋介石希望的日苏大战，但美英苏还是在十余年后打垮了日本，将中国从日寇的狗爪子下扒拉了出来，避免了我们现在改说日语的灾难。这就证明了蒋介石的以夷制夷、抱粗腿救国政策的成功。
现在这些基于胜者王侯败者寇思想而骂蒋者应该扪心自问，自己对蒋介石是否公平，把当年的蒋介石换成自己就能给中国带来更好的结果吗？诚然蒋介石是有私心的，为巩固自己的地位排除异己，但中国哪个统治者不是如此？人无完人，蒋介石能竭尽全力的保全中国不投降，就可称为一条汉子，就应被后世肯定。
标 题: 蒋介石抗战放弃东北：没办法的办法
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 22:09:47 2015, 美东)
放弃东三省给日本侵略者，这是蒋介石唾骂的一大主要罪状。但如果倒退回那个时代再分析这个问题则可以看出这是蒋介石迫不得已的选择。
从这些年透露出来的历史记录和历史研究成果来看，我们可以分析出蒋介石不得不弃东北的苦衷。
原因一：打不过。和现在的盛世不同，当年的中国积贫积弱，和日本国力的对比绝对的敌强我弱，相差悬殊，张学良的东北军就算装备好点，也只是和国内比，跟日本军根本不在一个档次上，就连7年后经过德国化的国民党中央军也不能和日军打平手，中国的国民素质又不是蒋介石振臂一呼就能提高的。你说硬拼抗敌能有胜算吗？胜利基本无望，损兵折将顶多留个悲壮，要是再引起日寇兽性大发，来个屠城什么的，中国合算吗？
原因二：中国需要喘息时间。中国当时刚打完中原大战，名义上完成统一，正是百废待兴需要赶紧发奋恢复国力的时期，这时和日本全面开战，国家体制必然转为战时状态，经济荒废，人心不齐，没钱没枪，那真的要亡国了。
顺便说一句，日本就怕中国统一，日寇很明白，只要中国统一，再发展一段时间，日本就没任何亡中国的机会了，现在的中日关系就是证明。所以日寇必须立即动手，避免中国缓过气来。
愤青和青年学生以为只要中国人齐心奋战就能“驱除鞑虏光复中华”真是太天真了，你看看满清灭明的时候，中原汉人不能不说拼死抵抗，比如著名的扬州十日与嘉定三屠。可最后怎样了？面对满人巨大的军事优势，不还是留起辫子当大清臣民了？日本入侵完全能重演这段历史。（日寇就是这么认为的）
蒋介石这样的政客自然不会和愤青一样头脑发热去硬拼。他作为一国之主，自然想保存中国，那蒋介石怎样抗日救国？就是弱国对抗强国的老办法：以夷制夷。
原因三：以夷制夷：拉美英苏抗日。尤其是苏俄。翻开历史书，看看东三省的近代史，从尼布楚条约到甲午战争到日俄战争到一次大战，从旅顺港到中东铁路。可以看出东北、朝鲜一带地区一直是东亚火药桶，是中日俄三国势力必争之地。但中国近代持续败落，对东北只是名义上的主权，长时间里是日俄在东北争夺实际控制权。换句话说，东北早就是人家狗嘴里的肉。现在被日本狗抢走，最急的肯定是俄国狗。日本全面占领东北，肯定是苏俄不满，必然牵制日本，甚至开战，中国自然可坐享渔翁之利，赶紧发展自己，再和日本算账。同样还有英美，也不太愿意日本独占中国，说不定又会来个第二次“三国干涉还辽”，强迫日本退兵。（当年甲午战争后日本强占辽东，结果触动了俄国利益，俄德法三国联合压日本把辽东归还中国，就是著名的“三国干涉还辽”）。蒋介石出生在那个年代，对这个事自然记得清清楚楚，心里盘算如果这样再来一次，岂不轻轻松松使东北失而复得？干嘛要让东北军和日军死拼呢？张学良也是这么想的。
还有原因四：蒋介石对东北没感情。关外的土地一直不是中国的“嫡系”领土。现在的年轻人都是看着解放后的中国地图长大的，对中国的所有省份一视同仁，均视为中国不可缺少的领土，但古人心中的正统的“中国”领土仅指长城以内的领土，是必须死守的。而长城以外的国土是开疆扩土的结果，伸缩性很大，在潜意识里是在必要时可以放弃的。况且东三省是满族发祥之地，而蒋介石生活的年代，满人和汉人还是有隔阂的，不像现在满汉已经没有区别了。蒋介石这样的江浙人自然对那块遥远的“满蒙”地区没什么感情，到了这日本人虎视眈眈大兵压境的时候，把东北扔出去，来个舍车保帅断尾求生的缓兵之计也不是不可。
关键是上面这些原因都是蒋介石乃至民国政府心里的暗自盘算，虽然都是情理上可以理解的，但不能摆到台面上来，更不能向国民和国际社会讲明，所谓好说不好听。那些反蒋人士自然也心知肚明，所以抓住这点拼命攻击，称蒋介石卖国，让蒋有苦说不出。就像当年晚清清流党们为把李鸿章拉下马，不顾清廷实际国力拼命主战，结果甲午战败。我们可以很明确的问：如果蒋介石是卖国贼，那汪精卫是什么？那日本人还干嘛拼命轰炸重庆要蒋介石死？那为什么同盟国还把蒋介石定为抗日盟友给援助？
指责抗战中后期蒋介石消极抗日，和日寇妥协。可当时的实际情况是国民党军队和国民政府已经筋疲力竭，能生存就不错了，哪有反攻的力量？同样日本也把精力主要放在太平洋战场，对付美国人，两个筋疲力竭的对手自然会坐下来来个中场休息。后来在印度被美国培训装备好的国民党远征军残部杀回来，一下把日军打个丢盔卸甲。正说明国民党军是能战斗想战斗的。
靠“发动群众”“人民战争”能驱除日寇，真是想简单了。“人民战争”自己损失惨重不说，一枪一炮不能到达日本本土，即不能打光日本的国力也不能使日本断子绝孙，日军会不断从本土和朝鲜侵入中国，中国永无宁日，顶多百年后把对手同化完事。纵观历史，如果没有外部其他强国的支持，弱小民族想胜利几乎没有成功的先例。阿富汗赶走苏联靠的美国和阿拉伯世界，越南、朝鲜赶走美国靠中苏。就连当年美国独立都靠法国路易十六的舰队打败了英国。所以以夷制夷是最可能的抵抗方法。
我们不能以现在强国时的心态去评判蒋介石这个弱国元首，在当年中日对比如此悬殊的情况下，虽然大片国土沦丧，但蒋介石求爷爷告奶奶的尽了一切努力维持下了中国的法统，把抗战坚持到底，让中国的国号不灭、文化继续传承，不能不说比投降的法国和差点完蛋的苏联及被日本打的连滚带爬的英国干的更好。虽然后来东北没有发生蒋介石希望的日苏大战，但美英苏还是在十余年后打垮了日本，将中国从日寇的狗爪子下扒拉了出来，避免了我们现在改说日语的灾难。这就证明了蒋介石的以夷制夷、抱粗腿救国政策的成功。
现在这些基于胜者王侯败者寇思想而骂蒋者应该扪心自问，自己对蒋介石是否公平，把当年的蒋介石换成自己就能给中国带来更好的结果吗？诚然蒋介石是有私心的，为巩固自己的地位排除异己，但中国哪个统治者不是如此？人无完人，蒋介石能竭尽全力的保全中国不投降，就可称为一条汉子，就应被后世肯定。