分页: 1 / 1
推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 2日 16:07
由 lucky7
全世界人民都知道
网络连接:
https://m.99csw.com/book/4245/index.html
看几页就知道很不错了,且看且珍惜。这样的的书以后不会有了
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 3日 09:53
由 wh
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 3日 10:16
由 benadryl
不错,谢谢。前言就仿佛在讲现在。
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 3日 13:36
由 lucky7
wh. 写了: 2022年 11月 3日 09:53
居然没有被禁啊?
恐怕很快就会被禁了
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 3日 13:37
由 lucky7
benadryl 写了: 2022年 11月 3日 10:16
不错,谢谢。前言就仿佛在讲现在。
不客气,十年前写的,现在只能更糟。如果能早几年看到这书就好了
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 4日 02:22
由 wh
benadryl 写了: 2022年 11月 3日 10:16
不错,谢谢。前言就仿佛在讲现在。
我是看“清华大食堂”那章,以为是讲现在,既有大食堂,又有两会。还想他写东西好快。看到结尾才发现是十年前。
前言也看了。有个小建议是他的引用可以做得更准确些。崔杼只杀了两个兄弟史官,不是三个。哈伦法官的那几句话也不是连续的,分别出现在不同段落。第二句引用还丢了主语。这两个事例都非常有力,只是举例不准确会削弱辩论的力度。
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 15日 22:49
由 yilou
wh. 写了: 2022年 11月 4日 02:22
我是看“清华大食堂”那章,以为是讲现在,既有大食堂,又有两会。还想他写东西好快。看到结尾才发现是十年前。
前言也看了。有个小建议是他的引用可以做得更准确些。崔杼只杀了两个兄弟史官,不是三个。哈伦法官的那几句话也不是连续的,分别出现在不同段落。第二句引用还丢了主语。这两个事例都非常有力,只是举例不准确会削弱辩论的力度。
"清华60年没有贡献过大师" --- 深以为然,现在70年了
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 16日 08:48
由 wh
yilou 写了: 2022年 11月 15日 22:49
"清华60年没有贡献过大师" --- 深以为然,现在70年了
其他学校出了什么大师?不过大师现在都成贬义词了。葛兆光可以算一个吧?ex-清华的。
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 16日 08:52
由 verdelite
wh. 写了: 2022年 11月 16日 08:48
其他学校出了什么大师?不过大师现在都成贬义词了。葛兆光可以算一个吧?ex-清华的。
北大张益唐啊。
清华是0。和99%的国产高校一样。
科大的潘建伟搞得是伪科学,算负的,所以全国垫底。
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 16日 08:59
由 wh
verdelite 写了: 2022年 11月 16日 08:52
北大张益唐啊。
清华是0。和99%的国产高校一样。
科大的潘建伟搞得是伪科学,算负的,所以全国垫底。
哦,我光想文科教授了。
那施一公、饶毅呢?
Re: 推荐这本书
发表于 : 2022年 11月 16日 09:09
由 verdelite
wh. 写了: 2022年 11月 16日 08:59
哦,我光想文科教授了。
那施一公、饶毅呢?
这些都和0差不多