分页: 1 / 1

#1 对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

发表于 : 2024年 9月 15日 00:27
konichiwa
对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

立刚科技观察通信业观察家项立刚通信业观察家昨天 14:14
这两天中国工程院院士孙凝晖回应为何中国AI追了2年,依然落后美国AI
2-3代的问题。已经被问过多次了,我一直都躲着不想回答,一方面在科学界他是一个大人物,不仅是院士,还有很多成果,影响也大。另一方面他还是我老乡,是繁昌高考状元,这是我们芜湖市的一个县。我对面也坐着一个繁昌的状元,低他几年,现在和我们一起创业。

大家问得多了,我想还是说几句,我这个人直,要说就说点心里话。

1.中国AI落后美国2-3代,这个记者不知是哪个媒体的记者,在他的心目中什么是AI?我不是技术专家,但是产业研究从来没有落伍过,关于AI也一直跟踪,每一次重大事件,都不会放过。最近ChatGPT大火时,我第一时间就写了一本书,不敢说多专业,对于AI多少也还是了解一些的。所谓AI就是让机器模拟人类的智慧,让机器拥有更多的智慧,我相信的AI是智能感应、信息存储、信息传输、信息处理(算力、算法、大模型)、智能终端共同构成的一个体系,比如一个智能机器人,它要工作,就是需要这5个部分整合起来,形成能力。AI从最初提出概念,到现在不过几十年时间,大部分时间只是学院派发论文,做一些技术探讨,在AI发展历史中,后面几次重要大事是深蓝下象棋战胜了卡斯帕罗夫,后面又有下围棋人工智能逐渐打遍天下无敌手。再有2022年chatGPT推出,通用多模态大语言模型受到广泛关注。

今天关于AI的代际区分,还真不象我们移动通信有1G到6G区分,每一代技术上都有进步,什么是AI的一代,美国到了哪一代,中国现在是哪一代,讲真我不知道,我怀疑这个记者也不知道,我相信孙凝晖院士也讲不出一二三。因为没有大家公认的标准和技术指标。这记者的提问非常没有常识。孙院士愿意顺着他的话题,认同中国落后2-3代,那也没有办法,孙院士是专业人士,他要这么看,我也没有办法。有必要指出的是,AI肯定不仅是大模型,AI是一个更大的系统,如果孙院士要认为AI仅仅就是大模型,那我也没办法,他比我影响力大,也是专业人士。我只能心里说,中国科学界都是这水平,怪不得搞不好。

2.对于科技发展,这些年来,我是不寄希望于中国科学界。原因也很简单,事实证明科技战开始,国家面对卡脖子,真要科技界解决问题,他们解决不了什么问题,现在国家都已经想清楚了,把科技发展战略这些重大职能都从相关领域剥离,让工信部干了。真是做实事,科学界做不了实事。科学界的考核机制存在根本问题的,就说AI,产业界是要用AI去提升自己的能力,最终挣钱的,对于AI的要求就是落地,就是真的解决问题。其实中国AI的产业水平很高。科学界就是发论文,到国际上排名,并不追求解决实际问题。科学界一定要说中国不行,因为落后,国家才能大量投钱,不落后,国家就不投钱了,说中国落后,他们的努力才有进步,这样才能显得他们重要。对于产业界的进步,科学界一定是无视的,他们会天天出来喊中国很落后,让国家给他们多投钱。

3.对于科学界,跑到世界最前列,领先世界,他们就没有目标了,因为他们就没有要钱的理由了。对于产业界,跑到最前面,领先世界,就可以挣更多的钱。就象这几天华为的Mate XT非凡大师,可以定很高的价格,大家还在追捧,想买还买不到。科学界跑到世界的前面,评奖是人家评的,论文是在人家杂志上发的,已经领先了多要经费也就没有理由了。

科学界要世界领先,那就是自己害了自己,所以科学界永远不会领先世界的,他们最好的表述,就是达到世界先进水平。人家已经领先,我追上这个水平,标准是清楚,达到这个标准,就可以评职称,就能拿奖,就能评院士。最后说一个判断,大家看看是不是事实,一个科技领域的问题,只要是产业界干的,比如高铁、盾构机、高超音速导弹、电磁弹射、稀土精炼、5G技术、特高压、光伏发电、风力发电、无人机、智能汽车、造船等等,这些世界上最先进的领域,中国都是领先世界,而且领先的幅度越来越大。一个科技领域是科学界干的,他们就永远是落后的,永远得追赶美国,永远追赶不上。

#2 Re: 对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

发表于 : 2024年 9月 15日 00:37
PPTT123
院士中水货太多,很多都是何祚庥那种货色

#3 Re: 对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

发表于 : 2024年 9月 15日 00:44
Caravel
konichiwa 写了: 2024年 9月 15日 00:27 对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

立刚科技观察通信业观察家项立刚通信业观察家昨天 14:14
这两天中国工程院院士孙凝晖回应为何中国AI追了2年,依然落后美国AI
2-3代的问题。已经被问过多次了,我一直都躲着不想回答,一方面在科学界他是一个大人物,不仅是院士,还有很多成果,影响也大。另一方面他还是我老乡,是繁昌高考状元,这是我们芜湖市的一个县。我对面也坐着一个繁昌的状元,低他几年,现在和我们一起创业。

大家问得多了,我想还是说几句,我这个人直,要说就说点心里话。

1.中国AI落后美国2-3代,这个记者不知是哪个媒体的记者,在他的心目中什么是AI?我不是技术专家,但是产业研究从来没有落伍过,关于AI也一直跟踪,每一次重大事件,都不会放过。最近ChatGPT大火时,我第一时间就写了一本书,不敢说多专业,对于AI多少也还是了解一些的。所谓AI就是让机器模拟人类的智慧,让机器拥有更多的智慧,我相信的AI是智能感应、信息存储、信息传输、信息处理(算力、算法、大模型)、智能终端共同构成的一个体系,比如一个智能机器人,它要工作,就是需要这5个部分整合起来,形成能力。AI从最初提出概念,到现在不过几十年时间,大部分时间只是学院派发论文,做一些技术探讨,在AI发展历史中,后面几次重要大事是深蓝下象棋战胜了卡斯帕罗夫,后面又有下围棋人工智能逐渐打遍天下无敌手。再有2022年chatGPT推出,通用多模态大语言模型受到广泛关注。

今天关于AI的代际区分,还真不象我们移动通信有1G到6G区分,每一代技术上都有进步,什么是AI的一代,美国到了哪一代,中国现在是哪一代,讲真我不知道,我怀疑这个记者也不知道,我相信孙凝晖院士也讲不出一二三。因为没有大家公认的标准和技术指标。这记者的提问非常没有常识。孙院士愿意顺着他的话题,认同中国落后2-3代,那也没有办法,孙院士是专业人士,他要这么看,我也没有办法。有必要指出的是,AI肯定不仅是大模型,AI是一个更大的系统,如果孙院士要认为AI仅仅就是大模型,那我也没办法,他比我影响力大,也是专业人士。我只能心里说,中国科学界都是这水平,怪不得搞不好。

项立刚是文科生,对研发理解不深

没有基础科学的成就,工业界是发展不起来的。稍微做点深入的东西,就要读文献,翻论文,工业界基本就是把学术界的想法拿来继续实现细化。

#4 Re: 对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

发表于 : 2024年 9月 15日 03:24
DongshanGe
现在高校考核只有一条路,就是刷灌水指标,不关注解决的是否真问题难问题,论文这个有自己的游戏规则,虚问题假问题也可以发论文,该怎么做,聪明人自然知道,所以呢密集快速取得业绩,不必求真,难问题不碰,费事的问题不碰, 帽子筛选的也是这批人。
  
筛选的都是密集兑现浅层思考的,已经占据了科研管理的各级生态,象张益唐佩雷尔曼这种长期思考深刻问题的已生态灭绝。
  

#5 Re: 对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

发表于 : 2024年 9月 15日 03:25
DongshanGe
基金委本来是管基础科研的,可是他又发榜很多工程技术专业的项目。现在大学里面没有国基项目,就没有职称。基金委只会论文验收项目,他没有能力验收实机。结果搞的很多工程技术专业的老师只专注水论文,对技术实施毫无兴趣,不愿意进工厂进产线。大家要知道,论文不一定等于真成果,论文是有他自己的游戏规则的,虚问题也能发论文。

基金委把工科大学理科化,切确地说,工科大学材料化,连自动化,信息,机电学院都在大量进材料的人,好搞论文好上因子。如果这种趋势走下去,工科大学变成材料大学是必然的。

基金委就该管基础科研,工信部管工程技术,因为工信部有能力验收实机。如果这两者不厘清责任,全部工科由基金委主导,那么长远下来,会对工科造成很大的伤害。

#6 Re: 对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

发表于 : 2024年 9月 15日 04:54
saibaster
这个说的是中国科学界,国内产业界,显然不是follow中国科学界的


Caravel 写了: 2024年 9月 15日 00:44 项立刚是文科生,对研发理解不深

没有基础科学的成就,工业界是发展不起来的。稍微做点深入的东西,就要读文献,翻论文,工业界基本就是把学术界的想法拿来继续实现细化。

#7 Re: 对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

发表于 : 2024年 9月 15日 06:05
dreamig
DongshanGe 写了: 2024年 9月 15日 03:25 基金委本来是管基础科研的,可是他又发榜很多工程技术专业的项目。现在大学里面没有国基项目,就没有职称。基金委只会论文验收项目,他没有能力验收实机。结果搞的很多工程技术专业的老师只专注水论文,对技术实施毫无兴趣,不愿意进工厂进产线。大家要知道,论文不一定等于真成果,论文是有他自己的游戏规则的,虚问题也能发论文。

基金委把工科大学理科化,切确地说,工科大学材料化,连自动化,信息,机电学院都在大量进材料的人,好搞论文好上因子。如果这种趋势走下去,工科大学变成材料大学是必然的。

基金委就该管基础科研,工信部管工程技术,因为工信部有能力验收实机。如果这两者不厘清责任,全部工科由基金委主导,那么长远下来,会对工科造成很大的伤害。
没办法,你看北航这种学校都大力引进做热电材料、钙钛矿这种狂发nature science的水王

#8 Re: 对中国科技能赶上美国,我从不寄希望于科学界

发表于 : 2024年 9月 15日 07:01
llling369
其实整个中西方体制都在压榨教授赶紧把他们最新想法所有想法发表出来,教授其实是最苦逼的,最后利润的绝大部分都被产业界拿去了。体制最不愿意看到的是教授把自己的想法藏着掖着拿去开公司。所以几十年做个大的在中西方都不受欢迎。