新未名空间

我没看。忙其他的事。准备明天看重放。谁赢了？

沒看，太太說Walz被抓到撒謊兩次，用三姊的老招式去繞沒繞過去。

cng 写了： 2024年 10月 2日 01:22 沒看，太太說Walz被抓到撒謊兩次，用三姊的老招式去繞沒繞過去。

看来主持人比大卫-骡子强啊。

主媒说相差不大，支持民主党的说辩论对选举没影响。剩下的咱们自己判断

windy 写了： 2024年 10月 2日 08:15 主媒说相差不大，支持民主党的说辩论对选举没影响。剩下的咱们自己判断

歪个楼，你的马甲是不是叫woody（武帝）？

没这个马甲

Zephyrca 写了： 2024年 10月 2日 16:50 歪个楼，你的马甲是不是叫woody（武帝）？

不看，多蠢的人才会浪费生命看骗子白活。还投入地逐字逐句分析。便宜话张口就来是政客的基操，屁用不顶，辩得得再好也就是说话。选总统又不是选脱口秀演员，真正干事要看人的本质。

没错，经过3年半得看本质，再蠢得人也不会再投咯咯咯了把，是不是

xyzcrai 写了： 2024年 10月 2日 20:25 不看，多蠢的人才会浪费生命看骗子白活。还投入地逐字逐句分析。便宜话张口就来是政客的基操，屁用不顶，辩得得再好也就是说话。选总统又不是选脱口秀演员，真正干事要看人的本质。

赖美豪中 写了： 2024年 10月 2日 21:26 没错，经过3年半得看本质，再蠢得人也不会再投咯咯咯了把，是不是

再蠢也不会投，不蠢的呢？

不蠢得当然一直在投聚聚啊，2020年犯蠢投了jb今年投聚聚还有救，下次想救也救不了

牛河梁 写了： 2024年 10月 2日 21:28 再蠢也不会投，不蠢的呢？

昨晚看来replay. 感觉这个辩论很好。比正手的强百倍。Vance赢 但Walz 也不错。毕竟是州长，有很多实例来支持自己的论点。口才Vance绝对是一流。Walz嘴笨不少，从肢体和表情看Walz 对 Vance很是有点敬畏，佩服，甚至欣赏。看有时Walz 反击时，脸都红了，说明心里有些着急。如果不是对头竞选，两人估计可以在一起喝酒聊天。