分页: 1 / 1

ap教职比较

发表于 : 11月 12, 2022, 4:54 pm
dylanct
最近

Re: ap教职比较: 港大化学系 vs 新国立材料系

发表于 : 11月 12, 2022, 7:26 pm
wyseman
目前趋势看香港不行了吧。
当然新国立要求可能还稍微高些。

Re: ap教职比较: 港大化学系 vs 新国立材料系

发表于 : 11月 13, 2022, 1:53 am
dylanct
wyseman 写了: 11月 12, 2022, 7:26 pm 目前趋势看香港不行了吧。
当然新国立要求可能还稍微高些。
o h

Re: ap教职比较: 港大化学系 vs 新国立材料系

发表于 : 11月 14, 2022, 7:55 pm
wyseman
dylanct 写了: 11月 13, 2022, 1:53 am 网上说NUS的tenure rate很低,但是问了系主任说有80%,不知真假。HKU也问了系主任,说没啥大问题一般不觉得会不过。
你认为网上说的准,还是系主任说的准?

Re: ap教职比较: 港大化学系 vs 新国立材料系

发表于 : 11月 17, 2022, 11:55 pm
newlife
NUS的tenure成功率非常的低。19年的通过率是50%(全校所有专业,50%的申请tenure的人拿到tenure)。在美国系里的决定非常重要,因为一般院里或者学校不会当恶人。但是新加坡这边,学院的tenure committee,院长,学校的tenure committee,教务长,每一级都会枪毙很多人。系主任的观点没有太大意义,因为他没有太大权力决定tenure。

Re: ap教职比较: 港大化学系 vs 新国立材料系

发表于 : 12月 4, 2022, 3:27 pm
bigball5
差不太多

Re: ap教职比较: 港大化学系 vs 新国立材料系

发表于 : 12月 12, 2022, 9:36 pm
haiguiguigui
NUS不清楚,港大化学系认识的人比较多,知道他们要求很高,你可以参考下近期上tenure review的人选的publication水平。

Re: ap教职比较: 港大化学系 vs 新国立材料系

发表于 : 12月 15, 2022, 6:31 pm
sts2022
HKU tenura rate挺高,很少不过的。
dylanct 写了: 11月 13, 2022, 1:53 am 网上说NUS的tenure rate很低,但是问了系主任说有80%,不知真假。HKU也问了系主任,说没啥大问题一般不觉得会不过。

Re:

发表于 : 12月 16, 2022, 12:10 pm
dylanct
oh

Re: ap教职比较: 港大化学系 vs 新国立材料系

发表于 : 12月 16, 2022, 12:24 pm
wyseman
sts2022 写了: 12月 15, 2022, 6:31 pm HKU tenura rate挺高,很少不过的。
这不准确。基本上如果不行的,都提早打包走人了。所以呆到时间然后submit的,确实基本都能成功。

Re: ap教职比较

发表于 : 1月 21, 2023, 8:07 pm
xiaokehzt
香港最近在狂招人才,非top3的值得去么?如果给tenured的位置是不是就从了得了,反正都是赚那俩钱儿生活养家

Re: ap教职比较

发表于 : 3月 17, 2023, 10:27 am
sickcat
NUS tenure率不到一半吧,尤其对非本地人。今年系里的三个全灭。