新未名空间

My son was an economics major at MIT. He took an econ class at Harvard via cross-registration just to see what Harvard was like, and because the class was offered at a more convenient time of day. He was astonished that the class had no math in it. How can you teach economics without math?? The Harvard econ class ended up being more applied philosophy than economics.

MIT students generally are much happier than Harvard students, just as most STEM majors are much happier than liberal arts majors. Why? In STEM fields, generally problems have a correct answer, which the prof usually supplies. Your challenge is to show your work, to show how you got it. If everyone gets the right answer, everyone gets an A. Students cooperate and form study groups, and help each other. In the liberal arts, by contrast, if you are looking for symbolism in Shakespeare, there is no right answer. If you get an insight that other students don’t get, you get the A and they don’t. You’re not competing against the STEM problem, you are instead competing against your fellow students. Not a good recipe for happiness.

这个有点误导。哈佛的微观经济有好几个level.最低的level是那些运动员，DEI学生去上的，不用数学。但是也有一个是微积分为基础的，这门课还是有难度的。这个小孩去上的恐怕是那门低级课。

不过如果学经济的话，这两门课都能满足学分的要求。所以哈佛的DEI，运动员也不用担心毕不了业，好学生也不用担心吃不饱。

windy 写了： 2024年 10月 9日 22:00 这个有点误导。哈佛的微观经济有好几个level.最低的level是那些运动员，DEI学生去上的，不用数学。但是也有一个是微积分为基础的，这门课还是有难度的。这个小孩去上的恐怕是那门低级课。

不过如果学经济的话，这两门课都能满足学分的要求。所以哈佛的DEI，运动员也不用担心毕不了业，好学生也不用担心吃不饱。

对，主帖只是一家之言。

主贴似乎对哈佛有成见。MIT固然是理科的第一硬核，但其实哈佛的数学难度比起MIT并不弱。著名的math 55估计MIT没有数学课能比得上。哈佛的特点是弱的人也很好混。很多课都有好多级别。像一年级的数学，有math 19, 21,23, 25, 55. 学文科，生物的可以混混19，21. 数理计算机一般人学23.数学强的可以学25， 最牛的天才可以学55.物理，经济都类似。大部分基础课都可以选容易的。但难的课难度恐怕不会比MIT低。

windy 写了： 2024年 10月 9日 22:00 这个有点误导。哈佛的微观经济有好几个level.最低的level是那些运动员，DEI学生去上的，不用数学。但是也有一个是微积分为基础的，这门课还是有难度的。这个小孩去上的恐怕是那门低级课。

不过如果学经济的话，这两门课都能满足学分的要求。所以哈佛的DEI，运动员也不用担心毕不了业，好学生也不用担心吃不饱。

好多私立都有这样的课。我孩子学校有专门给premed的学生上的两门物理课, 针对考MCAT。STEM专业的不能上，他们必须上另两门用微积分的物理课。