新未名空间

中国大陆自己计算公布的GDP，本来就低估了。
IMF，依照亚洲开发银行（总部在菲律宾）提供的物价指标，再作折算，得出亚洲各国各地区的购买力平价(PPP)。

有微博账号 @青扑落，发现，这个亚洲开发银行的物价指标，居然错的太离谱，以至于，IMF计算中国大陆 PPP 时，再又低估了至少一倍。
按照这个博主的数据，修正后：
中国大陆所有14亿人的人均购买力平价PPP（实际的人均GDP），大约是美国3.5亿人均的 60%；
中国大陆，前四分之一人口，这大约3.5亿的人均PPP，明显超过整个美国所有3.5亿人的人均PPP；
中国大陆，居中的二分之一人口，大约7亿人的人均PPP，几乎接近整个欧盟27国 4.5亿人的人均PPP。（接近整个欧盟27国 4.5亿人的人均PPP，大约相当于意大利西班牙的平均水准）
底部3.5亿人，大约相当于泰国或墨西哥的生活水平。（即，和泰国墨西哥差不多的3.5亿人）

同时，从IMF引用基础数据，能长期有如此明显直观的偏差，就可见其治学和见识的短浅。

但，中国当局，又貌似在，故意促成和放任这样的结果！（掩护更隐蔽更深层的韬光隐晦？憋更大的招？）
那么，中国大陆当局，什么时机，才会主动地，通过官方或学术的方式，来公开纠正这些错误呢？意味着什么？

或者，各位认为，这不是差错，别吹了，中国就是弱？

==========================================
@青扑落 的微博原文如下：

经常有人引用PPP GDP，即经过购买力调整的GDP。简而言之，在汇率GDP的基础上，如果你的购买力越大，则PPP GDP越大。

中国的PPP GDP已经超过美国，是不是世界第一我不记得了。

但其实，国际上那个PPP GDP数字依然严重低估了中国。因为它采用了亚洲开发银行的物价数据，而该物价数据严重高估了中国大陆的物价，相应的也就严重低估了大陆的购买力，严重低估了大陆的PPP GDP。

亚洲开发银行把中国大陆物价高估到什么程度了呢？可以看后面的图。

它以中国香港（HKG）作为物价基准100。PRC那一列，就是中国大陆相对于基准的物价指数。

譬如，它认为“衣服鞋”这一项，中国大陆的物价水平是香港的167%。
“家具家庭用具”这一项，中国大陆的物价水平是香港的102%。
“食物饮料”这一项，中国大陆的物价水平是香港的77%。
“教育”费用，中国大陆是香港的86%。
“餐馆和酒店”，中国大陆费用是香港的91%
……

注意，亚洲开发银行的“PRC中国大陆平均物价”，可不是北上广深的物价，而是全中国大陆的平均物价水平。

可想而知把中国大陆的物价高估到什么水平。进而把中国大陆的购买力、PPP GDP低估到了何种程度。

微博原文链接 https://weibo.com/5963958901/OCSjxlgyf

=================================================

世界各国GDP数据 - 美元（2023年） https://www.kylc.com/stats/global/yearl ... g_gdp.html
美国 27.36万亿
中国 17.79万亿

世界各国GDP(购买力平价)数据 - 美元（2021年） https://www.kylc.com/stats/global/yearl ... p_ppp.html
中国 27.31万亿 （认为，这个数值，还是被低估了至少一倍，实际至少55万亿或以上）
美国 23.00万亿

Purchasing Power Parity: Weights Matter - IMF https://www.imf.org/en/Publications/fan ... Parity-PPP

可以说，按照真实生活水平 - 真实购买力平价PPP，中国14亿人，大约是这样的三部分组成：

1，头部的3.5亿人，比美国的3.5亿人，人均过的更舒坦一些。（即，比美国过的还爽的3.5亿人）

2，中间的7亿人，人均略差于欧盟4.5亿人。（即，比欧盟略差的7亿人）

3，底部3.5亿人，人均大约相当于泰国或墨西哥的生活水平。（即，和泰国墨西哥差不多的3.5亿人）

B777 写了： 2024年 10月 24日 10:44 可以说，按照真实生活水平 - 真实购买力平价PPP，中国14亿人，大约是这样的三部分组成：

1，头部的3.5亿人，比美国的3.5亿人，人均过的更舒坦一些。（即，比美国过的还爽的3.5亿人）

2，中间的7亿人，人均略差于欧盟4.5亿人。（即，比欧盟略差的7亿人）

3，底部3.5亿人，人均大约相当于泰国或墨西哥的生活水平。（即，和泰国墨西哥差不多的3.5亿人）

补充，大致来说，

如果，基于上述的真实购买力平价PPP，再次估算后，中国的14亿人，几乎相当于 所谓 的 “黄金十亿人 - Golden Billion”
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_billion

“中国当局，又貌似在，故意促成和放任这样的结果！（掩护更隐蔽更深层的韬光隐晦？憋更大的招？）”

也许是在决胜金融战的时候，中国才会放出这招！

前几天叔也看到这个微博，想转后来忘记了

Caravel 写了： 2024年 10月 24日 23:03 前几天叔也看到这个微博，想转后来忘记了

按照汽车新车的产销量，

中国大陆 = 美国 + 加拿大 + 欧盟 + 英国 + 瑞士 + 挪威，

也可以验证，类似结论：中国的14亿人，真实的人均生活品质，几乎接近于 所谓 的 “黄金十亿人 - Golden Billion”

CIA

viewtopic.php?t=649932

B777 写了： 2024年 10月 24日 22:19 “中国当局，又貌似在，故意促成和放任这样的结果！（掩护更隐蔽更深层的韬光隐晦？憋更大的招？）”

也许是在决胜金融战的时候，中国才会放出这招！

“但，中国当局，又貌似在，故意促成和放任这样的结果！（掩护更隐蔽更深层的韬光隐晦？憋更大的招？）
那么，中国大陆当局，什么时机，才会主动地，通过官方或学术的方式，来公开纠正这些错误呢？意味着什么？ ”

==============

中国最近公布2023年GDP核算时，开始加入了虚拟房租，而且，显然远远不到全国全部规模房产虚拟房租的数值，还可以有更多的“潜力”；

这说明，中国的判断，当前，就是金融战的决战期了。

中国人现在主要就是住困难点，东部宜居地太少，广袤西部又太缺水

B777 写了： 2024年 10月 26日 19:58 按照汽车新车的产销量，

中国大陆 = 美国 + 加拿大 + 欧盟 + 英国 + 瑞士 + 挪威，

也可以验证，类似结论：中国的14亿人，真实的人均生活品质，几乎接近于 所谓 的 “黄金十亿人 - Golden Billion”

pinfish 写了： 2024年 12月 30日 22:37 中国人现在主要就是住困难点，东部宜居地太少，广袤西部又太缺水

比美国是差一些，比欧洲是更好的。

这次小红书大对账，证明了我的这个结论！