新未名空间

自从1860年支持林肯当选总统以来，《纽约时报》编辑部在每次美国大选之前，都会发表文章支持某一名候选人。
今年也不例外，《纽约时报》表态支持Kamala Harris。从1960年至今，《纽约时报》每次都支持民主党候选人。
但是，今年《华盛顿邮报》与《洛杉矶时报》均不表态支持某个总统候选人，打破了两家媒体几十年来的传统。
原因都是媒体老板（Jeff Bezos与Patrick Soon-Shiong）不同意编辑部的选择，其决定导致了一些编辑的辞职。
这件事表明，媒体的所有者是至关重要的，所谓“新闻自由独立”也是受到资本控制的。Ownership matters！

https://www.nytimes.com/interactive/201 ... eline.html
A collection of The New York Times's endorsements for the presidency, from Abraham Lincoln in 1860.

https://www.politico.com/news/2024/09/3 ... t-00181639
The New York Times editorial board on Monday (September 30, 2024) endorsed Kamala Harris.
NYT editorial board has not backed a Republican for president since Dwight Eisenhower in 1956.

没人讨论这个吗？贝秃这个溅人

因为川普会报复而民主党不会报复

洛杉矶时报我记得主人是为华人医生巨富？

xdf 写了： 2024年 10月 26日 08:53 洛杉矶时报我记得主人是为华人医生巨富？

姓黄

你麻痹。媒体本来就该中立，不该表态。

BBQ 写了： 2024年 10月 26日 09:48 你麻痹。媒体本来就该中立，不该表态。

私人媒体当然可以有自己的观点
这里的问题是打破了老板不干涉媒体的传统
当然，并不违法

microfish 写了： 2024年 10月 26日 08:50 因为川普会报复而民主党不会报复

纯扯几把蛋。老虎不发威，你当是病猫？

microfish 写了： 2024年 10月 26日 12:27 私人媒体当然可以有自己的观点
这里的问题是打破了老板不干涉媒体的传统
当然，并不违法

中立符合中庸之道。对媒体的形象其实是好事。