新未名空间

What Is Happening at Super Micro Computer? Here's What Investors Need to Know.

https://finance.yahoo.com/news/happenin ... 00619.html

傻逼惊人，书来给你搬运一下真实新闻
都是些陈芝麻烂谷子的旧事

https://www.reuters.com/legal/facebook- ... 024-11-04/

---

华盛顿，11月4日（路透社）- 美国最高法院将考虑两家科技巨头的申请，Meta的Facebook和Nvidia，希望摆脱联邦证券欺诈诉讼。这些案件可能会使私人诉讼人更难将公司追究责任。在6月份最高法院的三项裁决削弱了联邦监管机构的权力之后，包括负责监管证券欺诈的证券交易委员会，法官们现在可能会限制私人原告执行旨在惩罚企业不当行为的联邦规则的权力。

前SEC律师、现为私人执业的Andrew Feller表示，最高法院近期偏向商业的裁决记录，缩小了联邦监管机构的权威，这表明Facebook和Nvidia可能同样会在法官面前找到“一个愿意倾听的听众”。最高法院目前有6-3的保守派多数。“我认为商业利益将继续他们最近积极挑战旨在追究他们责任的规则的模式，包括挑战剩余的私人诉权，”Feller说。

私人诉权是指私人或团体因声称的伤害而提起诉讼的能力。社交媒体平台Facebook和人工智能芯片制造商Nvidia向最高法院提出上诉，此前旧金山的第九巡回上诉法院允许针对它们的单独集体证券欺诈诉讼继续进行。最高法院定于周三听取Facebook驳回一起指控该公司误导投资者违反1934年联邦法律《证券交易法》的诉讼的辩论。

原告，由Amalgamated Bank领导的一群Facebook投资者，在2018年的一起集体诉讼中指控该公司在2015年涉及英国政治咨询公司Cambridge Analytica的数据泄露中向投资者隐瞒信息，该事件影响了超过3000万Facebook用户。这起诉讼是在2018年媒体报道Cambridge Analytica在2016年唐纳德·特朗普成功的总统竞选中不当使用Facebook用户数据后，Facebook的股票下跌后提起的。这起诉讼寻求未指定的金钱赔偿，部分是为了收回投资者持有的Facebook股票的损失价值。

问题是Facebook在未详细说明之前的数据泄露的情况下，是否违法，并且反而将此类事件的风险描述为纯粹的假设性。Facebook在其最高法院提交的文件中辩称，它无需声明其警告的风险已经实现，因为“合理的投资者会理解（风险披露）是前瞻性和概率性的。”SEC在2019年对Facebook提起执法行动，该公司以1亿美元的和解了此事。Facebook另外支付了50亿美元的罚款给美国联邦贸易委员会，以解决Cambridge Analytica问题。

纽约圣约翰大学法学院的教授Michael Perino描述私人诉权为“公共执法努力的必要补充”。“鉴于SEC职责范围之广，SEC可以说是资源不足，”Perino说。“证券集体诉讼实际上是授权私人律师代表受害投资者提起诉讼。”

NVIDIA与加密相关的购买
最高法院定于11月13日听取Nvidia试图终止一起证券集体诉讼的辩论，该诉讼指控这家位于加州圣克拉拉的公司在2017年和2018年的声明中虚假地淡化了公司收入增长中来自与加密相关的购买的比例。
这些遗漏误导了对了解加密挖矿对Nvidia业务影响感兴趣的投资者和分析师，原告说。在其最高法院提交的文件中，Nvidia表示原告未能达到1995年联邦法律《私人证券诉讼改革法》设定的提起私人证券欺诈诉讼的法律标准。Nvidia在2022年同意支付550万美元给美国当局，以解决其未能适当披露加密挖矿对其游戏业务影响的指控。

在SEC代表客户的私人执业律师David Shargel表示，由于最高法院最近削弱联邦监管机构的裁决，私人证券诉讼可能会变得更加突出。Shargel引用的案例之一是6月27日的决定，该决定否决了SEC在保护投资者免受证券欺诈的内部执法，认为这违反了美国宪法第七修正案的陪审团审判权。“这可能进一步耗尽委员会的资源，以及其他寻求提出类似欺诈指控的机构的资源，为更多的私人诉讼打开大门，”Shargel说。“我认为很难准确预测私人行动的趋势会如何，”Shargel补充说，“但不难想象它们可能会变得更加重要。”

完了，精人的碧莲又被抽得稀烂
精人哭昏厕所

遗憾，京人对美国仇恨得已经精神失常了 连带对nvda和老黄也许多仇恨

It seems that Nividia lends money to their customers so they can buy Nvidia products. This boosts Nvidias stock price higher because of record sales, but the money is actually coming from Nvidia. Then the customer goes bankrupt, and Nvidia loses the money they invested in them, and the Nvidia bubble pops.


Nivida and AMD protect their GFX card markets by not installing video ports on their "computational cards" so these go straight to scrapping once they are too old. So this company folding wont mean tons of used cheap video cards on the 2nd hand market.

beijingren3 写了： 2024年 11月 4日 20:09 It seems that Nividia lends money to their customers so they can buy Nvidia products. This boosts Nvidias stock price higher because of record sales, but the money is actually coming from Nvidia. Then the customer goes bankrupt, and Nvidia loses the money they invested in them, and the Nvidia bubble pops.


Nivida and AMD protect their GFX card markets by not installing video ports on their "computational cards" so these go straight to scrapping once they are too old. So this company folding wont mean tons of used cheap video cards on the 2nd hand market.

什么乱七八糟的。gpu卡还需要video port？

This is about shareholders filing frivolous lawsuits against companies.
Here is a source:

https://www.courthousenews.com/meta-nvi ... otections/

惊人的智商，惊人的英国话！

beijingren3 写了： 2024年 11月 4日 19:49

原以为你在美国，现在知道了你应该也在监狱

屁大个事，就是一个做空的在搞事情，不过想做空NVIDIA发财不如做空DJT更实在。

尼玛逼
阴猥达变几把银行了
芯片变成房地产

beijingren3 写了： 2024年 11月 4日 20:09 It seems that Nividia lends money to their customers so they can buy Nvidia products. This boosts Nvidias stock price higher because of record sales, but the money is actually coming from Nvidia. Then the customer goes bankrupt, and Nvidia loses the money they invested in them, and the Nvidia bubble pops.


Nivida and AMD protect their GFX card markets by not installing video ports on their "computational cards" so these go straight to scrapping once they are too old. So this company folding wont mean tons of used cheap video cards on the 2nd hand market.

这也可以，免死金牌？

superdsb 写了： 2024年 11月 4日 22:15 尼玛逼
阴猥达变几把银行了
芯片变成房地产