分页： 1 / 2
#1 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 20日 22:16
由 matlab
固定机位不剪接，全球男性时长差不多
掐头去尾，只算连续不停的活塞运动
平均6-8分钟，过10分钟的很少，超过20分钟的极其罕见
够不够发自然或者科学？
如果不够的话
如果叔把他们下载下来，用AI和机器学习
把这个发现更绚丽地展示出来
够不够发自然或者科学？
#2 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 20日 22:17
由 Fcukya
够
#3 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 20日 22:37
由 gounahaozi
matlab 写了： 2024年 11月 20日 22:16
固定机位不剪接，全球男性时长差不多
掐头去尾，只算连续不停的活塞运动
平均6-8分钟，过10分钟的很少，超过20分钟的极其罕见
够不够发自然或者科学？
如果不够的话
如果叔把他们下载下来，用AI和机器学习
把这个发现更绚丽地展示出来
够不够发自然或者科学？
你几分钟？
#4 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 20日 22:40
由 Newwhy
结果讨论：自然选择的原因，时间太长就容易被天敌叼走了
#5 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 20日 22:58
由 jg51
reviewers是谁？
#6 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 20日 23:00
由 zuiyue
尼玛，那是因为所难撸管就需要那么长时间，拍半小时活塞运动有什么意义？
matlab 写了： 2024年 11月 20日 22:16
固定机位不剪接，全球男性时长差不多
掐头去尾，只算连续不停的活塞运动
平均6-8分钟，过10分钟的很少，超过20分钟的极其罕见
够不够发自然或者科学？
如果不够的话
如果叔把他们下载下来，用AI和机器学习
把这个发现更绚丽地展示出来
够不够发自然或者科学？
#7 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 20日 23:02
由 Celsius
zuiyue 写了： 2024年 11月 20日 23:00
尼玛，那是因为所难撸管就需要那么长时间，拍半小时活塞运动有什么意义？
真相了
#8 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 20日 23:06
由 wonderstreet
所以a片很误导。俺以前一般都要20-30分钟，至少20分钟，要不然不过瘾啊
#9 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 00:17
由 matlab
Reply to reviewer 1
第一，原样本只统计从开捅到射精无剪辑、无休息的，所以给定这些样本，时间长短就这样了
第二，补做标榜homemade、标榜偷拍、低画质但年代不久远的、场景十分居家、言语非常朴实的子样本，所以在制作过程上，没有面向撸管观众的刻意控制
第三，那么会不会是上传者刻意选择适合撸管长度的视频上传呢？可能性不大，那些找志愿者做真人实验的，基本也是这么个时间长短，参见12345，这些研究的共同特征是样本小，最多一百人，叔机器学习主流色情网站上非商业制作的一万个视频……
zuiyue 写了： 2024年 11月 20日 23:00
尼玛，那是因为所难撸管就需要那么长时间，拍半小时活塞运动有什么意义？
#10 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 00:22
由 mydada
超过15分钟的都算功能性射精障碍
#11 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 00:35
由 Scraper
其实我有时候会数数，发现一般120次左右进出就差不多了。
#12 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 00:38
由 大巨魔
你的样本怎么标记的
如何判断抽插是否连续
不过pornhub好像早就有识别体位功能了
不知道能不能识别剪辑
#13 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 02:27
由 Pta
matlab 写了： 2024年 11月 21日 00:17
Reply to reviewer 1
第一，原样本只统计从开捅到射精无剪辑、无休息的，所以给定这些样本，时间长短就这样了
第二，补做标榜homemade、标榜偷拍、低画质但年代不久远的、场景十分居家、言语非常朴实的子样本，所以在制作过程上，没有面向撸管观众的刻意控制
第三，那么会不会是上传者刻意选择适合撸管长度的视频上传呢？可能性不大，那些找志愿者做真人实验的，基本也是这么个时间长短，参见12345，这些研究的共同特征是样本小，最多一百人，叔机器学习主流色情网站上非商业制作的一万个视频……
赞，回复专业合理，准予发表。
#14 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 02:39
由 xexz
狂赞。
真鸡巴学者。
#15 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 03:00
由 adylee
不可能，
叔ed的厉害，经常2、3分钟就缴枪，
但是极偶然的发挥超长的时候也有20分钟，
人家那些厉害的，怎么可能“过10分钟的很少”呢？
matlab 写了： 2024年 11月 20日 22:16
固定机位不剪接，全球男性时长差不多
掐头去尾，只算连续不停的活塞运动
平均6-8分钟，过10分钟的很少，超过20分钟的极其罕见
够不够发自然或者科学？
如果不够的话
如果叔把他们下载下来，用AI和机器学习
把这个发现更绚丽地展示出来
够不够发自然或者科学？
#16 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 07:58
由 zuiyue
你要不要再统计一下男人撸管和实战时间差？撸管更快。实战快慢完全看男方要不要控制考虑女方感受。
matlab 写了： 2024年 11月 21日 00:17
Reply to reviewer 1
第一，原样本只统计从开捅到射精无剪辑、无休息的，所以给定这些样本，时间长短就这样了
第二，补做标榜homemade、标榜偷拍、低画质但年代不久远的、场景十分居家、言语非常朴实的子样本，所以在制作过程上，没有面向撸管观众的刻意控制
第三，那么会不会是上传者刻意选择适合撸管长度的视频上传呢？可能性不大，那些找志愿者做真人实验的，基本也是这么个时间长短，参见12345，这些研究的共同特征是样本小，最多一百人，叔机器学习主流色情网站上非商业制作的一万个视频……
#17 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 08:08
由 matlab
Reply to reviewer 2
1. 固定机位不剪辑不休息能20分钟的，仔细看都有奇怪的地方，简单的说有商业制作的痕迹，比如露ID，比如场景特别华丽，比如女性打扮（含阴部）过于修饰。这些并没有移出出样本，而是人工判定后做标记，用作稳定性检验
2. 你说的情形其实就是本研究的设定和发现，就是超过20分钟极其罕见。本研究特意让样本越接近普通人越好。
3. 未来研究方向：即便是同一个人，同一段时间，同一个伴侣，发挥出的时间长度也有很大dispersion，这是一个将来研究要回答的重要问题
adylee 写了： 2024年 11月 21日 03:00
不可能，
叔ed的厉害，经常2、3分钟就缴枪，
但是极偶然的发挥超长的时候也有20分钟，
人家那些厉害的，怎么可能“过10分钟的很少”呢？
#18 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 08:13
由 zuiyue
你每次十分钟不被老婆踢下床？
#19 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 08:32
由 orangedot
zuiyue 写了： 2024年 11月 21日 08:13
你每次十分钟不被老婆踢下床？
时间太长女的会不会觉得 boring，就那几个体位和动作
#20 Re: 叔看小黄片的一个重大发现，够不够发自然或科学
发表于 ： 2024年 11月 21日 08:37
由 Hilfiger
你的数据有选择性偏差，不能generalize。
