分页： 1 / 3
#1 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 11:51
由 TheMatrix
我又下断言了。最近我有点放飞自我。
只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的。
为什么呢？因为物质的量子化是真实存在的。而力本身就是一个想象，是人类为了理解物质状态变化而引入的隐变量。
包括规范场中，规范的这个部分，也就是gauge field，以及爱因斯坦场方程中曲率的这个部分。它就不存在量子化的问题，因为它纯粹是一个头脑中的产物。
#2 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 12:00
由 forecasting
TheMatrix 写了： 2024年 11月 28日 11:51
我又下断言了。最近我有点放飞自我。
只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的。
为什么呢？因为物质的量子化是真实存在的。而力本身就是一个想象，是人类为了理解物质状态变化而引入的隐变量。
包括规范场中，规范的这个部分，也就是gauge field，以及爱因斯坦场方程中曲率的这个部分。它就不存在量子化的问题，因为它纯粹是一个头脑中的产物。
你又要遭千枝子鄙视了。
#3 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 12:01
由 TheMatrix
#4 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 12:02
由 pathdream
宇宙文明唯一标准是能量 有了能量就有了一切 一切都是能量
#5 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 12:04
由 TheMatrix
TheMatrix 写了： 2024年 11月 28日 11:51
包括规范场中，规范的这个部分，也就是gauge field，以及爱因斯坦场方程中曲率的这个部分。它就不存在量子化的问题，因为它纯粹是一个头脑中的产物。
哦对。我忘了说了，规范场中规范的这个部分，以及爱因斯坦场方程中曲率的这个部分，就相当于牛顿力学中的力。
力和物质的关系，在这个三个理论中都是存在的：
牛顿力学 - 力和物质
爱因斯坦场方程 - 曲率和物质场
规范场论 - 规范场曲率和物质场
#6 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:01
由 verdelite
TheMatrix 写了： 2024年 11月 28日 11:51
我又下断言了。最近我有点放飞自我。
只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的。
为什么呢？因为物质的量子化是真实存在的。而力本身就是一个想象，是人类为了理解物质状态变化而引入的隐变量。
包括规范场中，规范的这个部分，也就是gauge field，以及爱因斯坦场方程中曲率的这个部分。它就不存在量子化的问题，因为它纯粹是一个头脑中的产物。
你这句话是老话：物质是原子组成的，场是连续的。
#7 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:24
由 forecasting
TheMatrix 写了： 2024年 11月 28日 11:51
我又下断言了。最近我有点放飞自我。
只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的。
为什么呢？因为物质的量子化是真实存在的。而力本身就是一个想象，是人类为了理解物质状态变化而引入的隐变量。
包括规范场中，规范的这个部分，也就是gauge field，以及爱因斯坦场方程中曲率的这个部分。它就不存在量子化的问题，因为它纯粹是一个头脑中的产物。
千枝子做花魁出街状，没时间理睬你。
规范粒子是干啥的，规范场又是干啥的，互相作用换个名字叫啥来着？
#8 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:38
由 TheMatrix
forecasting 写了： 2024年 11月 28日 13:24
千枝子做花魁出街状，没时间理睬你。
规范粒子是干啥的，规范场又是干啥的，互相作用换个名字叫啥来着？
你别老搞启发式的啊。你直接说出来是不是互相能省点精力啊？
#9 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:40
由 forecasting
TheMatrix 写了： 2024年 11月 28日 13:38
你别老搞启发式的啊。你直接说出来是不是互相能省点精力啊？
规范粒子规范场就是相互作用，就是力。没有力，只有场！
千枝子来说，最后会爆一句粗口。
#10 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:42
由 TheMatrix
forecasting 写了： 2024年 11月 28日 13:40
规范粒子规范场就是相互作用，就是力。没有力，只有场！
千枝子来说，最后会爆一句粗口。
规范场论里面有物质场和规范场，物质场是物质，规范场是力。
#11 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:44
由 forecasting
TheMatrix 写了： 2024年 11月 28日 13:42
规范场论里面有物质场和规范场，物质场是物质，规范场是力。
那你还说啥力不能量子化？
光子，介子，胶子这些规范粒子都是玻色子，都是量子化的，用这些粒子传递相互作用，来实现相互作用（力！）。
#13 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:47
由 TheMatrix
forecasting 写了： 2024年 11月 28日 13:44
那你还说啥力不能量子化？
光子，介子，胶子这些规范粒子都是玻色子，都是量子化的，来实现相互作用（力！）。
因为只有物质场能量子化，而规范场不能量子化。
后面这些我不知道怎么来的。
#14 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:48
由 forecasting
TheMatrix 写了： 2024年 11月 28日 13:47
因为只有物质场能量子化，而规范场不能量子化。
后面这些我不知道怎么来的。
还是让千枝子来爆粗吧。
一直以为你 故意逗千枝子来出手骂街
#15 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:52
由 forecasting
TheMatrix 写了： 2024年 11月 28日 13:47
因为只有物质场能量子化，而规范场不能量子化。
后面这些我不知道怎么来的。
解释自发辐射是二次量子化的一个原因，原来都是半经典的，也就是没把电磁场量子化，qed就是量子电动力学。还记得普通物理学里原子的自发辐射吗？
#16 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:57
由 TheMatrix
forecasting 写了： 2024年 11月 28日 13:52
解释自发辐射是二次量子化的一个原因，原来都是半经典的，也就是没把电磁场量子化，qed就是量子电动力学。还记得普通物理学里原子的自发辐射吗？
所谓电磁场量子化，只是把电磁场和量子力学结合了起来，其中电磁场的部分并没有量子化。
这里面有两个场，一个物质场ψ，一个规范场A，也就是电磁场。
只有ψ量子化了，A并没有量子化。
#17 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 13:59
由 forecasting
TheMatrix 写了： 2024年 11月 28日 13:57
所谓电磁场量子化，只是把电磁场和量子力学结合了起来，其中电磁场的部分并没有量子化。
这里面有两个场，一个物质场ψ，一个规范场A，也就是电磁场。
只有ψ量子化了，A并没有量子化。
不好意思，我猜测你没学过普通物理的原子物理部分。还是等千枝子的小李飞刀吧。
#18 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 14:01
由 YouHi
咦？
graviton难道不是quantized gravity吗？
#19 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 14:03
由 TheMatrix
forecasting 写了： 2024年 11月 28日 13:59
不好意思，我猜测你没学过普通物理的原子物理部分。还是等千枝子的小李飞刀吧。
You're pardoned.
#20 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 14:07
由 forecasting
YouHi 写了： 2024年 11月 28日 14:01
咦？
graviton难道不是quantized gravity吗？
没见过。你看到引力子观察到过，或者实验验证过吗？或者其他相关的实验和观察？
千枝子糊涂了，你也被她忽悠了。
Hawking是半经典的理论，而且没有实验或者观察能证明其理论，不能算广义相对论和量子论结合起来。当然如果你非要认为成功结合了，我也没办法。
#21 Re: 只有物质是能够被量子化的，而力是不能被量子化的
发表于 ： 2024年 11月 28日 14:07
由 TheMatrix
YouHi 写了： 2024年 11月 28日 14:01
咦？
graviton难道不是quantized gravity吗？
除非把力，或者场，再物质化。
但是要问一个问题：有没有必要？