新未名空间

FBI能通過破碎的彈頭反向追溯到合法槍嗎？如果換槍管了怎麼辦？如果沒有彈殼，自衛彈頭會破損嚴重，FBI也能查到？殺手3D打印的目的是什麼？都鬼槍了，為什麼不處理掉？Frame點火燒了就行。

magagop 写了： 2024年 12月 10日 16:46 FBI能通過破碎的彈頭反向追溯到合法槍嗎？如果換槍管了怎麼辦？如果沒有彈殼，自衛彈頭會破損嚴重，FBI也能查到？殺手3D打印的目的是什麼？都鬼槍了，為什麼不處理掉？Frame點火燒了就行。

1，fbi不记录每个枪管特性，技术上也不具备这个可能。

2，单凭弹头和弹壳，无法逆查到枪，有些地方虽然颁布了法律要求记录一些东西，但现有技术做起来非常贵，也没有哪个厂家真去做了。

3，但如果有了枪，证明弹壳是从这个枪出来的，很简单。

not FBI though
https://www.glocktalk.com/threads/why-t ... n.1596963/

https://glockparts.com/oem-pistols-and- ... iring-pin/

随便买，消耗品

https://www.glockstore.com/parts-accessories/barrels

消耗品，随便买

所以，有时候制定政策的人很蠢。

LOL，你们都已经有讨论使用枪支违法后如何毁灭罪证的嫌疑了。。。

jhe123 写了： 2024年 12月 10日 23:18 LOL，你们都已经有讨论使用枪支违法后如何毁灭罪证的嫌疑了。。。

果然id后面换人，完全是大陆思维了。

这种讨论叫做监管有多蠢。

紐約舊法：

Upon receipt of a handgun from the manufacturer, a firearms dealer shall confirm with the Department of State Police ("DSP") that the manufacturer complied with the provisions of section 5-131(b). Section 5-131(c)(1). When the handgun is sold, rented, or transferred, the dealer shall forward the sealed container to the DSP crime laboratory. Section 5-131(c)(2). Once received, the DSP crime laboratory shall enter the information in all pertinent databases to assist in the tracing of guns that are later stolen or used in crimes. Section 5-131(d).

不僅僅Glock會賣原廠OEM的firepin和barrel，副廠也賣兼容品，而且五花八門各種顏色都有。專業的人是不會留下彈殼的。如果改了barrel，那即使留下了破損的彈頭lab也測不出來。不明白殺手為什麼仍然要3D打印？因為駕照居住地是夏威夷、紐約、馬里蘭州，所以買不到合法手槍？

Ca 有个著名的code，新型号的枪，必须每把有small stamp。

印象里这个code 还在生效。

但技术上，成本上，其实是做不到的。

法规上今年加进roster 的枪都应该有这个，但应该没一个有的。

所以有些监管就是在反复折腾预算，瞎几把胡搞。

magagop 写了： 2024年 12月 11日 00:43 不僅僅Glock會賣原廠OEM的firepin和barrel，副廠也賣兼容品，而且五花八門各種顏色都有。專業的人是不會留下彈殼的。如果改了barrel，那即使留下了破損的彈頭lab也測不出來。不明白殺手為什麼仍然要3D打印？因為駕照居住地是夏威夷、紐約、馬里蘭州，所以買不到合法手槍？

那个大概率是80，如果是ghost gun的话。

magagop 写了： 2024年 12月 11日 00:43 不僅僅Glock會賣原廠OEM的firepin和barrel，副廠也賣兼容品，而且五花八門各種顏色都有。專業的人是不會留下彈殼的。如果改了barrel，那即使留下了破損的彈頭lab也測不出來。不明白殺手為什麼仍然要3D打印？因為駕照居住地是夏威夷、紐約、馬里蘭州，所以買不到合法手槍？

实际上只有破损的铅弹头基本上啥信息也获取不了， 蛋壳上还能得到点信息，但是能在蛋壳上留下信息的部件都是可以买到更换的

这个孩子如果把枪扔到某个河里， 基本上证据是拿不到的

oldestghost 写了： 2024年 12月 10日 19:03 1，fbi不记录每个枪管特性，技术上也不具备这个可能。

2，单凭弹头和弹壳，无法逆查到枪，有些地方虽然颁布了法律要求记录一些东西，但现有技术做起来非常贵，也没有哪个厂家真去做了。

3，但如果有了枪，证明弹壳是从这个枪出来的，很简单。

按照联邦政府的那个效率，如果让FBI记录每个枪管的特性，FBI会向生产厂家收取$400+ per barrel

话放这儿

oldestghost 写了： 2024年 12月 11日 00:10 果然id后面换人，完全是大陆思维了。

这种讨论叫做监管有多蠢。

LOL，我不过是开玩笑逗一下乐，你这挖共特的弦儿立马就绷紧了。。。

言归正传，互联网都是有记忆的，嫌疑人网上搜索浏览讨论怎么干啥事儿的相关信息，然后这个记录被当作证据的案例不是没有过。所以网上灌水也别太随意的天马行空。

jhe123 写了： 2024年 12月 11日 10:32 LOL，我不过是开玩笑逗一下乐，你这挖共特的弦儿立马就绷紧了。。。

言归正传，互联网都是有记忆的，嫌疑人网上搜索浏览讨论怎么干啥事儿的相关信息，然后这个记录被当作证据的案例不是没有过。所以网上灌水也别太随意的天马行空。

呵呵。

也不是那样的无懈可击。。。 有一些州法院开始把弹痕检测作为“有限证据”使用，意即“不能不信，不能全信”。。。

Is ballistics admissible in court?
In upholding the conviction, the Supreme Judicial Court ruled that an expert may give an opinion as to ballistic evidence, but that given the subjec- tive nature of such opinion testimony, an expert's conclusion must be limited to no more than “a reasonable degree of ballistic certainty.” Id. at p. 848.

oldestghost 写了： 2024年 12月 10日 19:03 3，但如果有了枪，证明弹壳是从这个枪出来的，很简单。

macarthur 写了： 2024年 12月 11日 12:03 也不是那样的无懈可击。。。 有一些州法院开始把弹痕检测作为“有限证据”使用，意即“不能不信，不能全信”。。。

Good point

oldestghost 写了： 2024年 12月 11日 00:58 那个大概率是80，如果是ghost gun的话。

80%不是最近被ATF raid了？我怎麼感覺80比真槍還難買？

麦克王 写了： 2024年 12月 11日 01:12 实际上只有破损的铅弹头基本上啥信息也获取不了， 蛋壳上还能得到点信息，但是能在蛋壳上留下信息的部件都是可以买到更换的

这个孩子如果把枪扔到某个河里， 基本上证据是拿不到的

整槍扔河裡不安全，最好完全拆散，塑料燒掉，鐵件晚上坐輪渡扔海裡，海水腐蝕性強，小鐵件很快就會銹沒了。像擊針這種關鍵證據，海底撈針可不是開玩笑的，有GPS定位都沒用。

mingliu 写了： 2024年 12月 11日 09:18 按照联邦政府的那个效率，如果让FBI记录每个枪管的特性，FBI会向生产厂家收取$400+ per barrel

话放这儿

也可以讓廠家自己花錢做，立一個新法律：如果廠家不能自己溯源，自證清白，則負有無限連帶責任。

這樣一箭雙鵰，同時打擊槍枝廠商和擁槍死硬份子。