新未名空间

Prof. Julian Ku Discusses Potential Logan Act Violations by Former President Trump

Hofstra Law Professor Julian Ku was quoted in the Axios article “Logan Act: Why it could be illegal for Trump to call Putin.”

https://lawnews.hofstra.edu/2024/10/10/ ... ent-trump/

為什麼沒有人敢拿起法律武器起訴之？
難道是左派不懂法？

就算用，也是打到最高法院，你猜高院会怎么判？

我親自 写了： 2024年 12月 20日 12:45 為什麼沒有人敢拿起法律武器起訴之？
難道是左派不懂法？

Logan act is for civilians.

我親自 写了： 2024年 12月 14日 14:49 Prof. Julian Ku Discusses Potential Logan Act Violations by Former President Trump

Hofstra Law Professor Julian Ku was quoted in the Axios article “Logan Act: Why it could be illegal for Trump to call Putin.”

https://lawnews.hofstra.edu/2024/10/10/ ... ent-trump/

fieldman 写了： 2024年 12月 20日 13:15 就算用，也是打到最高法院，你猜高院会怎么判？

如此重要案子，當然希望升到最高法院，充分展示其違法行為。

springc 写了： 2024年 12月 20日 13:50 Logan act is for civilians.

bingo 所以要用此法案揭露其隱藏的眞實面目嘴臉身分

springc 写了： 2024年 12月 20日 13:50 Logan act is for civilians.

According to Black's Law Dictionary, a civilian is a private citizen who is not a member of the military, navy, or church. A civilian can also be someone who is knowledgeable in civil law, such as a doctor, professor, or student of civil law.

如果高院的判决基本上板上钉钉，那么何必脱了裤子放屁？

我親自 写了： 2024年 12月 20日 14:40 如此重要案子，當然希望升到最高法院，充分展示其違法行為。

Cut the shit out

fieldman 写了： 2024年 12月 20日 15:30 如果高院的判决基本上板上钉钉，那么何必脱了裤子放屁？

彈劾都不止一次了，而且都是捕風捉影，更不用說脫褲子放屁了。
而logan act可是鐵證如山，板上釘釘。

sobering 写了： 2024年 12月 20日 15:50 Cut the shit out

問題就是驢黨怎麼不敢舉起logan act去cut

我親自 写了： 2024年 12月 20日 16:35 彈劾都不止一次了，而且都是捕風捉影，更不用說脫褲子放屁了。
而logan act可是鐵證如山，板上釘釘。

上次大家知道Logan act不就是上次川普上任时媒体闹腾么
这么快就忘了？

你明显是不懂，楼跟法是历史上出名的废法，因为它和第一修正案相左。

我親自 写了： 2024年 12月 20日 16:36 問題就是驢黨怎麼不敢舉起logan act去cut

看來現在是各國法盲複習美國基本法的好時機。
漏根規則是限制政府官員行事以保障國家安全，而第一修正案是保證公民權利不被剝奪。

驢黨動用漏根成功廢掉福臨將軍，而後靠總統特赦免於囹圄。但是可是可但是，動不了djt，只能提示到這兒了。