#1 美印经济学家联手给印度提了个建议，真是锦囊妙计啊！
发表于 ： 2024年 12月 18日 01:55
最近花四天时间，读完了印前央行行长拉詹（Raghuram Rajan）和宾州州立大学教授兰巴（Rohit Lamba）合著的《突破成见》一书。这本书讨论了一个有关印度前途命运的核心问题：印度发展到底靠制造业，还是服务业？
点击查看大图
在书中，两位作者主张印度走制造业发展路线是死路一条，必须走服务业立国之路，而且是高端服务业。理由有三：
一是制造业附加值太低。作者援引“微笑曲线”理论进行论证：前端的设计，后端的销售都比制造环节附加值高，因此印度没必要搞吃力不赚钱的制造业，直接一步到位，搞微笑曲线两端的高附加值服务业。
二是制造业赛道过于拥挤。中国一家就把全球劳密制造业吃干净了，剩下空间又被越南、孟加拉国瓜分，因此印度真想抢也很费力，而且就算抢到手了，也不能确保未来产业升级就能顺利。因此，印度还不如直接放弃制造业，换服务业赛道。
三是制造业对劳动力要求过高。印度绝大部分工人身体素质、文化水平都不符合制造业要求，客观上说连被资本规模化剥削的资格都不具备。因此，印度应该聚焦小部分能够参加高端国际分工的精英群体，再把红利通过涓滴效应扩散给普通老百姓。
说实话，拉詹和兰巴在印度也算学识渊博、全球视野的顶级专家了，但开出这种漏洞百出的昏庸药方，感觉实在掉价。讽刺的是，书名叫《突破成见》，但作者到现在还没有跳出对西方的迷信，还体现出一种印度婆罗门典型的好高骛远、高高在上。
高端服务业，真的能独立于高附加值制造业存在吗？咨询、金融、教育、法律，如果没有能源、军火、制药、航空的丰厚利润基础，还能繁荣多久？美欧日占据全球产业顶端的时候，印度尚可靠服务外包分一杯羹，倘若美欧日自己都不够吃，那印度凭什么参加顶端资源分利？难道就凭民主制度？
再说书中提到的“微笑曲线”，这种理论就算放到西方的商业咨询本子里面也会被诟病——“就是因为资本家自私自利，只看商业利润，不看国家战略，整个西方才会陷入产业空心化”。没想到印度居然还有“国师”级的经济学家将此作为论据，还打算用来指导政策实践。
点击查看大图
而拉詹在书中援引的例子就更加搞笑了：苹果市值是鸿海精密的50倍，那为什么印度不学苹果搞研发、设计、咨询、销售，而是要学富士康搞制造？印度“国师”有多脱离实际，真是可见一斑。
看完这书，有个感觉就是，以莫迪为代表的印人党执政集团，虽然土嗨、野蛮、神棍，但是从战略角度看，发展制造业的大方向绝对没有错——这是十亿级别经济体求生存、求发展、求富强的唯一道路。
但是在具体战术层面，莫迪政府背靠裙带关系，与财阀集团大搞暗室交易、分肥补贴，恐怕效果也不会太好，大概率复制当年进口替代策略的老路。与此同时，印度最需要的土地、用工、环保改革，都涉及“政治正确”问题，谁想改就相当于政治自杀。吃西方奶水长大的学者不敢说；留恋权利的政客，也不会提，只能让整个国家烂下去。
最后感到很庆幸的是中国政府拥有强大的战略定力，没有好高骛远追求产业高大上，扎扎实实从最低端做起，最后终于一步步摸到产业前沿。更感慨中国人民的勤劳坚韧，先是忍受剪刀差完成基本工业化，再勒紧裤腰带参加不平等的全球产业分工，最后终于取得产业支配地位。
--------------------------------------------------------------
这个就是典型的你笑印度学者大外行，印度学者笑你不懂印度人，为啥这2位学者鼓吹发展服务业，因为印度本身其实也不适合发展制造业或者说印度发展制造业的时机已经过了，现在美国带头破坏全球化，全球分工体系已经出现分崩瓦解的苗头，中国赶上的基本就是末班车了，再想像中国这样靠一亿条裤子换波音飞机已经不可能了。再加上印度跟中国翻脸的时机太早，中国已经不可能向印度转移大量低端产业，只会往东南亚 非洲等地转移。
而且印度是热带气候，旱季的时候旱死，雨季的时候涝死，2025年如果新德里夏季温度还是50度以上，基本就证明印度根本没有工业化的可能了，外资也不可能再大规模投资了。老百姓也没有中国那种艰苦致富的理念，印度的精英又都是那种擅长打嘴炮的，夸夸其谈有他，分功劳有他，背锅的时候永远没他，所谓的印度将成为下一个中国本来就是西方忽悠印度的，结果印度上层信了之后又拿来忽悠底层好拿选票，然后大家都相信了更不认真干活了，就像是我知道我吃第六个馒头就饱了，那我为啥还要吃前五个馒头呢，再这样下去别说成为下一个中国，搞不好孟加拉和越南都得来抢印度饭碗了。
最关键人家印度服务白人老爷上百年了，在做管家这一行人家有优势，而且印度有低人权优势，底层贱民又不敢起来造反，失业率高点也没事
点击查看大图
在书中，两位作者主张印度走制造业发展路线是死路一条，必须走服务业立国之路，而且是高端服务业。理由有三：
一是制造业附加值太低。作者援引“微笑曲线”理论进行论证：前端的设计，后端的销售都比制造环节附加值高，因此印度没必要搞吃力不赚钱的制造业，直接一步到位，搞微笑曲线两端的高附加值服务业。
二是制造业赛道过于拥挤。中国一家就把全球劳密制造业吃干净了，剩下空间又被越南、孟加拉国瓜分，因此印度真想抢也很费力，而且就算抢到手了，也不能确保未来产业升级就能顺利。因此，印度还不如直接放弃制造业，换服务业赛道。
三是制造业对劳动力要求过高。印度绝大部分工人身体素质、文化水平都不符合制造业要求，客观上说连被资本规模化剥削的资格都不具备。因此，印度应该聚焦小部分能够参加高端国际分工的精英群体，再把红利通过涓滴效应扩散给普通老百姓。
说实话，拉詹和兰巴在印度也算学识渊博、全球视野的顶级专家了，但开出这种漏洞百出的昏庸药方，感觉实在掉价。讽刺的是，书名叫《突破成见》，但作者到现在还没有跳出对西方的迷信，还体现出一种印度婆罗门典型的好高骛远、高高在上。
高端服务业，真的能独立于高附加值制造业存在吗？咨询、金融、教育、法律，如果没有能源、军火、制药、航空的丰厚利润基础，还能繁荣多久？美欧日占据全球产业顶端的时候，印度尚可靠服务外包分一杯羹，倘若美欧日自己都不够吃，那印度凭什么参加顶端资源分利？难道就凭民主制度？
再说书中提到的“微笑曲线”，这种理论就算放到西方的商业咨询本子里面也会被诟病——“就是因为资本家自私自利，只看商业利润，不看国家战略，整个西方才会陷入产业空心化”。没想到印度居然还有“国师”级的经济学家将此作为论据，还打算用来指导政策实践。
点击查看大图
而拉詹在书中援引的例子就更加搞笑了：苹果市值是鸿海精密的50倍，那为什么印度不学苹果搞研发、设计、咨询、销售，而是要学富士康搞制造？印度“国师”有多脱离实际，真是可见一斑。
看完这书，有个感觉就是，以莫迪为代表的印人党执政集团，虽然土嗨、野蛮、神棍，但是从战略角度看，发展制造业的大方向绝对没有错——这是十亿级别经济体求生存、求发展、求富强的唯一道路。
但是在具体战术层面，莫迪政府背靠裙带关系，与财阀集团大搞暗室交易、分肥补贴，恐怕效果也不会太好，大概率复制当年进口替代策略的老路。与此同时，印度最需要的土地、用工、环保改革，都涉及“政治正确”问题，谁想改就相当于政治自杀。吃西方奶水长大的学者不敢说；留恋权利的政客，也不会提，只能让整个国家烂下去。
最后感到很庆幸的是中国政府拥有强大的战略定力，没有好高骛远追求产业高大上，扎扎实实从最低端做起，最后终于一步步摸到产业前沿。更感慨中国人民的勤劳坚韧，先是忍受剪刀差完成基本工业化，再勒紧裤腰带参加不平等的全球产业分工，最后终于取得产业支配地位。
--------------------------------------------------------------
这个就是典型的你笑印度学者大外行，印度学者笑你不懂印度人，为啥这2位学者鼓吹发展服务业，因为印度本身其实也不适合发展制造业或者说印度发展制造业的时机已经过了，现在美国带头破坏全球化，全球分工体系已经出现分崩瓦解的苗头，中国赶上的基本就是末班车了，再想像中国这样靠一亿条裤子换波音飞机已经不可能了。再加上印度跟中国翻脸的时机太早，中国已经不可能向印度转移大量低端产业，只会往东南亚 非洲等地转移。
而且印度是热带气候，旱季的时候旱死，雨季的时候涝死，2025年如果新德里夏季温度还是50度以上，基本就证明印度根本没有工业化的可能了，外资也不可能再大规模投资了。老百姓也没有中国那种艰苦致富的理念，印度的精英又都是那种擅长打嘴炮的，夸夸其谈有他，分功劳有他，背锅的时候永远没他，所谓的印度将成为下一个中国本来就是西方忽悠印度的，结果印度上层信了之后又拿来忽悠底层好拿选票，然后大家都相信了更不认真干活了，就像是我知道我吃第六个馒头就饱了，那我为啥还要吃前五个馒头呢，再这样下去别说成为下一个中国，搞不好孟加拉和越南都得来抢印度饭碗了。
最关键人家印度服务白人老爷上百年了，在做管家这一行人家有优势，而且印度有低人权优势，底层贱民又不敢起来造反，失业率高点也没事
，枫叶
这么大的地方，去个三五亿印度人都能安排下，然后使劲的生孩子，要不了多少年，就变成以印度人为主体的国家了，再把国家政权夺下来，印度的国土面积一下子就变成全世界最大的国家了，多美呀。搞什么制造业啊，太辛苦了，利润还低，还污染环境。伟大的印度人民根本看不上这种吃力不讨好的工作。