#1 南蛮子极力鼓吹淞沪会战,其实是一种军事上的无知和盲目
发表于 : 2024年 12月 23日 13:10
“证据显示,淞沪会战并未产生一些研究者论定的打破日军及早控制武汉的战略意义,未为中国军队持久抗战博得更大的战略空间和有利的战略态势,更未为东部工业和人才西迁争取到更多时间,也未发挥维护中苏物资交通线的战略作用。此战过早地使中国抗战在实际上由局部战争转化为全面战争,对作为弱国的中国在本土抗战实为不利。”——陈廷湘 :《重评淞沪会战的战略意义》
今天,要旗帜鲜明地否定淞沪会战。蒋介石主动发起的淞沪会战,是他个人的未经深思熟虑的拍脑门决策行为,缺乏必要性与合理性,导致中国惨败,军力、经济蒙受空前损失,整个抗日战争自此陷入极其被动的局面。胡乱决策的蒋介石应该因淞沪——南京的战败责任而被送上军事法庭。本来,在正确的领导下,中国抗战可以保持一种对中国相对有利的局面。我们需要的是正确领导下的抗战,而不是蒋介石的错误领导下的抗战。
什么是正确的抗战?
第一应该是九一八事变之后就全国集中力量反攻。而不是坐看东北军溃败。蒋介石作为一把手还用军阀割据心态看问题,要负政治责任。
第二应该是九一八失败后,迁都北京,严守山海关长城一线,结果你又没守住。
第三,发动淞沪会战极为盲目。不敢提前迁都,以至于南京被屠城。
今天,要旗帜鲜明地否定淞沪会战。蒋介石主动发起的淞沪会战,是他个人的未经深思熟虑的拍脑门决策行为,缺乏必要性与合理性,导致中国惨败,军力、经济蒙受空前损失,整个抗日战争自此陷入极其被动的局面。胡乱决策的蒋介石应该因淞沪——南京的战败责任而被送上军事法庭。本来,在正确的领导下,中国抗战可以保持一种对中国相对有利的局面。我们需要的是正确领导下的抗战,而不是蒋介石的错误领导下的抗战。
什么是正确的抗战?
第一应该是九一八事变之后就全国集中力量反攻。而不是坐看东北军溃败。蒋介石作为一把手还用军阀割据心态看问题,要负政治责任。
第二应该是九一八失败后,迁都北京,严守山海关长城一线,结果你又没守住。
第三,发动淞沪会战极为盲目。不敢提前迁都,以至于南京被屠城。