分页: 1 / 2

#1 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 09:27
YL7983
把海水抽上来很费电吗?不懂就问。

#2 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 09:36
YL7983
**可以用海水灭火,但要注意一些实际问题和限制。**以下是详细的分析:

优点:
水的冷却作用:海水和淡水一样,可以吸收火焰的热量,从而降低燃烧物的温度,达到灭火的效果。
资源丰富:对于靠近海岸的地区来说,海水是一种取之不尽的资源,特别适用于海上或港口的火灾。
缺点和问题:
腐蚀性:海水中含有大量的盐分,对金属设备、管道和消防器械具有较强的腐蚀性,长期使用可能会损坏设备。
环境影响:灭火后,海水会残留在土地和建筑物表面,盐分可能会对土壤、植物以及建筑材料产生不利影响。
电气火灾问题:海水导电性较强,不适合用于扑灭带电设备或电气火灾,以免造成短路或人员触电。
需要特殊设备:由于海水含盐量较高,普通消防设备可能需要额外的过滤或处理措施,以防止盐分堵塞管道或喷嘴。
实际应用
海上灭火:船舶和港口通常使用海水灭火,这是最常见的应用场景。
沿海地区灭火:在某些沿海工业区,海水被用作备用灭火水源,但必须考虑设备的维护和环境影响。
总结
海水可以灭火,但其使用需要针对特定情况进行权衡,并采取适当的设备保护和后续清理措施。

#3 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 09:56
tootsie
可以啊。昨天电视看见灭火直升飞机在打海水灭火啊。

#4 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 11:07
陈和春
考虑设备的维护和环境影响。
都是大火以后可以弥补的, 相比较几十年的城市付之一炬,毁于一旦。
海水 与淡水资源 都是可以 补救的,成本与大火造成的损失相比较? 孰轻孰重

#5 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 11:09
朔方节度使
前面已经分析了,水能灭火,但是灭不了大火,反而助之。也灭不了暗火。目前加州灭大火的主要手段是隔离。待明火灭后,用人工的办法去找还在冒烟的点。找到一个挖一个

#6 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 11:17
Jason6278
朔方节度使 写了: 2025年 1月 12日 11:09 前面已经分析了,水能灭火,但是灭不了大火,反而助之。也灭不了暗火。目前加州灭大火的主要手段是隔离。待明火灭后,用人工的办法去找还在冒烟的点。找到一个挖一个
我也觉得隔离是最有效的。奇怪为什么早期不能搞出大的隔离带。

#7 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 11:19
YL7983
Jason6278 写了: 2025年 1月 12日 11:17 我也觉得隔离是最有效的。奇怪为什么早期不能搞出大的隔离带。
说是开发商要利用一切可以开发的土地,资本家的贪婪

#8 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 11:34
drifter
加拿大来的飞机直接从海里舀水灭火 太不环保了 等着开罚单吧

#9 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 11:47
luego
影响环境。另外海水盐度高,好多灭火设备用完海水就废了。

#10 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 11:49
luego
Jason6278 写了: 2025年 1月 12日 11:17 我也觉得隔离是最有效的。奇怪为什么早期不能搞出大的隔离带。
隔离带破坏植物,加左不允许

#11 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 11:53
陈和春
luego 写了: 2025年 1月 12日 11:47 影响环境。另外海水盐度高,好多灭火设备用完海水就废了。
灭火设备为什么不能够 灭火以后, 不能够清理?
海水补充以后, 淡水不能够 稀释 或者 清洗 海水留下的盐分吗? 科学根据是什么?

#12 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 12:01
闪光的二猫
luego 写了: 2025年 1月 12日 11:49 隔离带破坏植物,加左不允许
Reddit 上已经有人自述前几次大火后volunteer去种树了,还很自豪 感叹大自然的力量 几年就又郁郁葱葱了。
我感觉南加的山头这逼样不配 就只能光秃秃,种什么傻逼树啊

#13 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 12:05
闪光的二猫
tootsie 写了: 2025年 1月 12日 09:56 可以啊。昨天电视看见灭火直升飞机在打海水灭火啊。
加拿大的两个飞机 结果一个被某个傻逼的无人机撞出个大洞,停飞修理

#14 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 12:06
赖美豪中
因为左x不让
Jason6278 写了: 2025年 1月 12日 11:17 我也觉得隔离是最有效的。奇怪为什么早期不能搞出大的隔离带。

#15 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 19:03
陈和春
灭火设备为什么不能够 灭火以后, 不能够清理?海水补充,帮助灭火以后,淡水不能够 稀释或者清洗海水留下的盐分吗? 科学根据是什么?有没有研究扩散与渗透理论与原理。消防系统并非是长期浸泡在海水环境之中,仅仅是灭火期间的几个小时,或者几天时间。随之系统回归淡水资源体系,在几个小时,或者几天时间能够导致多大的腐蚀与渗透破坏性?需要科学试验数据。而不是凭借想象力和猜测,就讲海水灭火会腐蚀消防系统,会导致盐碱地?需要多少海水的盐分才能够导致盐碱地?
我家就居住在加拿大海边的Digby Long Island,每一天涨潮落潮,地下室都会有海水倒灌,我家的抽水系统都必须自动启动两次把渗透到地下室的海水排出去。长年累月我家地下室的抽水系统,排水系统没有被海水腐蚀呢?十几年也都工作正常。
而且,我家后院有花草,果树,苹果树,李子树每一天涨潮落潮时候,根部土壤就已经在海平面以下。每一年花草繁茂郁郁葱葱,果树,苹果树,李子树年年果实累累。为什么就没有成为盐碱地?

#16 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 19:05
Cellcycle2
YL7983 写了: 2025年 1月 12日 09:27 把海水抽上来很费电吗?不懂就问。
不赶趟

#17 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 19:12
lsheng
Jason6278 写了: 2025年 1月 12日 11:17 我也觉得隔离是最有效的。奇怪为什么早期不能搞出大的隔离带。
加州要环保,禁止打隔离带。

#18 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 19:14
陈和春
Cellcycle2 写了: 2025年 1月 12日 19:05不赶趟
这些工作在没有火灾的时候,就应该做,从各个方面做好防火防盗工作。 这就是政府的职能。

#19 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 19:15
Cellcycle2
陈和春 写了: 2025年 1月 12日 19:14 这些工作在没有火灾的时候,就应该做,从各个方面做好防火防盗工作。 这就是政府的职能。
那就没啥人祸了

#20 Re: 洛杉机灭火为什么不可以用海水?

发表于 : 2025年 1月 12日 19:21
陈和春
Cellcycle2 写了: 2025年 1月 12日 19:15 那就没啥人祸了
就像中国历史上的 黄河决堤一样,每一年,或者过几年就发生,洪水灾难以前。就必须做好,防洪准备工作。
洪水来了以后,就来不及了