#1 deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 03:18
简单的推理问题没什么意义，坦福数学系计算系的作业和专业书课后题都能准确回答，数学能力感觉比O-1还强点，考虑这么点budget训练确实不错
当然了，你要是问他64及皿煮的定义，那肯定不如chatgpt，毕竟DEI怎么比的过呢
deepseek不用在这些智障问题上浪费网络参数，只要把stem做到极致就可以了，你弟stem臭老九建立的行业壁垒在deepseek面前灰飞烟灭
分页： 1 / 1
#2 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 03:20
#3 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 03:22
以后学生就是一本书，开着deepseek R1, 叔当初要是上学的时候有这东西，一学期看几十本书不在话下，讲师根本没有存在的意义
#4 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 03:31
你憋的研究人员还是先解释一下，为啥v3会直接称自己chatgpt吧
r1确实堵住了这个漏洞，但这跟华为抄袭死磕一样，被抓现行要承认的。。
r1确实堵住了这个漏洞，但这跟华为抄袭死磕一样，被抓现行要承认的。。
ILoveBainiu 写了： 2025年 1月 24日 03:18 简单的推理问题没什么意义，坦福数学系计算系的作业和专业书课后题都能准确回答，数学能力感觉比O-1还强点，考虑这么点budget训练确实不错
#5 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 03:38
症屁有没有让谷歌解释为什么要抄袭百度？
#6 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 03:38
训练数据包含了chatgpt的输出，不奇怪，当初gemini也闹过这个笑话
#7 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 03:41
老逼将用deepseek问这么弱智的问题，对得起这点算力吗
#8 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 04:44
以下面这个老蛆殖人的智商肯定想不到。如果需要，我可以让ChatGPT说自己是deepseek 
你妈不就是改个system prompt的事情吗
装你妈的大傻逼啊
弱智儿
你妈不就是改个system prompt的事情吗
装你妈的大傻逼啊
弱智儿
#9 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 04:45
你妈而且这个截图并不是官网的对话界面，不知道这个弱智从哪找了个其他的模型，改个名字就上了。
#10 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 06:58
你正儿八经地问习近平思想是什么，它
你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。
你问他中国国内能访问deepseek吗，它
您好！我是由中国的深度求索（DeepSeek）公司开发的智能助手DeepSeek-V3。有关模型和产品的详细内容请参考官方文档。
你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。
你问他中国国内能访问deepseek吗，它
您好！我是由中国的深度求索（DeepSeek）公司开发的智能助手DeepSeek-V3。有关模型和产品的详细内容请参考官方文档。
#11 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 14:25
老傻逼还造谣不？
我操你妈逼老傻逼。
我操你妈逼老傻逼。
#12 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 14:26
蒸屁尿遁了 彻底破房了
#13 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 24日 14:28
要是问以色列炸楼巴勒斯坦呢？
ILoveBainiu 写了： 2025年 1月 24日 03:20 当然了，你要是问他64及皿煮的定义，那肯定不如chatgpt，毕竟DEI怎么比的过呢
deepseek不用在这些智障问题上浪费网络参数，只要把stem做到极致就可以了，你弟stem臭老九建立的行业壁垒在deepseek面前灰飞烟灭
#14 Re: deepseek其实还行
发表于 ： 2025年 1月 25日 03:44
这种问题除了浪费网络参数毫无意义，AGI需要保持绝对的理性和反人性