新未名空间

历史悠久中华文明和传统给中国人烙印上了非常鲜明的独特性。

第一，有责任心。这在多种族的美国体现非常明显。群体里最仔细认真的多是华人。

第二，不极端。华人中庸的思维已经传承几千年。历史的教导是极端不会有好结果。

第三，有韧性。这和第二点相关。不极端就不容易处于脆败的境地。中国的哲学是积小胜为大胜，不孤注一掷。这是中国总能逆境翻盘的原因。日本是不可能战胜中国的，尽管三十年代中国极端孱弱。

第四，思想自由。中国从来不是一神教。思想上的束缚少很多。很容易因势而变。接受佛教，接受马克思思想，接受市场资本主义都是例证。

第五，现实主义。中国人更重效果，对夸夸其谈天生厌恶。因为在中国这种竞争激烈的环境里，夸夸其谈的人生存不下来。

缺点是上述特点的伴生物。

第一，软弱，不够刚硬(朝鲜战争是例外). 这是韧性的另一面。

第二，不团结。思想灵活的另一面，没有一神教那样强的统一思想。

第三，私心重。这是现实主义的另一面。

第四，不爱出头。这是中庸的另一面。

有道理

夹带私货了。二战时美英苏不对日本出手，日本即使不把中国全占了，也能割据一片稳扎稳打。

想回国聚会把同学比下去不就是爱出头吗？

usecase 写了： 2025年 1月 29日 06:59 夹带私货了。二战时美英苏不对日本出手，日本即使不把中国全占了，也能割据一片稳扎稳打。

共产党的论持久战一出，1939年岸信介就回日本了，准备日本战败后的退路，其实稍微懂点历史的就知道日本必败。日本是低等分利文明的小民族，根本无法对抗中国这种高级分利文明基础的国家。

Unclemo 写了： 2025年 1月 29日 07:09 共产党的论持久战一出，1939年岸信介就回日本了，准备日本战败后的退路，其实稍微懂点历史的就知道日本必败。日本是低等分利文明的小民族，根本无法对抗中国这种高级分利文明基础的国家。

好像日本人不懂持久战不懂历史似的 日本要是不到太平洋铺那么大片，美苏英会对日宣战吗？看看地图上的沦陷区，日本当年要是集中力量对中国，起码能占住中国东北和华北大部分地区，而不会有后来的投降了。

usecase 写了： 2025年 1月 29日 07:28 好像日本人不懂持久战不懂历史似的 日本要是不到太平洋铺那么大片，美苏英会对日宣战吗？看看地图上的沦陷区，日本当年要是集中力量对中国，起码能占住中国东北和华北大部分地区，而不会有后来的投降了。

短期占据靠军事，长期占据是分利，日本是低端落后的分利文明，所以注定被大文明清洗或者同化，最终被捕获。英国日本蒙古都缩回到小岛和荒原里，低等分利文明没有能力也没有见识阅历去与大文明国家玩分利。

中国人最独特的是出了包子和满版五毛狗

其实都是俄国共惨邪教徒

Unclemo 写了： 2025年 1月 29日 07:32 短期占据靠军事，长期占据是分利，日本是低端落后的分利文明，所以注定被大文明清洗或者同化，最终被捕获。

你说的即使日本占据了中国也会被同化，没什么不可能。满清入关前在中国方面看也是鞑虏

usecase 写了： 2025年 1月 29日 07:35 你说的即使日本占据了中国也会被同化，没什么不可能。满清入关前在中国方面看也是鞑虏

短期占据靠军事，长期占据是分利，日本是低端落后的分利文明，所以注定被大文明清洗或者同化，最终被捕获。英国日本蒙古都缩回到小岛和荒原里，低等分利文明没有能力也没有见识阅历去与大文明国家玩分利。

Unclemo 写了： 2025年 1月 29日 07:09 共产党的论持久战一出，1939年岸信介就回日本了，准备日本战败后的退路，其实稍微懂点历史的就知道日本必败。日本是低等分利文明的小民族，根本无法对抗中国这种高级分利文明基础的国家。

持久战是蒋百里首先提出的，在《论持久战》中，毛泽东明明白白地说：“很多人都说持久战”。
所以持久战实际就是但是中国抗日包括蒋介石等领导人的共识了。当然不可否认毛的《论持久战》影响很大。

哲学上的相对主义，导致无底线。

实用主义，导致目光短浅

否认超越性，导致整个民族没有提升的空间。