分页: 1 / 1

#1 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 29日 16:48
hahan
神经网络包括现在的llm
不论思想
就论知识层面
不超过高中ap课程吧
为什么大家认为简单的东西at scale会通向AI?
Emergent?

#2 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 29日 16:54
tfusion
AI, 量子计算之流就是骗钱用的

理论问题一点没有解决,做梦工程上能解决。瞎猫撞死老鼠

#3 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 29日 17:31
hci
没那么复杂,就两个字:”无知“。四个字的话, 就是“世人皆傻”。
hahan 写了: 2025年 1月 29日 16:48 神经网络包括现在的llm
不论思想
就论知识层面
不超过高中ap课程吧
为什么大家认为简单的东西at scale会通向AI?
Emergent?

#4 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 29日 18:56
fantasist
整个世界说不定只是一根弦在振动,为什么“简单”的东西at scale不能通向AGI?
人脑翻来覆去地切片研究,仍然是一个个神经元连起来,并没有找到一种复杂的结构能解释人类的智能。

#5 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 29日 20:45
duiduilu2
lecun说大模型智力不超过一只猫,但是犯了众怒,现在也改口了,说什么agi三五年内来临。
所以,这波三五年内必爆。但是,时间说不准。可能是今年,也可能是五年后。
这波爆了,华尔街又会抄个底,然后爆炒另外一个主题。

#6 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 29日 20:48
Narcotics07
圈钱需要

#7 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 30日 16:20
Caravel
hahan 写了: 2025年 1月 29日 16:48 神经网络包括现在的llm
不论思想
就论知识层面
不超过高中ap课程吧
为什么大家认为简单的东西at scale会通向AI?
Emergent?
显然超过高中啊,这么说吧,现在ai给你知识层面的东西,可以到PHDlevel,可能有8成是对的。推理现在刚刚开始,应付高考数学已经问题不大了。

#8 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 30日 16:23
Caravel
hci 写了: 2025年 1月 29日 17:31 没那么复杂,就两个字:”无知“。四个字的话, 就是“世人皆傻”。
目前看来大模型推理有很大的潜力

o1之前的大模型相当于one shot输出,o1和R1这样已经可以比较复杂的推理,估计训练下去能解所有IMO,和现在教科书上面的习题没有问题。

#9 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 30日 16:34
mingliu
这个世界上大多数工作岗位都是尸位素餐,别说高中的智力,初中就足够

送货的,分拣垃圾的,站岗的,打扫卫生的,看门保安收费的,铲雪剪草的,等等

把这种智能水平的AI植入机器人(器人技术还需要飞跃,现在的根本不行),那社会上2/3的人就可以回家了

#10 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 30日 21:00
duiduilu2
mingliu 写了: 2025年 1月 30日 16:34 这个世界上大多数工作岗位都是尸位素餐,别说高中的智力,初中就足够

送货的,分拣垃圾的,站岗的,打扫卫生的,看门保安收费的,铲雪剪草的,等等

把这种智能水平的AI植入机器人(器人技术还需要飞跃,现在的根本不行),那社会上2/3的人就可以回家了
不要瞧不起送货的。
这些人都有基本的common sense,常理。
八十年代那波搞人工智能的人,觉得common sense是人智能的本质。
有了常理,你就可以学别的任何专门的学问,
就算你什么都不学,有了常理,就可以送货。

机器人没办法送货。
他不通世事,没有常理,也没有常识。
常识可以学,但是常理,是怎么回事,没人知道。

这个问题不解决,你灌再多的知识也是死的知识。
你比如说,你把小学数学课本给chatgpt灌进去,它还是不会做多位数加法
他是个概率模型,没有任何逻辑。chatgpt任何的逻辑,都是伪装的逻辑。

#11 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 30日 21:05
mmking


人类的下次爆发在于把所有人类升级到专业水平
mingliu 写了: 2025年 1月 30日 16:34 这个世界上大多数工作岗位都是尸位素餐,别说高中的智力,初中就足够

送货的,分拣垃圾的,站岗的,打扫卫生的,看门保安收费的,铲雪剪草的,等等

把这种智能水平的AI植入机器人(器人技术还需要飞跃,现在的根本不行),那社会上2/3的人就可以回家了

#12 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 30日 21:11
hahan
mingliu 写了: 2025年 1月 30日 16:34 这个世界上大多数工作岗位都是尸位素餐,别说高中的智力,初中就足够

送货的,分拣垃圾的,站岗的,打扫卫生的,看门保安收费的,铲雪剪草的,等等

把这种智能水平的AI植入机器人(器人技术还需要飞跃,现在的根本不行),那社会上2/3的人就可以回家了
开车 分拣垃圾 需要的智能 远比你的工作高

#13 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 31日 07:33
mingliu
duiduilu2 写了: 2025年 1月 30日 21:00 不要瞧不起送货的。
这些人都有基本的common sense,常理。
八十年代那波搞人工智能的人,觉得common sense是人智能的本质。
有了常理,你就可以学别的任何专门的学问,
就算你什么都不学,有了常理,就可以送货。

机器人没办法送货。
他不通世事,没有常理,也没有常识。
常识可以学,但是常理,是怎么回事,没人知道。

这个问题不解决,你灌再多的知识也是死的知识。
你比如说,你把小学数学课本给chatgpt灌进去,它还是不会做多位数加法
他是个概率模型,没有任何逻辑。chatgpt任何的逻辑,都是伪装的逻辑。
同意你的观点,常理就像意识一样,人类自己现在也没有搞清楚定义和机理,AI可能永远实现不了

但是我老感觉计算机技术经常能够用另外一种方式(非常理方式)实现人类使用常理来解决的问题,以前认为不可能的事,例如人脸识别,路况判断,现在计算机做得比人好了,而且是用不同的方式(可以说是用蛮力代替常理)实现的

人类可能还是需要用计算机有针对性地逐个攻克难题,而不是做出一个像人脑一样的通用算法。估计将来会是“AI解决了一个又一个的问题”,而不是“AI一下子解决了众多问题”

#14 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 31日 07:35
mingliu
mmking 写了: 2025年 1月 30日 21:05

人类的下次爆发在于把所有人类升级到专业水平
对于那些无法提升的人怎么办?建一个大型封闭城市(动物园)养起来?

#15 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 31日 07:36
mingliu
hahan 写了: 2025年 1月 30日 21:11 开车 分拣垃圾 需要的智能 远比你的工作高
WHAT?!

我失业了可以开车或者分拣垃圾,他们失业了估计做不了我的工作 :lol:

#16 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 31日 08:29
hahan
mingliu 写了: 2025年 1月 31日 07:36 WHAT?!

我失业了可以开车或者分拣垃圾,他们失业了估计做不了我的工作 :lol:
Speechless

#17 Re: 理论探讨下 为什么业界会认为AI大有搞头

发表于 : 2025年 1月 31日 16:43
mmking
可能会隔离,不过这样容易造成不稳定,美国其实一直在搞现成的办法:
1. 发food stamp
2. 低价社区大学终身学习
3. 服务业,工业化再发展,传统类型服务业就越贵…
mingliu 写了: 2025年 1月 31日 07:35 对于那些无法提升的人怎么办?建一个大型封闭城市(动物园)养起来?