分页: 1 / 1

#1 DeepSeek第二问

发表于 : 2025年 2月 3日 03:36
none
像这种人工智能算法类的,又是开源的,
不是很快就会有人超过么?

就类似于各种能源材料中的转化效率一样,
今天能上顶刊的世界记录,
很快就会被打破超过。

值得饶毅说什么自鸦片战争以来吗?

#2 Re: DeepSeek第二问

发表于 : 2025年 2月 3日 03:42
drifter
none 写了: 2025年 2月 3日 03:36 像这种人工智能算法类的,又是开源的,
不是很快就会有人超过么?

就类似于各种能源材料中的转化效率一样,
今天能上顶刊的世界记录,
很快就会被打破超过。

值得饶毅说什么自鸦片战争以来吗?
如何使用数据以及数据本身开源了 如何生成数据没有开源

#3 Re: DeepSeek第二问

发表于 : 2025年 2月 3日 03:42
sunfish
none 写了: 2025年 2月 3日 03:36 像这种人工智能算法类的,又是开源的,
不是很快就会有人超过么?

就类似于各种能源材料中的转化效率一样,
今天能上顶刊的世界记录,
很快就会被打破超过。

值得饶毅说什么自鸦片战争以来吗?
鸦片战争以来有什么呢,氢弹原子弹不算对人类贡献哦

只要以后AI是发展长时间是DS模式,那打破了也无所谓。

#4 Re: DeepSeek第二问

发表于 : 2025年 2月 3日 04:09
cache
中国人做出的各种贡献挺多的,
但饶毅说的是对普通人的震撼。
比如得诺奖的青蒿素,
西方普通人估计听过的都不多。
其实DS之所以造成震撼,
根子还在于它打破了西方媒体的长期洗脑宣传:
它首先是打破了美国AI不可战胜的神话,
其次是打破了中国人只会跟随不会创新的虚假叙事。
西方媒体的洗脑宣传原先越是成功,
DS打破这种洗脑的后果就越是震撼。

sunfish 写了: 2025年 2月 3日 03:42 鸦片战争以来有什么呢,氢弹原子弹不算对人类贡献哦

只要以后AI是发展长时间是DS模式,那打破了也无所谓。

#5 Re: DeepSeek第二问

发表于 : 2025年 2月 3日 04:17
saibaster
当然会被超过,你看这两天open AI不是已经抄了,并且弯道超车了吗?
Open AI推出的o3 mini,应该就是deep seek的一个蒸馏版本。但在前端加上了一些在各种测试集上训练的微调。

none 写了: 2025年 2月 3日 03:36 像这种人工智能算法类的,又是开源的,
不是很快就会有人超过么?

就类似于各种能源材料中的转化效率一样,
今天能上顶刊的世界记录,
很快就会被打破超过。

值得饶毅说什么自鸦片战争以来吗?

#6 Re: DeepSeek第二问

发表于 : 2025年 2月 3日 04:20
saibaster
问题在于这东西打破了open AI一直以来强调的技术护城河
而且是谷歌和Facebook花了差不多两年时间都没有赶上的。
而且这东西还是开源的,对学术而言震撼比Open AI公布chatgpt还要大,chatgpt是不开源的。

none 写了: 2025年 2月 3日 03:36 像这种人工智能算法类的,又是开源的,
不是很快就会有人超过么?

就类似于各种能源材料中的转化效率一样,
今天能上顶刊的世界记录,
很快就会被打破超过。

值得饶毅说什么自鸦片战争以来吗?

#7 Re: DeepSeek第二问

发表于 : 2025年 2月 3日 04:31
xiaozhao
ds是真的开源? 有哪个做的很好的llm是真的开源?

ds只是放出了了生成的模型和论文,论文描述了部分技术。可以理解为编译好的二进制。 说看到了r1源码的都是扯淡
ds没有开放训练源码、训练的框架、训练数据。

#8 Re: DeepSeek第二问

发表于 : 2025年 2月 3日 04:33
redot
也没用辣妈危言耸听拉
不过土共在合适的时候扬眉吐气了一把,所以促动较大,印象深刻些
现在的AI路子对不对都不确定,至少不是人类的学习和思维方式
如果人类迷信了这种路子,自掘坟墓也说不定

#10 Re: DeepSeek第二问

发表于 : 2025年 2月 3日 05:31
helloworld77
图片