分页： 1 / 1
#1 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 03:01
由 HouseMD
拿qwen2.5 微调之后，就说自己弄了个新的模型出来，还取名s1.
这换任何一个搞ai的人，都不敢这么说，一来微调仅仅是微调，完全不是新模型，二来是没了base 模型就要抓瞎。
然后一堆文科生还奔走相告说李飞飞用50美刀击倒deepseek，我擦
#2 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 03:23
由 ninehills
开始蹭流量就该退休了
#3 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 03:45
由 waterflow
DeepSeek是说用500万美元训练了一个DeepSeek-V3基础模型，然后，用优质数据强化训练就能得到推理功能的DeepSeek-R1模型，又没有说蒸馏算法强化学习花了多少钱。
李飞飞偷梁换柱。
#4 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 04:50
由 goodegg
那帮人反deepseek都魔怔了
那些放着一堆咖位比李菲菲要大的大佬赞美deepseek的言论视而不见，李菲菲跳出来说了句话，立马被他们当成救命稻草，奔走相告。
非常的非理性。如果不是拿钱，那就是精神上出了些问题了。
观察他们的言语 似乎能看出ptsd症状
HouseMD 写了： 2025年 2月 7日 03:01
拿qwen2.5 微调之后，就说自己弄了个新的模型出来，还取名s1.
这换任何一个搞ai的人，都不敢这么说，一来微调仅仅是微调，完全不是新模型，二来是没了base 模型就要抓瞎。
然后一堆文科生还奔走相告说李飞飞用50美刀击倒deepseek，我擦
#5 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 15:03
由 Caravel
HouseMD 写了： 2025年 2月 7日 03:01
拿qwen2.5 微调之后，就说自己弄了个新的模型出来，还取名s1.
这换任何一个搞ai的人，都不敢这么说，一来微调仅仅是微调，完全不是新模型，二来是没了base 模型就要抓瞎。
然后一堆文科生还奔走相告说李飞飞用50美刀击倒deepseek，我擦
无良媒体操作，李飞飞一个学生发个文章而已
#6 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:48
由 justChat
一年级博士生，在斯坦福上了一学期。s1算是个不错的student project。
上面说得对，一帮读不懂deepseek paper的人，反deepseek走火入魔
Caravel 写了： 2025年 2月 7日 15:03
无良媒体操作，李飞飞一个学生发个文章而已
#7 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:56
由 诺华老药工
估计是一帮赔掉老本，连底裤都输没了的人。
#8 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 17:02
由 wass
HouseMD 写了： 2025年 2月 7日 03:01
拿qwen2.5 微调之后，就说自己弄了个新的模型出来，还取名s1.
这换任何一个搞ai的人，都不敢这么说，一来微调仅仅是微调，完全不是新模型，二来是没了base 模型就要抓瞎。
然后一堆文科生还奔走相告说李飞飞用50美刀击倒deepseek，我擦
美国李飞飞，大陆李开复
都是以人工智能大佬自居，开口就露馅
#9 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 17:42
由 blackbeard
df直接扒了李飞飞的衣服
#10 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 18:37
由 bouncingball
这个在学术界就是赤裸裸的造假欺骗，要是在学术界学术生涯就此完蛋了。工业界这个偷窃很普遍，基本都是赤裸裸地剽窃和偷盗或者明里暗里强盗。好一点的偷了都偷偷摸摸地用，像这个飞飞竟然敢明晃晃地署上自己的大名，真是不要脸到极致了。可能是在工业界养成的一贯偷窃的毛病，而且又是公司里的坐上皇，以为别人都跟她组里的爬儿狗一样惯着她，嘿嘿！
#11 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 18:39
由 duiduilu
bouncingball 写了： 2025年 2月 7日 18:37
这个在学术界就是赤裸裸的造假欺骗，要是在学术界学术生涯就此完蛋了。工业界这个偷窃很普遍，基本都是赤裸裸地剽窃和偷盗或者明里暗里强盗。好一点的偷了都偷偷摸摸地用，像这个飞飞竟然敢明晃晃地署上自己的大名，真是不要脸到极致了。可能是在工业界养成的一贯偷窃的毛病，而且又是公司里的坐上皇，以为别人都跟她组里的爬儿狗一样惯着她，嘿嘿！
李菲菲感觉智商不太够用，也不知道怎么当上教授的，还斯坦福。
她这种，主要是靠了一个黄女的普世，
这论坛里几个女教授都很可疑。看那水平真的不行。
#12 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 18:59
由 HouseMD
duiduilu 写了： 2025年 2月 7日 18:39
李菲菲感觉智商不太够用，也不知道怎么当上教授的，还斯坦福。
她这种，主要是靠了一个黄女的普世，
这论坛里几个女教授都很可疑。看那水平真的不行。
主要是操她的人牛逼，斯坦福里面有头有脸的一个fuck考题
#13 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 20:24
由 wass
HouseMD 写了： 2025年 2月 7日 18:59
主要是操她的人牛逼，斯坦福里面有头有脸的一个fuck考题
谁？
#14 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 20:25
由 pinfish
在女大身上亏傻了
goodegg 写了： 2025年 2月 7日 04:50
那帮人反deepseek都魔怔了
那些放着一堆咖位比李菲菲要大的大佬赞美deepseek的言论视而不见，李菲菲跳出来说了句话，立马被他们当成救命稻草，奔走相告。
非常的非理性。如果不是拿钱，那就是精神上出了些问题了。
观察他们的言语 似乎能看出ptsd症状
#15 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 7日 20:28
由 tlihz
李开复是老了，知识落伍了
李飞飞是根本就没啥成就。组织个数据集是个不错的成功，但不是学术上的
wass 写了： 2025年 2月 7日 17:02
美国李飞飞，大陆李开复
都是以人工智能大佬自居，开口就露馅
#16 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 8日 00:12
由 coolcat
duiduilu 写了： 2025年 2月 7日 18:39
李菲菲感觉智商不太够用，也不知道怎么当上教授的，还斯坦福。
她这种，主要是靠了一个黄女的普世，
这论坛里几个女教授都很可疑。看那水平真的不行。
这个女人最大的成就是推动了ImageNet。光就学术成就来说，基本等于无。
#17 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
发表于 ： 2025年 2月 8日 00:13
由 coolcat
bouncingball 写了： 2025年 2月 7日 18:37
这个在学术界就是赤裸裸的造假欺骗，要是在学术界学术生涯就此完蛋了。工业界这个偷窃很普遍，基本都是赤裸裸地剽窃和偷盗或者明里暗里强盗。好一点的偷了都偷偷摸摸地用，像这个飞飞竟然敢明晃晃地署上自己的大名，真是不要脸到极致了。可能是在工业界养成的一贯偷窃的毛病，而且又是公司里的坐上皇，以为别人都跟她组里的爬儿狗一样惯着她，嘿嘿！
笑死，有点脑子的都知道避开这种垃圾文章。