分页： 1 / 1
#1 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:23
由 littlek
那就是美国机场的航管系统实在太古老了，这么繁忙的机场，这样一个京畿要地，航管雷达在距离0.5海里处的高度分辨率竟然只有100ft. 至于防鸟，防无人机，甚至防小飞机都只能依靠FAA值班人员的deligent, 如果哪天他/她/它不开心了，发生啥事都有可能。
估计当天晚上DCA的FAA指挥塔上根本没有瞭望人员值班。只有一个人盯着雷达屏幕，至于这直升机的高度是200ft还是300ft还是400ft根本无人关心。
美国也有先进的机场指挥系统，不过都卖给中国这种新兴国家了。由此我们也可以大致推测美军巡洋舰上的所谓宙斯盾系统的高度分辨率。。。
#2 Re: 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:29
由 牛河梁
你对机场雷达想多了
#3 Re: 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:34
由 littlek
发明E27理论的理论家今天有啥经文要发布？
牛河梁 写了： 2025年 2月 7日 16:29
你对机场雷达想多了
#4 Re: 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:40
由 牛河梁
littlek 写了： 2025年 2月 7日 16:34
发明E27理论的理论家今天有啥经文要发布？
E27是啥？你发明的？
#5 Re: 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:41
由 littlek
你太谦虚了，Trump总统已经给Nobel委员会写信了，说今年再不给你炸药奖，就狠狠制裁他们
牛河梁 写了： 2025年 2月 7日 16:40
E27是啥？你发明的？
#6 Re: 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:43
由 牛河梁
littlek 写了： 2025年 2月 7日 16:41
你太谦虚了，Trump总统已经给Nobel委员会写信了，说今年再不给你炸药奖，就狠狠制裁他们
太好了。老牛还以为要再等20年才能和剃刀一起每年等电话。
#7 Re: 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:46
由 littlek
剃刀的是和平纪念奖，你的是搞笑炸药奖，都是2025年新设的项目。
牛河梁 写了： 2025年 2月 7日 16:43
太好了。老牛还以为要再等20年才能和剃刀一起每年等电话。
#8 Re: 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 7日 16:47
由 牛河梁
littlek 写了： 2025年 2月 7日 16:46
剃刀的是和平纪念奖，你的是搞笑炸药奖，都是2025年新设的项目。
只要是炸药奖就行。扫厕所奖也没问题。
#9 Re: 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 8日 02:21
由 altopalo
littlek 写了： 2025年 2月 7日 16:23
那就是美国机场的航管系统实在太古老了，这么繁忙的机场，这样一个京畿要地，航管雷达在距离0.5海里处的高度分辨率竟然只有100ft. 至于防鸟，防无人机，甚至防小飞机都只能依靠FAA值班人员的deligent, 如果哪天他/她/它不开心了，发生啥事都有可能。
估计当天晚上DCA的FAA指挥塔上根本没有瞭望人员值班。只有一个人盯着雷达屏幕，至于这直升机的高度是200ft还是300ft还是400ft根本无人关心。
美国也有先进的机场指挥系统，不过都卖给中国这种新兴国家了。由此我们也可以大致推测美军巡洋舰上的所谓宙斯盾系统的高度分辨率。。。
你想多了。靠100ft的精确度避免相撞？这根本不是问题的关键。在1000ft以下，就不应该有两个飞机处于一个平面坐标上。
#10 Re: 你们讨论DCA撞机都没有意识到问题的关键
发表于 ： 2025年 2月 8日 10:19
由 wutai
最关键的问题是DCA根本不应该商用。