拿着一堆假信息自嗨。完全依赖出口？假的。40%失业率，假的。美国关闭市场中国出口就崩溃？假的。ChatGPT说的。
这段陈述中的一些观点存在误导或不准确之处。以下是几点虚假或不准确的地方：
1. “美帝不单加税，甚而退到配额管制”
事实不准确：目前美国并没有全面恢复到“配额管制”这种措施。虽然美国确实对某些商品（如钢铁和铝）施加了关税和限制，但并没有恢复到过去的全面配额制度。配额管制通常是特定商品的贸易限制，而不是普遍适用于所有进口商品。
美国的贸易政策：美国近些年来确实采取了一些贸易保护措施，尤其在特朗普政府期间增加了关税，尤其针对中国的关税措施。然而，配额管制并非普遍的贸易政策。
2. “对美出口需要拿到美国国务院找卢比奥批，鞋子多少袜子多少。”
事实不准确：没有证据表明中国对美国的出口需要得到美国国务院或某些特定人士（如卢比奥）的批准。虽然美国对某些特定产品有进出口管制（例如高技术产品和敏感商品），但并不要求所有商品的出口都需要得到政府官员个人的批准。这种说法没有实际依据，且可能是对现实情况的误解或夸大。
3. “中国经济现在完全是依赖出口外向，国内经济内需已被极度管制压缩，40%失业率，出口再崩了就是经济全面退到80年代。”
虚假数据：当前中国经济虽然对出口有一定依赖，但并不是“完全依赖”出口。近年来，中国政府一直在推动经济结构转型，加强国内消费、服务业和技术创新的推动，内需在中国经济中逐渐占据越来越重要的地位。
失业率问题：中国的失业率并没有达到40%的水平。官方公布的失业率通常在5%左右，尽管存在一些就业问题，但40%的失业率是远远偏高且不准确的数字。中国的失业率数据需要通过多方验证，不能仅凭某些未经证实的数据做出判断。
4. “如果再次配额管制，甚而不如80年代了，因为香港也在管制范围。”
不准确的历史对比：1980年代的中国经济面临非常不同的国际和国内背景。当时中国处于改革开放初期，经济发展相对滞后，且国际上对中国的出口管制和贸易限制比现在更为严苛。当前中国经济体量庞大，出口多样化，且在全球供应链中占据重要位置。如果发生贸易摩擦或关税增加，可能会影响部分行业，但并不意味着中国会退回到1980年代的经济状态。
5. “得退回70年代。”
不准确的历史情境：70年代的中国经济相对于其他发达国家来说是相对封闭且基础设施较为落后的，而如今的中国已是全球第二大经济体。即使面临贸易困难，中国不可能像70年代那样完全闭关自守，尤其是在现代全球化和技术发展的背景下。
总结：
这段陈述中夸大了中国面临的经济压力，并对美国的贸易政策、失业率等做了不准确的描述。中国虽然面临一些贸易挑战和结构性调整，但其经济并没有“退回”到1980年代或1970年代的状态。
DonnieTrump 写了： 2025年 3月 4日 05:31
美帝不单加税，甚而退到配额管制，对美出口需要拿到美国国务院找卢比奥批，鞋子多少袜子多少。
中国经济现在完全是依赖出口外向，国内经济内需已被极度管制压缩，40%失业率，出口再崩了就是经济全面退到80年代。
如果再次配额管制，甚而不如80年代了，因为香港也在管制范围。得退回70年代。
