新未名空间

https://www.google.com/url?q=https://ww ... e/3652598/

拥有枪械不代表安全。

如果对方暴力闯入，你拿不到家伙，或者想着还要先退让和警告射击。

那就是个烧火棍。

就是去杀人的？

牛河梁 写了： 2025年 3月 14日 12:08 就是去杀人的？

从报道来说对方闯入屋子，开枪杀了屋主。

现场遗留其他枪支，可能是屋主的。

另有报道说双方认识。

我记得加州之前法律规定就算有人入侵 那屋主也只能持对等武器反击 否则可能摊上官司 就是对方拿刀你拿枪自卫那你违法了

最近听说又有个新提案 只有确认生命受到威胁了才允许自卫 大概意思就是你确认自己快死了的时候才能反击

咱就说加州这帮议员是不是家里都是干杀人越货的买卖的 提的法律全部都是朝着有利于罪犯的那边 真是够魔幻

锄禾 写了： 2025年 3月 14日 13:06 我记得加州之前法律规定就算有人入侵 那屋主也只能持对等武器反击 否则可能摊上官司 就是对方拿刀你拿枪自卫那你违法了

最近听说又有个新提案 只有确认生命受到威胁了才允许自卫 大概意思就是你确认自己快死了的时候才能反击

咱就说加州这帮议员是不是家里都是干杀人越货的买卖的 提的法律全部都是朝着有利于罪犯的那边 真是够魔幻

都是假的

oldestghost 写了： 2025年 3月 14日 13:25 都是假的

不是吧 我看还有律师出来接受采访说那个新的提案 还是个有点名的律师 好像叫刘龙珠

当然加州的法律偏袒罪犯这个事应该是多年了

锄禾 写了： 2025年 3月 14日 13:28 不是吧 我看还有律师出来接受采访说那个新的提案 还是个有点名的律师 好像叫刘龙珠

当然加州的法律偏袒罪犯这个事应该是多年了

呵呵，不评价各种带着目的内容，特别是中文。

跟枪有关的内容，看判例，看陪审团指引，看code吧。

一个最简单的例子，当生命没有受到致命威胁时，开枪在美国很多很多州都是有问题的，很多很多年了。

只有五毛才忽悠美国随便开枪呢。

oldestghost 写了： 2025年 3月 14日 14:06 呵呵，不评价各种带着目的内容，特别是中文。

跟枪有关的内容，看判例，看陪审团指引，看code吧。

一个最简单的例子，当生命没有受到致命威胁时，开枪在美国很多很多州都是有问题的，很多很多年了。

只有五毛才忽悠美国随便开枪呢。

这不是评不评价的问题 我看媒体也只是转述了律师的话语 我不知道这算是有什么目的？ 而这个提案也确实有AB 1333 不存在你说的假的

另外美国各州法律不同 存在强城堡法和弱城堡法 德州的强城堡法确实是别人拉你车门你都可以开枪 弱城堡法像加州就是各种奇葩的规定 而且我也不明白这些法律的规定跟五毛一元的有什么关系 就事论事还能扯到政治？

你这说话还真是张嘴就来

锄禾 写了： 2025年 3月 14日 14:54 这不是评不评价的问题 我看媒体也只是转述了律师的话语 我不知道这算是有什么目的？ 而这个提案也确实有AB 1333 不存在你说的假的

另外美国各州法律不同 存在强城堡法和弱城堡法 德州的强城堡法确实是别人拉你车门你都可以开枪 弱城堡法像加州就是各种奇葩的规定 而且我也不明白这些法律的规定跟五毛一元的有什么关系 就事论事还能扯到政治？

你这说话还真是张嘴就来

其他身份都不说了，以上回复是真五毛在胡扯。

以下是德州城堡法原文，请诸位参考

https://statutes.capitol.texas.gov/Docs ... PE.9.htm#D

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不很长，很好读，但凡读过都不会类似上面这么胡扯。

Acadia以前还挺安全的

robot2022 写了： 2025年 3月 14日 16:53 Acadia以前还挺安全的

寻仇和入市抢劫盗窃导致的杀人是两回事。

robot2022 写了： 2025年 3月 14日 16:53 Acadia以前还挺安全的

我一直这么认为。。。直到知道有人两周break in了一整条街。。。

然后陪几家朋友在sb磨了磨枪。

oldestghost 写了： 2025年 3月 14日 16:38 其他身份都不说了，以上回复是真五毛在胡扯。

以下是德州城堡法原文，请诸位参考

https://statutes.capitol.texas.gov/Docs ... PE.9.htm#D

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不很长，很好读，但凡读过都不会类似上面这么胡扯。

对 和你意见不同的人就是五毛

在别人说提案的时候你怎么不去查查真假 就大嘴巴胡扯是假的 我提案号都给你贴出来了 又说媒体居心不良 反正就是你爱怎么说怎么说 你怎么说都没错呗

你发的那个链接打不开 我自己查 车被视为自己的个人财产 那么陌生人拉你车门的时候就是被视为试图入侵你的财产 你感受到了威胁为何不能反击？ 法律的规定是当你觉得受到了威胁 不是说你真实的受到了伤害以后才可以反击 这就是强城堡法 一个陌生人单手插袋拉我车门 我第一反应他有抢我为什么不可以反击 这里有什么问题

而且这个问题跟五毛有什么关系？ 自己大嘴巴不管事实胡扯就算了 还讨论什么都要扯上对立政治 有毛病吗

锄禾 写了： 2025年 3月 14日 17:28 对 和你意见不同的人就是五毛

在别人说提案的时候你怎么不去查查真假 就大嘴巴胡扯是假的 我提案号都给你贴出来了 又说媒体居心不良 反正就是你爱怎么说怎么说 你怎么说都没错呗

你发的那个链接打不开 我自己查 车被视为自己的个人财产 那么陌生人拉你车门的时候就是被视为试图入侵你的财产 你感受到了威胁为何不能反击？ 法律的规定是当你觉得受到了威胁 不是说你真实的受到了伤害以后才可以反击 这就是强城堡法 一个陌生人单手插袋拉我车门 我第一反应他有抢我为什么不可以反击 这里有什么问题

而且这个问题跟五毛有什么关系？ 自己大嘴巴不管事实胡扯就算了 还讨论什么都要扯上对立政治 有毛病吗

其他身份都不说了，以上回复是真五毛在胡扯。

以下是德州城堡法原文，请诸位参考

https://statutes.capitol.texas.gov/Docs ... PE.9.htm#D

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不很长，很好读，但凡读过都不会类似上面这么胡扯

忽悠美国网友随便开枪，要承担法律责任。

这个id怎么不怕？

oldestghost 写了： 2025年 3月 14日 14:06 呵呵，不评价各种带着目的内容，特别是中文。

跟枪有关的内容，看判例，看陪审团指引，看code吧。

一个最简单的例子，当生命没有受到致命威胁时，开枪在美国很多很多州都是有问题的，很多很多年了。

只有五毛才忽悠美国随便开枪呢。

我记得死人是没法作证的，懂的都懂，不多说。

newmitbbssnk 写了： 2025年 3月 14日 17:32 我记得死人是没法作证的，懂的都懂，不多说。

有监控，有路人，总之忽悠人开枪杀人也要承担法律责任。

美国法律在动枪处理致命武力时，各州都符合一般常识。

陪审团长脑子的。

你们这帮子id一部分认为美国在家里，自己车里可以随便开枪。

另一部分认为被人暴力闯入了也不能开枪。

你们都非常不美国。

oldestghost 写了： 2025年 3月 14日 17:46 有监控，有路人，总之忽悠人开枪杀人也要承担法律责任。

美国法律在动枪处理致命武力时，各州都符合一般常识。

陪审团长脑子的。

开抢杀人前一定要确定有没有其他人看到。这是常识，家防也是如此。所以坏人在外面是绝对不能动枪的。

明明是被加州左x法律吓得，

oldestghost 写了： 2025年 3月 14日 11:17 https://www.google.com/url?q=https://ww ... e/3652598/

拥有枪械不代表安全。

如果对方暴力闯入，你拿不到家伙，或者想着还要先退让和警告射击。

那就是个烧火棍。

Rather 写了： 2025年 3月 14日 19:16 开抢杀人前一定要确定有没有其他人看到。这是常识，家防也是如此。所以坏人在外面是绝对不能动枪的。

有两个小英雄当着几百人开枪，无罪。