分页: 1 / 4

#1 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 29日 02:42
ReedToBe
1,看到的微信截图是2019年12月底,记得是12月30号,不知道是北京时间还是美东或美西时间。依据所建数学扩散模型与参数推算,大约三个月前也就是2019年9月武汉已经出现新冠感染,也就是0号病人。
2,2000年1月,中共一直坚持不传染,后改口有限传染。改口之前,没有采取任何措施,武汉还有大型聚会。
3,在1月,李文亮等人因透露扩散传染信息,被警察抓去警告训诫。此条可对照1,2看。在这里强调一点,第一个透露传染病信息的大概不是李文亮,是一伙医生。后来李文亮因传染去世,他成为标志人物。
4,2月,钟南山终于承认传染。这得承认钟南山说了一句良心话。在他之前,高福通过网络搜索发现武汉出现疫情,就采取行动。高福从始至终是一个合格的专家,不过人老实,又不小心经常说实话,差点被人栽赃陷害为替罪羊。
5,不得已武汉封城,但封城之前已经有不少人跑出武汉流散到全国,流散到美国和欧洲。疫情就此传开。

后面就是中美,中欧互怼,真真假假。欧洲应对,美国应对都举止失措。唯有台湾和新加坡应对算很得体,英国应对也算可以。
再后面就是疫苗大赛。中国疫苗无效,欧美疫苗有效但技术太新(mRNA技术)。此间我综合各方面小息,因为反对、劝阻国内亲友打国内疫苗,都差不多发生了争吵,也提醒欧美亲友延后打疫苗(任何新产品都有没发现的问题,新技术更如此),这倒没发生争执,但有人不得已第二批注射之后出现一些副作用(这是没办法的事,风险和收益比的问题,拖后,风险会小而且知道预防或者治疗)。

关于新冠起源,不可能起源于其他地方而在武汉爆发,看病毒进化树,祖先毒株能确定在武汉出现的。病毒是不是合成的,得请生物、医学的专家判断,从石正丽文章看,推测应该是合成的,而且是从她实验室泄露的。司法证据不同于科学研究的证据,科学研究的证据不被采纳,也毫无办法。

#2 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 29日 02:49
ReedToBe
从后面因新冠病亡的人看,主要是年老--8十岁左右或者以上的,或者有基础病的。李文亮不属于两者,据后来散布出来的治疗方案看,李文亮是死于炎症因子风暴,原因是他要求注射免疫球蛋白。真不忍心说这个,再提这个也对逝者不敬,可是推测大概率是这个原因。他不是传染病方向的,以为免疫球蛋白能增强抵抗力。治疗的医生面临新疫情新病例,毫无经验,手忙脚乱,就是乱治疗一通。如果有真明白的医生,李文亮应该能救回来。

#3 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 29日 06:57
liufanghe
19年12月疫情控制指南已经出了两版以上了,这个是北京先期派到武汉的传染病专家的记录。
不顾疫情的社区聚餐造成疫情加速传播。
记得钟南山的一个学生是香港方面的传染病专家
被请去分析疫情,几乎到了就吓跑了
当时被学医的同仁唾弃认为他没有职业道德。

一直觉得新冠无论怎么出现的,
隐瞒疫情是最无耻的行为。
美国已经在强调不要再用武汉病毒的说法
中共突然质疑病毒是美国投放的
床普开始在公开场合大讲中国病毒
后期不解封更是其心可诛
就如林彪事件后很多人开始觉醒
原本在大陆幸福着的普通百姓开始走线

#4 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 29日 08:25
RMB
以为回到了2022年
ReedToBe 写了: 2025年 3月 29日 02:42 1,看到的微信截图是2019年12月底,记得是12月30号,不知道是北京时间还是美东或美西时间。依据所建数学扩散模型与参数推算,大约三个月前也就是2019年9月武汉已经出现新冠感染,也就是0号病人。
2,2000年1月,中共一直坚持不传染,后改口有限传染。改口之前,没有采取任何措施,武汉还有大型聚会。
3,在1月,李文亮等人因透露扩散传染信息,被警察抓去警告训诫。此条可对照1,2看。在这里强调一点,第一个透露传染病信息的大概不是李文亮,是一伙医生。后来李文亮因传染去世,他成为标志人物。
4,2月,钟南山终于承认传染。这得承认钟南山说了一句良心话。在他之前,高福通过网络搜索发现武汉出现疫情,就采取行动。高福从始至终是一个合格的专家,不过人老实,又不小心经常说实话,差点被人栽赃陷害为替罪羊。
5,不得已武汉封城,但封城之前已经有不少人跑出武汉流散到全国,流散到美国和欧洲。疫情就此传开。

后面就是中美,中欧互怼,真真假假。欧洲应对,美国应对都举止失措。唯有台湾和新加坡应对算很得体,英国应对也算可以。
再后面就是疫苗大赛。中国疫苗无效,欧美疫苗有效但技术太新(mRNA技术)。此间我综合各方面小息,因为反对、劝阻国内亲友打国内疫苗,都差不多发生了争吵,也提醒欧美亲友延后打疫苗(任何新产品都有没发现的问题,新技术更如此),这倒没发生争执,但有人不得已第二批注射之后出现一些副作用(这是没办法的事,风险和收益比的问题,拖后,风险会小而且知道预防或者治疗)。

关于新冠起源,不可能起源于其他地方而在武汉爆发,看病毒进化树,祖先毒株能确定在武汉出现的。病毒是不是合成的,得请生物、医学的专家判断,从石正丽文章看,推测应该是合成的,而且是从她实验室泄露的。司法证据不同于科学研究的证据,科学研究的证据不被采纳,也毫无办法。

#5 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:22
ReedToBe
liufanghe 写了: 2025年 3月 29日 06:57 19年12月疫情控制指南已经出了两版以上了,这个是北京先期派到武汉的传染病专家的记录。
不顾疫情的社区聚餐造成疫情加速传播。
记得钟南山的一个学生是香港方面的传染病专家
被请去分析疫情,几乎到了就吓跑了
当时被学医的同仁唾弃认为他没有职业道德。

一直觉得新冠无论怎么出现的,
隐瞒疫情是最无耻的行为。
美国已经在强调不要再用武汉病毒的说法
中共突然质疑病毒是美国投放的
床普开始在公开场合大讲中国病毒
后期不解封更是其心可诛
就如林彪事件后很多人开始觉醒
原本在大陆幸福着的普通百姓开始走线
那是钟南山的同行,因为年龄小,尊钟南山一声老师,并不是他学生。
后面钟南山就开始不老实了:带货,做生意,胡说八道。老脸都不要了。一帮院士都粉墨登场,堪称群魔乱舞,让人看得目瞪口呆。当然群氓还在为他们欢呼!小丑名单如下:
钟南山,李兰娟,以岭药业的吴以岭和相关的院士,还有卫健委、疾控中心,疫苗研发的陈薇等人。

还能守住底线说实话或不说话的有,工程院院长王宸,高福,医生张文宏。

这场疫情让人看到了中国和欧美各国的医疗水平差距(从疫苗上,老技术都没掌握,更不用说新技术;从医术上,瞎检查瞎治疗,专业医院的检查和治疗都是外行;从管理上,完全是瞎来,行政官员任意妄为,混乱不堪),不得不叹息,大家都靠运气活着,在欧美的部分靠运气活着,国内的几乎全靠运气活着。

#6 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:29
ReedToBe
坚持不放开,实在是愚蠢。传染病的一个经验是大疫不过三年。稍微知道点传染病的数学结果,也会知道什么时候放开:病毒变异,传染率越高,毒性越弱。新加坡李显龙和台湾蔡英文都明白这些,这里看出管理者或领导者的知识层次对事情的判断。猜测三年之内,任何传染病的传染率都因为自然免疫而下降到不足以爆发或者影响生活的程度(做传染模型那个微分方程的数值计算或者解出其解来应该能看出来)

#7 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:31
ReedToBe
新冠病毒对比其他病毒和疫苗,改造其他病毒或者通过其他病毒合成,经过检索考虑,大概率是可行的。洗地的就免了吧,不要混淆一个规模,术语和技术细节来忽悠外行。

#8 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:37
mmking
钟南山乌伊岭确实吃相难看
ReedToBe 写了: 2025年 3月 31日 01:22 那是钟南山的同行,因为年龄小,尊钟南山一声老师,并不是他学生。
后面钟南山就开始不老实了:带货,做生意,胡说八道。老脸都不要了。一帮院士都粉墨登场,堪称群魔乱舞,让人看得目瞪口呆。当然群氓还在为他们欢呼!小丑名单如下:
钟南山,李兰娟,以岭药业的吴以岭和相关的院士,还有卫健委、疾控中心,疫苗研发的陈薇等人。

还能守住底线说实话或不说话的有,工程院院长王宸,高福,医生张文宏。

这场疫情让人看到了中国和欧美各国的医疗水平差距(从疫苗上,老技术都没掌握,更不用说新技术;从医术上,瞎检查瞎治疗,专业医院的检查和治疗都是外行;从管理上,完全是瞎来,行政官员任意妄为,混乱不堪),不得不叹息,大家都靠运气活着,在欧美的部分靠运气活着,国内的几乎全靠运气活着。

#9 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:38
mmking
大衣不过三年,这是传统瘟疫

基因改造的就不一定了
ReedToBe 写了: 2025年 3月 31日 01:29 坚持不放开,实在是愚蠢。传染病的一个经验是大疫不过三年。稍微知道点传染病的数学结果,也会知道什么时候放开:病毒变异,传染率越高,毒性越弱。新加坡李显龙和台湾蔡英文都明白这些,这里看出管理者或领导者的知识层次对事情的判断。猜测三年之内,任何传染病的传染率都因为自然免疫而下降到不足以爆发或者影响生活的程度(做传染模型那个微分方程的数值计算或者解出其解来应该能看出来)

#10 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:41
ReedToBe
mmking 写了: 2025年 3月 31日 01:38 大衣不过三年,这是传统瘟疫

基因改造的就不一定了
只要感染能产生抗体或者死亡,什么传染病都是这样。这应该是传染病的普遍结果。

#11 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:43
wh
ReedToBe 写了: 2025年 3月 31日 01:29 坚持不放开,实在是愚蠢。传染病的一个经验是大疫不过三年。稍微知道点传染病的数学结果,也会知道什么时候放开:病毒变异,传染率越高,毒性越弱。新加坡李显龙和台湾蔡英文都明白这些,这里看出管理者或领导者的知识层次对事情的判断。猜测三年之内,任何传染病的传染率都因为自然免疫而下降到不足以爆发或者影响生活的程度(做传染模型那个微分方程的数值计算或者解出其解来应该能看出来)
我都忘了哪一年放开的,是23年吗?

#12 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:46
mmking
数学推导出来的?

死多少达到平衡不一定喽
ReedToBe 写了: 2025年 3月 31日 01:41 只要感染能产生抗体或者死亡,什么传染病都是这样。这应该是传染病的普遍结果。

#13 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:46
wh
mmking 写了: 2025年 3月 31日 01:37 钟南山乌伊岭确实吃相难看
很多人说连花清瘟有效……弃婴也说治感冒很好。

#14 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 01:54
mmking
感冒和新冠两码事儿。国内北方新冠死的多,有说法就是莲花清瘟所代表的错误方向(中医理论上的)造成的

另外,感冒吃泰诺布洛芬也一样
wh 写了: 2025年 3月 31日 01:46 很多人说连花清瘟有效……弃婴也说治感冒很好。

#15 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 02:08
ReedToBe
wh 写了: 2025年 3月 31日 01:43 我都忘了哪一年放开的,是23年吗?
应该是22年底-23年初。我知道他要等到两会开完之后再放开,真太愚蠢蛮横了。

#16 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 02:09
wh
mmking 写了: 2025年 3月 31日 01:54 感冒和新冠两码事儿。国内北方新冠死的多,有说法就是莲花清瘟所代表的错误方向(中医理论上的)造成的

另外,感冒吃泰诺布洛芬也一样
什么错误方向?地方群里很多人说有效,记不清是不是减轻初期症状?反正那段时间中国店群里时不时有人问有没有连花清瘟。小区里有人回国带了一大堆分发,我也领了一盒,不过没吃过。

#17 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 02:10
wh
ReedToBe 写了: 2025年 3月 31日 02:08 应该是22年底-23年初。我知道他要等到两会开完之后再放开,真太愚蠢蛮横了。
我就记得放开得很突然,事先没有准备好医疗物资等。好像一下子很多人感染?症状也挺严重?

#18 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 02:15
ReedToBe
wh 写了: 2025年 3月 31日 01:46 很多人说连花清瘟有效……弃婴也说治感冒很好。
我曾失控斥责我堂妹不动脑子乱听别人瞎说,让她把那些乱七八糟的药品扔掉(除一些退烧药而外),赶紧给老人准备呼吸机什么的,别听那些胡说八道,还把美华手里的连花清瘟扔了(好像还有其他中药)。可以肯定地说,差不多的中药都对治病无效,至多是心理安慰剂,对付病毒型传染病更不可能有效。当时还查了一番药理,药理上也不可能,都记不起来了。
他们还问我能不能弄到Paxlovid。哪个医生敢开处方,又有哪个药店敢没处方就给药?
药品是否治病,要有三期临床实验才有结果,中药就是瞎忽悠。一些中药说出来,你会连饭都吃不下去。还有那个趁机浑水摸鱼兴风作浪的中医院士张伯礼,万死不足蔽其辜

#19 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 02:18
ReedToBe
wh 写了: 2025年 3月 31日 02:10 我就记得放开得很突然,事先没有准备好医疗物资等。好像一下子很多人感染?症状也挺严重?
我不在现场,听说的。家人都感染了,但症状不重,唯有一个长辈,身体很好,夜里去世了,唉。另外一个长辈花了半年还是一年时间血氧才差不多正常

#20 Re: 新冠时间线

发表于 : 2025年 3月 31日 02:19
mmking
之前有数据的,同样的中药track,南北方治疗指导完全相反

莲花清瘟对新冠的效果,反正现代医学是没测出来

wh 写了: 2025年 3月 31日 02:09 什么错误方向?地方群里很多人说有效,记不清是不是减轻初期症状?反正那段时间中国店群里时不时有人问有没有连花清瘟。小区里有人回国带了一大堆分发,我也领了一盒,不过没吃过。