新未名空间

此帖转自 C999 在 史海钩沉（History） 的帖子：美军下一代6.8mm子弹的步枪M7，原来也是被史密斯专员安排的 || 震惊指数4.5

测试防弹插板，效果太差！

说明能量才是王道。啥也不能违反物理。

lsheng 写了： 2025年 3月 29日 10:25 说明能量才是王道。啥也不能违反物理。

6.8mm，子弹和枪支，不上不下，既贵又不好用。

整个路线抉择，完全错误。全是用来洗钱贪污腐败了。

C999 写了： 2025年 3月 29日 10:26 6.8mm，子弹和枪支，不上不下，既贵又不好用。

整个路线抉择，完全错误。全是用来洗钱贪污腐败了。

6.8mm对步枪来说不上不下，但对班用机枪来说口径比较合适。

guagua1220 写了： 2025年 3月 29日 11:26 6.8mm对步枪来说不上不下，但对班用机枪来说口径比较合适。

班用机枪，直接用7.62mm的就行啊，一直在用的，北约系统内的7.62全生态体系，很稳定且价格合适。

而中国的班用机枪，就是两种口径，一种5.8，一种7.62

相对光秃秃较大的开阔距离的战场，例如中印边境、阿富汗、中亚、西亚、北非、撒哈拉沙漠，步兵才会装备大口径的反器材步枪和机枪和狙击枪，例如12.7mm。

其他的绝大部分战场类型，步兵轻武器，战场交火距离，主要是200米/600英尺或更近，步枪只是用作防身工具的，而，无人机、机器狗、手榴弹、各类地雷、榴弹发射器、手持火箭筒和光纤线控导弹和迫击炮，才是步兵随身带的杀人工具。（步战车，一般是12.7mm或14.5mm机枪；装甲车，一般是25mm/30mm/35mm/50mm的机关炮）

C999 写了： 2025年 3月 29日 20:29 班用机枪，直接用7.62mm的就行啊，一直在用的，北约系统内的7.62全生态体系，很稳定且价格合适。

而中国的班用机枪，就是两种口径，一种5.8，一种7.62

相对光秃秃的战场，例如中印、阿富汗、中亚、西亚、北非、撒哈拉沙漠，步兵才会装备大口径，甚至11.7mm。
其他的战场，步兵轻武器，战场交火距离，主要是200m或更近，步枪是用作防身工具的，无人机、机器狗、手榴弹、榴弹发射器、手持火箭筒和光纤线控导弹和迫击炮，才是步兵随身带的杀伤工具。

我查了一下，美军6.8mm枪械是采购西格绍尔公司的，别的公司不好说，西格绍尔能做到6.8mm口径产生和7.62mm近似的杀伤力，但由于子弹重量减轻而携弹量大幅上升。

步枪弹不能光比口径，弹头曲线设计才是真的硬核技术。

谁知道那个视频是不是竞争对手在带节奏。

1、不要轻易质疑西格绍尔公司的技术。

2、如果需要质疑，参考第一条。

guagua1220 写了： 2025年 3月 29日 22:26 我查了一下，美军6.8mm枪械是采购西格绍尔公司的，别的公司不好说，西格绍尔能做到6.8mm口径产生和7.62mm近似的杀伤力，但由于子弹重量减轻而携弹量大幅上升。

步枪弹不能光比口径，弹头曲线设计才是真的硬核技术。

谁知道那个视频是不是竞争对手在带节奏。

1、不要轻易质疑西格绍尔公司的技术。

2、如果需要质疑，参考第一条。

整个北约，其他所有国家，都没跟随美国，都没考虑装备6.8mm。
这些北约国家的职业军人们，肯定没有你的实战经验多。

C999 写了： 2025年 3月 29日 22:28 整个北约，其他所有国家，都没跟随美国，都没考虑装备6.8mm。
这些北约国家的职业军人们，肯定没有你的实战经验多。

根据本人的实战经验，就是因为美国和北约未来交战的可能性上升，所以才换了步枪口径（就像中国和美国、北约的口径也不通用）。

防止自身被敌缴获的武器弹药为敌所用而采用不同制式这个道理你懂吧？

guagua1220 写了： 2025年 3月 29日 22:36 根据本人的实战经验，就是因为美国和北约未来交战的可能性上升，所以才换了步枪口径（就像中国和美国、北约的口径也不通用）。

防止自身被敌缴获的武器弹药为敌所用而采用不同制式这个道理你懂吧？

不至于，不至于，您这是反讽开玩笑吧

C999 写了： 2025年 3月 29日 22:38 不至于，不至于，您这是反讽开玩笑吧

我是很认真的，欧洲马上要独立了。

guagua1220 写了： 2025年 3月 29日 22:47 我是很认真的，欧洲马上要独立了。

看我的预测，欧洲独立不了，南欧西欧会被中国统治1000年，而东欧北欧会被斯拉夫军国集团统治30年。

西格绍尔怎么了，刚刚被美军全军采购的sig P320，那个奇葩的全行程撞针，就知道技术不怎么样。说别的，超过你的理解能力了。

guagua1220 写了： 2025年 3月 29日 22:26 我查了一下，美军6.8mm枪械是采购西格绍尔公司的，别的公司不好说，西格绍尔能做到6.8mm口径产生和7.62mm近似的杀伤力，但由于子弹重量减轻而携弹量大幅上升。

步枪弹不能光比口径，弹头曲线设计才是真的硬核技术。

谁知道那个视频是不是竞争对手在带节奏。

1、不要轻易质疑西格绍尔公司的技术。

2、如果需要质疑，参考第一条。

6.8毫米子弹致命缺点是太重，导致弹夹只能装20发子弹，持续射击时间受限，而且导致士兵携弹量少了四分之一

战场上短兵相接，大多数情况下比的并不是谁的枪精确度高，而是比的谁的火力密度高能把对方压制住

ProteinG 写了： 2025年 3月 29日 22:54 西格绍尔怎么了，刚刚被美军全军采购的sig P320，那个奇葩的全行程撞针，就知道技术不怎么样。说别的，超过你的理解能力了。

肛男最大的毛病：

只有自己喜欢的技术，才是好的技术。自己不喜欢但其他人喜欢的统统是异类。

叔也逛肛版，一看你的话就知道又碰上一个自以为是的肛男了。

lubbock12 写了： 2025年 3月 29日 23:00 战场上短兵相接，大多数情况下比的并不是谁的枪精确度高，而是比的谁的火力密度高能把对方压制住

你啥时候见过美军打短兵相接？还隔着十万八千里就呼叫空袭了，LOL。

原来又是一个没打过枪就来评论枪的棒槌

guagua1220 写了： 2025年 3月 30日 11:43 肛男最大的毛病：

只有自己喜欢的技术，才是好的技术。自己不喜欢但其他人喜欢的统统是异类。

叔也逛肛版，一看你的话就知道又碰上一个自以为是的肛男了。

ProteinG 写了： 2025年 3月 30日 12:36 原来又是一个没打过枪就来评论枪的棒槌

碰上一个打过枪的棒槌，LOL

送你首诗：

viewtopic.php?t=348631

七尺男儿怒，

拔枪射乳猪。

休言征战苦，

猪肉满归途。

果然是个没受过高等教育的文盲。除了贴标签，一句正经话说不出来，对自己完全不懂的东西瞎逼逼。上来就说某个牌子的枪好，然后就给别人贴标签。最后只有看到一个文盲对自己一无所知的东西瞎逼逼。
所以说了半天，你用过西格绍尔的枪吗？

guagua1220 写了： 2025年 3月 30日 12:58 碰上一个打过枪的棒槌，LOL

送你首诗：

viewtopic.php?t=348631

七尺男儿怒，

拔枪射乳猪。

休言征战苦，

猪肉满归途。

肛男血战小兔子：也不知道一发毙命和又补了几枪该信哪个，LOL

--------------------------------

这次一发铅籽把小兔子击毙了

一发毙命，枪法又变好了

从兔子头侧后方打的，可能运气比较好，哪里的头骨比较薄，击碎了

兔子中枪籽后，跳了一下还挺高。躺下后又补了几枪