#1 “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:17
这就是现在中国对美国的态度 
分页： 1 / 2
#2 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:18
我靠，精准
#3 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:19
所以也别装了，本来就是敌人，敌对国的公民讲什么同袍
#4 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:20
#5 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:21
此帖转自 beijingren3 在 军事天地（Military） 的帖子：完了，GOP议员他告诉 CNN 的 Manu Raju：“我们早晚都得死“
"In the long run, we’re all dead,” he told CNN’s Manu Raju
https://www.huffpost.com/entry/john-ken ... af721e0beb
"In the long run, we’re all dead,” he told CNN’s Manu Raju
https://www.huffpost.com/entry/john-ken ... af721e0beb
#6 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:21
“我已经一让再让，结果他们还要我们的命；既然他们要我们的命，那我们就用这条命跟他们拼了！”
#7 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:23
这也是洪波疮粉对美国中产以上阶级的态度
#9 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:24
中国如果彻底对美国关闭市场，美国公司长远看是必然完蛋的。
世界就三大市场，中国，美国，欧盟。失去了中国这个最大市场和最大廉价劳动力资源，美国公司长久必然会同时失去价格竞争力和科技竞争力
#10 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:29
#11 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:32
谁讲同胞了，中国老百姓会越来越认同我提出的蓝皮汉奸这一定义
#12 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 12:38
本来就是敌人
克林顿时期，也炸你大使馆
什么最惠国也只是做生意互利一下，敌人不变
战场上还有停火的时候，不等于就不打了
克林顿时期，也炸你大使馆
什么最惠国也只是做生意互利一下，敌人不变
战场上还有停火的时候，不等于就不打了
#13 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 13:50
本来还能共存，现在已经成你死我亡的关系了
#14 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 13:53
形容美国对中国更合适
#15 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 13:56
#16 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 13:57
显然应该反过来，鳖一直就没想过要和弟拼命
#17 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 13:57
我认为你理解有偏差。美国如果抱着这样的想法，在蘑菇头第一任就对中国热战了。
美国正是因为怕死怕失去世界霸主的地位，想通过科技和贸易遏制的方式把中国彻底打趴，这一切的前提就是确保美国无论如何还是霸主地位。
这和“我活不活无所谓”相差十万八千里
#18 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 14:01
你这么清楚，咋对我憋克制精准计算过的报复视而不见？不能因为聚聚招臭水平不行就弱化他的动机啊。netflix 写了： 2025年 4月 4日 13:57 我认为你理解有偏差。美国如果抱着这样的想法，在蘑菇头第一任就对中国热战了。
美国正是因为怕死怕失去世界霸主的地位，想通过科技和贸易遏制的方式把中国彻底打趴，这一切的前提就是确保美国无论如何还是霸主地位。
这和“我活不活无所谓”相差十万八千里
#19 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 14:03
那是因为中国要保持支持全球贸易的形象，对等还击34%刚刚好，难不成你认为中国还击68%才算赢？
#20 Re: “我活不活无所谓，我只要你死”
发表于 ： 2025年 4月 4日 14:09
现在是看WW3和CW2谁先打起来。