新未名空间

前提：贸易顺差逆差，是个0和游戏，有逆差就必有顺差；美帝是唯一的一家贸易逆差大国。

美帝目前以关税方式拒绝贸易逆差，那么中国要保持原来的贸易顺差，必然要有其它国家从顺差变成逆差，或者加大逆差，或者顺差降低。别的国家也不傻，肯定不愿意。美帝和各国会谈的策略是除了要求双方贸易均衡(不可能完全平衡，但尽量降低美帝贸易逆差)，还要求禁止中国转口贸易，对中国产品半成品原料加关税，把中国产品赶出美帝供应链。

从各国的角度考虑，美帝输出的逆差减少，中国要想维持贸易顺差，必然要侵占各国的顺差或者加大各国的逆差，当然愿意对中国产品加关税，保护自己。

美帝的逆差大幅降低后，中国唯一的马车外贸彻底吃灰，中国不是最大输家，谁是？！

美帝的情况是物价涨，这是不得不付的代价。

屁民吃草，更爱宝叔的国了，气死你们反动派

CanGuanGong 写了： 2025年 4月 8日 13:24 前提：贸易顺差逆差，是个0和游戏，有逆差就必有顺差；美帝是唯一的一家贸易逆差大国。

美帝目前以关税方式拒绝贸易逆差，那么中国要保持原来的贸易顺差，必然要有其它国家从顺差变成逆差，或者加大逆差，或者顺差降低。别的国家也不傻，肯定不愿意。美帝和各国会谈的策略是除了要求双方贸易均衡(不可能完全平衡，但尽量降低美帝贸易逆差)，还要求禁止中国转口贸易，对中国产品半成品原料加关税，把中国产品赶出美帝供应链。

从各国的角度考虑，美帝输出的逆差减少，如中国为了维持贸易顺差，必然要侵占各国的顺差或者加大各国的逆差，当然愿意对中国产品加关税，保护自己。

美帝的逆差大幅降低后，中国唯一的外贸马车彻底吃灰，中国不是最大输家，谁是？！

真几把搞笑了 除了你美爹 全世界没人进口?

bigball 写了： 2025年 4月 8日 13:27 真几把搞笑了 除了你美爹 全世界没人进口?

确实美国市场太大了，没有美国
大量中国企业会倒闭的

但我相信美国也撑不住了

缺乏逻辑的文章。

今天美国股市好不容易上涨1000点，又跌完归零了，又要囤货应对通货膨胀。

CanGuanGong 写了： 2025年 4月 8日 13:24 前提：贸易顺差逆差，是个0和游戏，有逆差就必有顺差；美帝是唯一的一家贸易逆差大国。

美帝目前以关税方式拒绝贸易逆差，那么中国要保持原来的贸易顺差，必然要有其它国家从顺差变成逆差，或者加大逆差，或者顺差降低。别的国家也不傻，肯定不愿意。美帝和各国会谈的策略是除了要求双方贸易均衡(不可能完全平衡，但尽量降低美帝贸易逆差)，还要求禁止中国转口贸易，对中国产品半成品原料加关税，把中国产品赶出美帝供应链。

从各国的角度考虑，美帝输出的逆差减少，如中国为了维持贸易顺差，必然要侵占各国的顺差或者加大各国的逆差，当然愿意对中国产品加关税，保护自己。

美帝的逆差大幅降低后，中国唯一的外贸马车彻底吃灰，中国不是最大输家，谁是？！

bigball 写了： 2025年 4月 8日 13:27 真几把搞笑了 除了你美爹 全世界没人进口?

显然不是。但是美帝是唯一一家的逆差输出大国。美国降了逆差，中国顺差想维持住，就得和各国争夺，各国干不过中国，加税保护自己是自然而然的。

结果到底如何，应该两三年内见分晓。大家拭目以待，共同见证历史。

中国形势不明朗，

美帝这边，几个可能：
1. 成功将世界（包括中国）挤出供应链，全面自给自足，也就是现在老疮向世界宣战的架势，商品价格上升3-5倍，但高价格也是让美国人赚钱。算mixed的结果。
2. （这个情况来自老将，跟疮无关。）成功将中国挤出供应链，转向其它国家购买同样的商品，但价格上升1-3倍，逆差和国债爆炸。
3. 不了了之

CanGuanGong 写了： 2025年 4月 8日 13:24 前提：贸易顺差逆差，是个0和游戏，有逆差就必有顺差；美帝是唯一的一家贸易逆差大国。

美帝目前以关税方式拒绝贸易逆差，那么中国要保持原来的贸易顺差，必然要有其它国家从顺差变成逆差，或者加大逆差，或者顺差降低。别的国家也不傻，肯定不愿意。美帝和各国会谈的策略是除了要求双方贸易均衡(不可能完全平衡，但尽量降低美帝贸易逆差)，还要求禁止中国转口贸易，对中国产品半成品原料加关税，把中国产品赶出美帝供应链。

从各国的角度考虑，美帝输出的逆差减少，如中国为了维持贸易顺差，必然要侵占各国的顺差或者加大各国的逆差，当然愿意对中国产品加关税，保护自己。

美帝的逆差大幅降低后，中国唯一的外贸马车彻底吃灰，中国不是最大输家，谁是？！

这分析要是正确至少得有个前提就是其他国家仍旧会用美元交易

贸易战肯定是两败俱伤。但是中国解决需求，比我帝解决供给容易多了。需求可以没有需求创造需求，供给没有那么容易立马就造出来。

这个重大发现一定要上报白宫。要坚定我弟必胜的信心，坚决将关税战进行到底。

事务都有两面性。没准过两三年，全球都求着中国让他们的产品能够进入中国市场，这不是没有可能的。
内循环推不动，为什么？现在外部强推内部改革，没准就成了。
危机危机 ...

你到底是不是战忽局的？

justChat 写了： 2025年 4月 8日 13:33 中国形势不明朗，

美帝这边，几个可能：
1. 成功将世界（包括中国）挤出供应链，全面自给自足，也就是现在老疮向世界宣战的架势，商品价格上升3-5倍，但高价格也是让美国人赚钱。算mixed的结果。
2. （这个情况来自老将，跟疮无关。）成功将中国挤出供应链，转向其它国家购买同样的商品，但价格上升1-3倍，逆差和国债爆炸。
3. 不了了之

1。 美国虽然地大物博，市场广阔，但经济也依赖贸易，特别是服务业（床总鸡贼的没有把这部分算入tariff的公式中）。美国从来没有打算与世界隔绝。这次虽然有不少烟幕弹，但明眼人都知道目标是谁。

3。床总第一次tariff可没有不了了之。中国经济的转型就是那时开始的。把产业链转移到第三国是负出了大代价的。第三国要吃一部分利润，关键中国乌泱泱的打工人找不着工作了，经济是受到很大影响的。

这次大家拭目以待，好在最多两三年内就会有结果，鹿死谁手，也未可知。

懂王的关税战一定不了了之。这根本不是关税问题，是贸易平衡问题，美国的贸易本质上是平衡的，只是经常项目逆差，这一块，四年内能解决多少？能不能谈点实质性的内容，懂王打算让制造业回归多少？需要新建多少工厂，多少基础设施，多少就业人口，造出来的东西有市场竞争力吗？

Stanley 写了： 2025年 4月 8日 13:50 1。 美国虽然地大物博，市场广阔，但经济也依赖贸易，特别是服务业（床总鸡贼的没有把这部分算入tariff的公式中）。美国从来没有打算与世界隔绝。这次虽然有不少烟幕弹，但明眼人都知道目标是谁。

3。床总第一次tariff可没有不了了之。中国经济的转型就是那时开始的。把产业链转移到第三国是负出了大代价的。第三国要吃一部分利润，关键中国乌泱泱的打工人找不着工作了，经济是受到很大影响的。

这次大家拭目以待，好在最多两三年内就会有结果，鹿死谁手，也未可知。

weston 写了： 2025年 4月 8日 13:38 事务都有两面性。没准过两三年，全球都求着中国让他们的产品能够进入中国市场，这不是没有可能的。
内循环推不动，为什么？现在外部强推内部改革，没准就成了。
危机危机 ...

两三年完成政治改革？这个难度比产业链转移还大

应该这样说，中国已成最大输家就对了。

darkq 写了： 2025年 4月 8日 13:55 懂王的关税战一定不了了之。这根本不是关税问题，是贸易平衡问题，美国的贸易本质上是平衡的，只是经常项目逆差，这一块，四年内能解决多少？能不能谈点实质性的内容，懂王打算让制造业回归多少？需要新建多少工厂，多少基础设施，多少就业人口，造出来的东西有市场竞争力吗？

同意是是贸易平衡问题。但你说美国的贸易本质上是平衡的，麻烦上证据

金融账户美国可是巨额顺差。你麻痹连这个都不懂，搞毛线啊。说白了，全世界卖东西给美国换得的绿纸头，回头又去买了美国的国债，或者投资了美国。

CanGuanGong 写了： 2025年 4月 8日 13:57 同意是是贸易平衡问题。但你说美国的贸易本质上是平衡的，麻烦上证据