分页： 1 / 1
#1 去华为和去IBM， 中美执行力的鲜明对比
发表于 ： 2025年 4月 19日 00:05
由 cache
蠢普就是美国人的经典代表，愚蠢、傲慢、自欺欺人、好吹牛，实际能力惨不忍睹。。。
美国吵吵嚷嚷多年，要求运营商移除华为和中兴等中国公司的设备，
2020年启动“拆除并替换”（Rip and Replace）计划，
结果截至目前参与该计划的126家美国农村运营商中，只有14家完成了设备的拆除和更换。
IBM曾经垄断中国各家银行的核心交易系统，毫不夸张地说美国当年可以轻易做到一键瘫痪中国的金融系统，
结果贸易战后，中国也不嚷嚷，悄无声息地已经把所有IBM大型机和小型机从各大银行替换掉。
这就是当前中美竞争的一个缩影，还好中美没有发生热战，
否则继续沉浸在老大帝国幻象中的美帝下场会比当年中英鸦片战争还惨。
#2 Re: 去华为和去IBM， 中美执行力的鲜明对比
发表于 ： 2025年 4月 19日 00:14
由 bradyzhu
金融IOE只是惯性，不是不可替代。
中国金融业学习美帝，照搬了美帝的流程，顺便使用现有美帝的基础设施。
IOE被美帝金融业惯坏了，好处不明显还贼贵。
长期使用IOE成本不低，短期阵痛花些代价剥离IOE能长期降本增效。
搞清楚流程后，IOE还是可以切割的。
华为的费效比断层领先，要切割短期代价大，长期成本还上升，有动力就有鬼了。
#3 Re: 去华为和去IBM， 中美执行力的鲜明对比
发表于 ： 2025年 4月 19日 00:37
由 Caravel
cache 写了： 2025年 4月 19日 00:05
蠢普就是美国人的经典代表，愚蠢、傲慢、自欺欺人、好吹牛，实际能力惨不忍睹。。。
美国吵吵嚷嚷多年，要求运营商移除华为和中兴等中国公司的设备，
2020年启动“拆除并替换”（Rip and Replace）计划，
结果截至目前参与该计划的126家美国农村运营商中，只有14家完成了设备的拆除和更换。
IBM曾经垄断中国各家银行的核心交易系统，毫不夸张地说美国当年可以轻易做到一键瘫痪中国的金融系统，
结果贸易战后，中国也不嚷嚷，悄无声息地已经把所有IBM大型机和小型机从各大银行替换掉。
这就是当前中美竞争的一个缩影，还好中美没有发生热战，
否则继续沉浸在老大帝国幻象中的美帝下场会比当年中英鸦片战争还惨。
中国全部去除了IOE？
#4 Re: 去华为和去IBM， 中美执行力的鲜明对比
发表于 ： 2025年 4月 19日 00:46
由 jiujianoufu
cache 写了： 2025年 4月 19日 00:05
蠢普就是美国人的经典代表，愚蠢、傲慢、自欺欺人、好吹牛，实际能力惨不忍睹。。。
美国吵吵嚷嚷多年，要求运营商移除华为和中兴等中国公司的设备，
2020年启动“拆除并替换”（Rip and Replace）计划，
结果截至目前参与该计划的126家美国农村运营商中，只有14家完成了设备的拆除和更换。
IBM曾经垄断中国各家银行的核心交易系统，毫不夸张地说美国当年可以轻易做到一键瘫痪中国的金融系统，
结果贸易战后，中国也不嚷嚷，悄无声息地已经把所有IBM大型机和小型机从各大银行替换掉。
这就是当前中美竞争的一个缩影，还好中美没有发生热战，
否则继续沉浸在老大帝国幻象中的美帝下场会比当年中英鸦片战争还惨。
从哪里得来的消息：中国把所有IBM大型机和小型机从各大银行替换掉，不会那么快把？
#5 Re: 去华为和去IBM， 中美执行力的鲜明对比
发表于 ： 2025年 4月 19日 01:23
由 cache
除了人行和中行（在替换中），其它各商业银行的大型机已经全部下线完毕。
小型机也差不多了，剩余的也都不是什么关键系统。
jiujianoufu 写了： 2025年 4月 19日 00:46
从哪里得来的消息：中国把所有IBM大型机和小型机从各大银行替换掉，不会那么快把？
#6 Re: 去华为和去IBM， 中美执行力的鲜明对比
发表于 ： 2025年 4月 19日 01:24
由 cache
不然 oracle、ibm 为什么要撤出中国。
Caravel 写了： 2025年 4月 19日 00:37
中国全部去除了IOE？
#7 Re: 去华为和去IBM， 中美执行力的鲜明对比
发表于 ： 2025年 4月 19日 01:31
由 snowman
你帝对于行政令的执行力还是比中国高效彻底，比如说对中企的制裁。
华为是特例，主要还是因为有些华为技术实在无法替代