事件起因：男方与女方在男方居住出发生性关系（此时并未确立关系类似约炮），事后女方要求建立男女朋友关系，男方不愿，女方报警男方强奸。
案件情况：警方立案调查，男方提供了全程录音（此录音女方并不知情），录音中明确听到女方主动要求给男方口交，且有采用女上姿势进行性爱，女方主动说再来一次，多次追问要不要在一起等话语，警方仍以强奸罪立案，移送检查机关。
法院判决：一审判决强奸罪六年。二审判决三年有期徒刑，缓刑三年。
根据公开案情，双方存在亲密互动，案发时女方处于女上位，且事后双方还共同就餐，全程表现亲昵，街道和饭店监控均可佐证。同时，案件缺乏暴力胁迫的直接证据，现场录音录像也未显示强迫行为，女方微信聊天记录露骨，还曾给男方发过私密照。
但法院认为女方是基于确认恋爱关系的动机才同意性行为，而男方之后拒绝确认，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。
也就是说，只要女方事后因为任何理由反悔，都属于“违背女性意愿”。这也就是著名的“同意可以撤回”
华人大妈对这个案子怎么看？
男女交往中，是不是在任何情况下，任何时间点，女方都有诬告强奸并成功让男方坐牢的法律特权？
转：南昌锜振东“强奸案”：女上位，有录音，最后男方判了3年
版主： Softfist
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 836
- 帖子： 62489
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
#11 Re: 转：南昌锜振东“强奸案”：女上位，有录音，最后男方判了3年
无效同意？ 
骇人听闻啊
这最多算骗炮，结果被判成了强奸
鳖的法庭是认真的么？简直就是笑话
骇人听闻啊这最多算骗炮，结果被判成了强奸
鳖的法庭是认真的么？简直就是笑话
cellcycle1 写了： 2025年 4月 23日 16:35 事件起因：男方与女方在男方居住出发生性关系（此时并未确立关系类似约炮），事后女方要求建立男女朋友关系，男方不愿，女方报警男方强奸。
案件情况：警方立案调查，男方提供了全程录音（此录音女方并不知情），录音中明确听到女方主动要求给男方口交，且有采用女上姿势进行性爱，女方主动说再来一次，多次追问要不要在一起等话语，警方仍以强奸罪立案，移送检查机关。
法院判决：一审判决强奸罪六年。二审判决三年有期徒刑，缓刑三年。
根据公开案情，双方存在亲密互动，案发时女方处于女上位，且事后双方还共同就餐，全程表现亲昵，街道和饭店监控均可佐证。同时，案件缺乏暴力胁迫的直接证据，现场录音录像也未显示强迫行为，女方微信聊天记录露骨，还曾给男方发过私密照。
但法院认为女方是基于确认恋爱关系的动机才同意性行为，而男方之后拒绝确认，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。
也就是说，只要女方事后因为任何理由反悔，都属于“违背女性意愿”。这也就是著名的“同意可以撤回”
华人大妈对这个案子怎么看？
男女交往中，是不是在任何情况下，任何时间点，女方都有诬告强奸并成功让男方坐牢的法律特权？
#14 Re: 转：南昌锜振东“强奸案”：女上位，有录音，最后男方判了3年
cellcycle1 写了： 2025年 4月 23日 16:35 事件起因：男方与女方在男方居住出发生性关系（此时并未确立关系类似约炮），事后女方要求建立男女朋友关系，男方不愿，女方报警男方强奸。
案件情况：警方立案调查，男方提供了全程录音（此录音女方并不知情），录音中明确听到女方主动要求给男方口交，且有采用女上姿势进行性爱，女方主动说再来一次，多次追问要不要在一起等话语，警方仍以强奸罪立案，移送检查机关。
法院判决：一审判决强奸罪六年。二审判决三年有期徒刑，缓刑三年。
根据公开案情，双方存在亲密互动，案发时女方处于女上位，且事后双方还共同就餐，全程表现亲昵，街道和饭店监控均可佐证。同时，案件缺乏暴力胁迫的直接证据，现场录音录像也未显示强迫行为，女方微信聊天记录露骨，还曾给男方发过私密照。
但法院认为女方是基于确认恋爱关系的动机才同意性行为，而男方之后拒绝确认，构成动机错误下的无效同意，符合强奸罪的违背妇女意志。
也就是说，只要女方事后因为任何理由反悔，都属于“违背女性意愿”。这也就是著名的“同意可以撤回”
华人大妈对这个案子怎么看？
男女交往中，是不是在任何情况下，任何时间点，女方都有诬告强奸并成功让男方坐牢的法律特权？
女的漂亮不？
