新未名空间

justified嘛？

其实我觉得有告的空间

这个army军人是不是等这个老黑清空弹匣再上去肉搏的？

如果是的话，我觉得这个军人没有理由把这个黑人直接徒手勒死

You can restrain him, but not to kill him

gounahaozi 写了： 2025年 5月 5日 18:07 justified嘛？

其实我觉得有告的空间

这个army军人是不是等这个老黑清空弹匣再上去肉搏的？

如果是的话，我觉得这个军人没有理由把这个黑人直接徒手勒死

You can restrain him, but not to kill him

如果有人持枪抢劫我，我并不需要对方开枪，就可以开枪。

徒手在法律上没差。

oldestghost 写了： 2025年 5月 5日 22:51 如果有人持枪抢劫我，我并不需要对方开枪，就可以开枪。

徒手在法律上没差。

你没有仔细看哦

第一个警察被打得很惨

但是问题是

这个副手是一个陆军军人观察员，他并没有枪或者taser

所以他等到这个老黑清空了弹匣，才去跟他肉搏并且勒死了他

问题的关键在于

这个黑皮拿枪射击第一个警察的时候，这个军人副手射杀他都没有任何问题

但他自己没有枪，是等到老黑清空了弹匣，他才去和他肉搏的

具体的肉搏画面我们没有看到

但是我觉得可能有争议

如果老黑没子弹了，或者枪已经离手了，你再去把他勒死，是不是过分了

情感上没问题，因为他几乎射杀了一个同事

但是法理上可能存在问题

你能够restrain他，让他短时间失能（taser就是这个目的，但是这个军人没有taser），但是直接勒死了，过分了吧

gounahaozi 写了： 2025年 5月 5日 22:56 你没有仔细看哦

第一个警察被打得很惨

但是问题是

这个副手是一个陆军军人观察员，他并没有枪或者taser

所以他等到这个老黑清空了弹匣，才去跟他肉搏并且勒死了他

问题的关键在于

这个黑皮拿枪射击第一个警察的时候，这个军人副手射杀他都没有任何问题

但他自己没有枪，是等到老黑清空了弹匣，他才去和他肉搏的

具体的肉搏画面我们没有看到

但是我觉得可能有争议

如果老黑没子弹了，或者枪已经离手了，你再去把他勒死，是不是过分了

情感上没问题，因为他几乎射杀了一个同事

但是法理上可能存在问题

你能够restrain他，让他短时间失能（taser就是这个目的，但是这个军人没有taser），但是直接勒死了，过分了吧

徒手可以杀人，如果按你说的，我会开枪，毫不犹豫。

第一个警察就是因为用taser被打中了很多枪，差点死了。居然还有人说退伍军人还restrain持枪歹徒 ，等他再开枪不成？最有效的控制办法就是卡脖子，只不过事情紧急，卡的时间稍长了一点。

wind 写了： 2025年 5月 5日 23:15 第一个警察就是因为用taser被打中了很多枪，差点死了。居然还有人说退伍军人还restrain持枪歹徒 ，等他再开枪不成？最有效的控制办法就是卡脖子，只不过事情紧急，卡的时间稍长了一点。

对啊

这个就有可能是过失杀人

他开枪的时候，举枪的时候，你射他没事

他把枪放下了，假如他想自首呢，你连自首的机会都不给他？