新未名空间

lobster110 写了： 2025年 5月 6日 10:38 在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。

lobster110 写了： 2025年 5月 6日 10:38 在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。

lobster110 写了： 2025年 5月 6日 10:38 在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。

lobster110 写了： 2025年 5月 6日 10:38 在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。

yugong 写了： 2025年 5月 6日 10:56 这是啥时候的听证会

lobster110 写了： 2025年 5月 6日 11:38 https://www.congress.gov/118/meeting/ho ... -SD007.pdf

Mountainlion 写了： 2025年 5月 6日 10:58 说什么都么用，证据才是王道。那个人有证据吗？而且下面的都是公开的被证实的证据：

为什么说是石正丽制造的新馆病毒呢：
1.新馆病毒有一个原始病毒做模板，这个原始病毒只有石正丽有。只有石正丽到处找病毒，有各种蝙蝠病毒，其中一个她几次发表了片段，与新馆病毒最接近，她偷偷摸摸想掩盖，改了名字，但是被人序列发现了。

2.石正丽有计划做新馆病毒，她和达萨科合作2018年申请的美国军方DARPA基金项目就是做石正丽病毒的，但是被ARPA拒绝了。其关键就是给蝙蝠病毒人为加入一个福林位点，让病毒有侵染人类的能力。包鼠大瘟疫病毒与石正丽基金计划一致。美国没有资助，但是显然包鼠黑手党继续做了。


3.制造病毒的计划确实实行了。从武汉中国提交的基因数据链里发现了完全新的新馆病毒，其它地方没有，而且数据上传局推算发生在2019年中.

这里可以看出来，石正丽符合制造石正丽病毒的所有条件，是包鼠大瘟疫的关键，她有原始病毒，但是从来没有人问过她都给过谁，从来没有人去调查过她，为什么？因为这就是包鼠共产党制造的病毒武器。

至于美国的病毒功能增强型研究，确实是石正丽病毒的根本，正是他们的研究，石正丽才可能知道这样做病毒武器，才可能写出基金计划制造石正丽病毒。西方某些人嫌弃人类人口太多，破坏了环境，想消减人类，所以做这方面研究。而共产党是想做病毒武器。两个邪恶黑势力互相利用。

一剑定清风 写了： 2025年 5月 6日 11:57 你这叫证据？意淫吧？在哪里？给大家看一下

Mountainlion 写了： 2025年 5月 6日 12:25 你个五毛在板上很久了，应该看见书经常发这几个的证据。
我要是拿出来，你立即承认造谣。

另外，这几个都已经自成逻辑，完全证实了共产党黑手党制造包鼠大瘟疫。

clearjks 写了： 2025年 5月 6日 10:41 这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家确定病毒来源？！靠什么？靠嘴炮吗？！哈哈！

redot 写了： 2025年 5月 6日 13:35 你可以说这厮是粉红五毛，中国吹捧者，但是认为经济学家就无法判断病毒传播，就是闹笑话开黄腔了
人家好歹是专业杂志柳叶刀一个什么题目的主席，为什么可以，柳叶刀这个水平的学术杂志疯了？
你应该也不知道经济学力钞票流动的模式和传染病的传播密切相关。。。。
眼界太窄了。。。建议你去读一下魔鬼经济学这一类的书
纠正你的孤陋寡闻。。。

lobster110 写了： 2025年 5月 6日 10:38 https://www.congress.gov/118/meeting/ho ... -SD007.pdf


在美国国会的听证会上，一个头发花白的美国学者，坐在麦克风前，掷地有声地说出这样一句话：

“我告诉你一个让人难过的真相……我99%确定——新冠病毒来自北卡罗来纳大学。”

说这话的，不是阴谋论者，也不是野路子的自媒体博主，而是哥伦比亚大学可持续发展中心主任、《柳叶刀》新冠委员会前主席——杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）。

这位曾任联合国秘书长特别顾问的经济学家，长年研究全球卫生政策和可持续发展，身份之硬、资历之老，让人不禁倒吸一口气：


这“病毒溯源”这事儿，怕是要翻篇了。



这不是萨克斯第一次谈“实验室起源论”。早在2022年，他就公开表示——新冠病毒“极有可能”来自美国资助的一项实验室研究项目。他甚至点名提到了EcoHealth Alliance、北卡罗来纳大学和武汉病毒研究所联合申报的一份项目提案：《DEFUSE》。在那份提案中，研究者提出要对蝙蝠冠状病毒进行“功能增益”改造，并在人类ACE2受体小鼠体内测试其传播性和致病力。

萨克斯强调：“这类研究非常危险，而且确实在做。”简单说，就是病毒的某些“特征”太“先进”了，不太像自然演化，更像是被“提前调教”过。当然，美国政府不认这个账。

但他的一句话，让很多人开始重新思考：如果病毒起源真的在美国实验室，那这三年多的“甩锅”操作，是不是也该有人负责了？

就在萨克斯“爆料”的同一天，中国国务院新闻办公室发布了一个重要文件：《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》。

白皮书总结了中国在抗疫中的行动路径，并重点回应了一个始终被西方国家拿来打压中国的“老话题”——病毒溯源。白皮书写得很直接：中国在第一时间就向世卫组织和全球共享病毒序列，并多次邀请国际专家赴华调查；而美方不仅拒绝国际调查，还对本国“德特里克堡实验室”“北卡研究项目”三缄其口，甚至删改和隐匿了部分溯源文件。

一句话：中国愿意查，美国不愿意被查。

在2020年，这可能是一个全球瞩目的焦点话题。但现在都2025年了，不少人可能会说：“都这么久了，还追究有什么意义？”但实际上，这不只是为了找个“罪魁祸首”出来背锅。萨克斯强调：“我们要知道病毒从哪里来，才能防止下一次。”这话并不新鲜，但现在听，分量重了很多。

从猴痘、H5N1，到美国近期传出的未知呼吸道病毒，不断出现的新型疾病提醒我们：病毒从来没有“下线”。如果这次是“人造事故”，那意味着——我们并没有从疫情中学到足够的教训。


在他的证词中，萨克斯反复提到一件事：美国国家卫生研究院（NIH）和相关学者，在病毒刚爆发时就曾召开闭门会议，并达成“暂时不讨论实验室起源”的共识。他说，“这不是科学，而是政治。”

而《柳叶刀》杂志2020年2月刊登的一篇文章——以20多位科学家联署，强烈反对“实验室起源”论的文章，其背后也与美国某些研究机构有直接关联。你可能会觉得眼熟——这不就是我们过去几年反复质疑、却总被贴“阴谋论”标签的内容？现在，一位美国教授自己说了出来。

杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）萨克斯的话，不是定论，但是一种勇气。他说：“我不想再回避这个问题了。我花了四年半时间调查，我愿意承认这不是证据确凿，但有太多地方不合理——而这些问题，必须要有人问。”真相可能不会立刻揭开，但沉默与遮掩只会延长下一场灾难的来临。我们不怕答案不理想，我们怕的是——根本没人敢问。敢不敢让真相站出来？我们拭目以待。