分页： 1 / 1
#1 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 19:47
由 meckixide
叔立场中性偏巴，但以理性思维为主导。
浏览抖音，油管和此坛，无数HIGH 贴，但很遗憾并未发现有说服力的证据或来源。
下图经最强人工智能搜索分析，结论很确定，并非阵风wreckage，DS结论亦如此。
叔目前持未定态度，恐HIGH的过早。
#2 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 19:55
由 zhukov
小巴肯定有雷达证据。tg估计也有。为军事保密需要，暂不公布。
#3 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 19:58
由 李洪志
你这么想一下，如果有证据，什么样的证据你认为是铁证？
这次没有一架飞机越界。
攻击方唯一的证据是导弹爆炸后目标在雷达上消失，但这种证据是绝对不会公开的，就算公开，也不能算铁证。
如果铁证的话，只能印度国防部承认。法国人说的那一架，印度国防部都没有承认，你还指望它承认别的吗？
#4 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 20:03
由 midlander
八架还是一架区别不大，这是歼十首杀
meckixide 写了： 2025年 5月 7日 19:47
叔立场中性偏巴，但以理性思维为主导。
浏览抖音，油管和此坛，无数HIGH 贴，但很遗憾并未发现有说服力的证据或来源。
下图经最强人工智能搜索分析，结论很确定，并非阵风wreckage，DS结论亦如此。
叔目前持未定态度，恐HIGH的过早。
#5 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 20:04
由 midlander
zhukov 写了： 2025年 5月 7日 19:55
小巴肯定有雷达证据。tg估计也有。为军事保密需要，暂不公布。
土工肯定有预警机在昆仑山南边监视战场
#6 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 20:05
由 弃婴千枝
meckixide 写了： 2025年 5月 7日 19:47
叔立场中性偏巴，但以理性思维为主导。
浏览抖音，油管和此坛，无数HIGH 贴，但很遗憾并未发现有说服力的证据或来源。
下图经最强人工智能搜索分析，结论很确定，并非阵风wreckage，DS结论亦如此。
叔目前持未定态度，恐HIGH的过早。
#7 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 20:13
由 capture
meckixide 写了： 2025年 5月 7日 19:47
叔立场中性偏巴，但以理性思维为主导。
浏览抖音，油管和此坛，无数HIGH 贴，但很遗憾并未发现有说服力的证据或来源。
下图经最强人工智能搜索分析，结论很确定，并非阵风wreckage，DS结论亦如此。
叔目前持未定态度，恐HIGH的过早。
https://www.reuters.com/world/asia-paci ... 025-05-07/
路透社应该不会为中国战机站台。我记得昨晚路透社还报道有第四架被local official confirm, 但是找不到那篇了
网上的视频可以看到至少有一台阵风的发动机，一个阵风的发射架被确认。这有个视频整理了一些
#8 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 20:13
由 meckixide
midlander 写了： 2025年 5月 7日 20:03
八架还是一架区别不大，这是歼十首杀
有AI认为是米格21残骸，也就是50年代初的二代机wreckage。这和阵风的差别就太大了。
#9 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 20:16
由 midlander
meckixide 写了： 2025年 5月 7日 20:13
有AI认为是米格21残骸，也就是50年代初的二代机wreckage。这和阵风的差别就太大了。
弃婴贴的那个图，是法国阵风
#10 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 20:17
由 fangkuuaih
看着图个乐就得了。
什么简中，吧唧，鹅毛的消息，其实看都是浪费时间。
#11 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 20:48
由 leopardleo
fangkuuaih 写了： 2025年 5月 7日 20:17
看着图个乐就得了。
什么简中，吧唧，鹅毛的消息，其实看都是浪费时间。
嗯，三粒，民视，之音，法广是你的好朋友。
#12 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 21:33
由 lahei
弃婴千枝 写了： 2025年 5月 7日 20:05
和叔想的一样，这个BS001铁的不能再铁，估计发国承认的也是这架，无法抵赖
#13 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 21:43
由 meckixide
AI时代信息搜索便利但同时图片，video生成太容易了。考虑了连接中的图片信息及匿名法情报官员在CNN的确认，但还有证据链等问题，因此个人认为置信度中等，目前期待独立机构如Janes、IISS及open source platform如Oryx发布的信息进一步确认。
#14 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 21:52
由 Trump
我记得那个第四架的报道。多一架少一架无所谓，阵风没有还手就被灭了，这个震撼是划时代的。小巴现在从上到下信心十足。
#15 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 21:56
由 midlander
Trump 写了： 2025年 5月 7日 21:52
我记得那个第四架的报道。多一架少一架无所谓，阵风没有还手就被灭了，这个震撼是划时代的。小巴现在从上到下信心十足。
其实哪怕一架，也是跨时代的
还在印度境内，带着空空导弹都没打出去，直接被揍下来
这单是打下来的阵风带的导弹都比PL15e贵了
#16 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 22:04
由 Trump
midlander 写了： 2025年 5月 7日 21:56
其实哪怕一架，也是跨时代的
还在印度境内，带着空空导弹都没打出去，直接被揍下来
这单是打下来的阵风带的导弹都比PL15e贵了
小巴为啥被动挨打，不乘胜追击，抢水源，名正言顺？
#17 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 22:06
由 midlander
Trump 写了： 2025年 5月 7日 22:04
小巴为啥被动挨打，不乘胜追击，抢水源，名正言顺？
有人说是陆军打不过印度，印度陆军人多，装备也不差
抢地盘需要陆军
#18 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 22:08
由 Trump
midlander 写了： 2025年 5月 7日 22:06
有人说是陆军打不过印度，印度陆军人多，装备也不差
抢地盘需要陆军
中天新闻说中国紧急运了150门坦克炮给小巴。
#19 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 22:10
由 pinfish
打个炮三天两头炸膛
这个装备水平确实没哪个国家了
midlander 写了： 2025年 5月 7日 22:06
有人说是陆军打不过印度，印度陆军人多，装备也不差
抢地盘需要陆军
#20 Re: 巴铁打下阿三八架？有何证据？
发表于 ： 2025年 5月 7日 22:19
由 meckixide
这事那怕是巴，印官方最高级别声明都不能完成证据链，还需以国际第三方，或无任何国家背景的第三方超国家组织的调查结果为准。
巴伊斯兰，印印度教都不以撒谎成性为耻。