分页： 1 / 2
#1 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 13:50
由 dashuaige
我的观念里都是按成本定价，挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。
美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售，药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系，完全是靠着垄断性，以及普通消费者对医药的不了解，来人为提高价格。
我当时对这种定价行为的道德性表示不理解，遭到了美国同学对我的不理解。
如果说，万一，trump能把医药价格打下来，也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
#2 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 13:51
由 dashuaige
美国这些药厂的做法是逮着美国这个肥羊狠薅，美国研发的药居然在美国卖价比在其他国家高很多。我就知道一个药在这卖1000多刀，在中国居然卖300多人民币，都是原厂药。
#3 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 13:55
由 laomei9
美国药厂投入大量资金用于研发，多数药的研发也都是失败告终，
成功的新药成本当然是很高了，如果赚不到钱以后就没人研发了。
#4 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 13:58
由 ShuiNi
dashuaige 写了： 2025年 5月 12日 13:50
我的观念里都是按成本定价，挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。
美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售，药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系，完全是靠着垄断性，以及普通消费者对医药的不了解，来人为提高价格。
我当时对这种定价行为的道德性表示不理解，遭到了美国同学对我的不理解。
如果说，万一，trump能把医药价格打下来，也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
你的观念是不符合商业逻辑的。商业逻辑一定是利润最大化，想降低价格的唯一办法就是减弱需求和增加供给（竞争）。供给的增速超过需求的增速，就会降价，反之就会提价。
#5 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 13:58
由 Mountainlion
美国可以多负担一些，但是全世界应该都付出相应的代价。
或者保险不保，自己看着办
laomei9 写了： 2025年 5月 12日 13:55
美国药厂投入大量资金用于研发，多数药的研发也都是失败告终，
成功的新药成本当然是很高了，如果赚不到钱以后就没人研发了。
#6 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 13:58
由 magagop
不只是藥品，本來稀缺商品就不按成本定價，其實按成本定價的商品很少。沙特原油成本10美元每桶，憑什麼賣70美元？老黃GPU成本不到$300，憑什麼賣$3000？迪士尼旅館成本$100一晚，憑什麼要價$400？
能源芯片娛樂都能按購買力定價，憑什麼藥品不可以？
#7 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:01
由 magagop
dashuaige 写了： 2025年 5月 12日 13:51
美国这些药厂的做法是逮着美国这个肥羊狠薅，美国研发的药居然在美国卖价比在其他国家高很多。我就知道一个药在这卖1000多刀，在中国居然卖300多人民币，都是原厂药。
這正說明了藥廠有良心，不像石油芯片娛樂業，全球統一價格。
#8 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:03
由 magagop
ShuiNi 写了： 2025年 5月 12日 13:58
你的观念是不符合商业逻辑的。商业逻辑一定是利润最大化，想降低价格的唯一办法就是减弱需求和增加供给（竞争）。供给的增速超过需求的增速，就会降价，反之就会提价。
正確，只要稍微懂得炒股的都有這個概念，就是基本的供需關係決定自由市場價格。
#9 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:06
由 DollarMore
-----------------
你这是被 马克思的价值经济学 洗脑太深了。
我来美国没多久，就发现美国的所有商品定价，都是盯着你的 钱包 来确定的。
这也就是为啥 marketing, sales 这些人挣那么高的工资。
dashuaige 写了： 2025年 5月 12日 13:50
我的观念里都是按成本定价，挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。
美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售，药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系，完全是靠着垄断性，以及普通消费者对医药的不了解，来人为提高价格。
我当时对这种定价行为的道德性表示不理解，遭到了美国同学对我的不理解。
如果说，万一，trump能把医药价格打下来，也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
#10 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:13
由 pathdream
这位多大了 资本家不知道怎么写啊
#11 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:22
由 lsheng
大学 学费就是按购买力定价，有些州还计划电价按购买力定价。 就这，还口口声声反对共产主义。
dashuaige 写了： 2025年 5月 12日 13:50
我的观念里都是按成本定价，挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。
美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售，药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系，完全是靠着垄断性，以及普通消费者对医药的不了解，来人为提高价格。
我当时对这种定价行为的道德性表示不理解，遭到了美国同学对我的不理解。
如果说，万一，trump能把医药价格打下来，也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
#12 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:26
由 Jabiru
这种看人下菜碟的现象是比较普遍，尤其在服务业，或存在大量服务的领域，比如，电话网络费，streaming，就连Tesla 的premium connectivity ，中国是9.9 人民币月费，美国是9.9美元月费。
但是在医药领域，美国人掏高得多的价格完全没道理。没人要求药厂赔钱卖药，比非洲卖的贵可以理解，比欧洲还要贵好几倍凭什么？薅羊毛也不能光揪着一只羊不放。
新药因为有研发成本要回本，可以卖的贵，但还是只回答了贵的问题，不能回答为什么美国要远远得贵？
那些广谱大众药，比如胰岛素，中国200多人民币一只，美国200多刀，太过份了，真的需要改。
#13 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:33
由 dealfinder10
新药说的过去。毕竟有研发成本，就和修路一样。修路要钱。不能一直要钱吧
专利过期的药还卖那么贵 确实是骗人。就和中国的高速公路一样，收费站雁过拔毛拔50年还继续拔。
#14 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:35
由 Sunland
你确信是在美国读的 Econ？ Macro 的第一课就讲价格是由供需关系决定的。
dashuaige 写了： 2025年 5月 12日 13:50
我的观念里都是按成本定价，挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。
美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售，药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系，完全是靠着垄断性，以及普通消费者对医药的不了解，来人为提高价格。
我当时对这种定价行为的道德性表示不理解，遭到了美国同学对我的不理解。
如果说，万一，trump能把医药价格打下来，也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
#15 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:35
由 Usmlesteps
停止新药研发药价就下来了
#16 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 14:39
由 7H12$F+vu
价格还可以由“管理”与垄断来决定
比如药厂就lobby不断提高新药的研发与临床试验的门槛，高到根本无法负担。当然这是为了大家的安全，宁可病没药，不可不“安全”。
至于垄断。。。连巴匪都无法大规模进军医疗保险
#17 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 15:27
由 lucky7
这算啥，美国药厂在美国到处投毒，没病也得制造出来病，就为了利润
#19 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 16:00
由 magagop
Jabiru 写了： 2025年 5月 12日 14:26
这种看人下菜碟的现象是比较普遍，尤其在服务业，或存在大量服务的领域，比如，电话网络费，streaming，就连Tesla 的premium connectivity ，中国是9.9 人民币月费，美国是9.9美元月费。
但是在医药领域，美国人掏高得多的价格完全没道理。没人要求药厂赔钱卖药，比非洲卖的贵可以理解，比欧洲还要贵好几倍凭什么？薅羊毛也不能光揪着一只羊不放。
新药因为有研发成本要回本，可以卖的贵，但还是只回答了贵的问题，不能回答为什么美国要远远得贵？
那些广谱大众药，比如胰岛素，中国200多人民币一只，美国200多刀，太过份了，真的需要改。
我理解藥品要按照購買力定價，我很不理解為什麼同樣的品牌藥中國賣得便宜。。。應該全世界統一價格，就像CPU、GPU一樣。。。
#20 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 16:02
由 magagop
dealfinder10 写了： 2025年 5月 12日 14:33
新药说的过去。毕竟有研发成本，就和修路一样。修路要钱。不能一直要钱吧
专利过期的药还卖那么贵 确实是骗人。就和中国的高速公路一样，收费站雁过拔毛拔50年还继续拔。
專利過期後產品一樣賣高價，GPU專利過期沒？為什麼老黃不降價？為什麼Chanel賣得貴？有什麼專利嗎？
#21 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊，美国的药品居然是按购买力定价
发表于 ： 2025年 5月 12日 16:04
由 netflix
dashuaige 写了： 2025年 5月 12日 13:50
我的观念里都是按成本定价，挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。
美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售，药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系，完全是靠着垄断性，以及普通消费者对医药的不了解，来人为提高价格。
我当时对这种定价行为的道德性表示不理解，遭到了美国同学对我的不理解。
如果说，万一，trump能把医药价格打下来，也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
说明你经济白读了，value是由市场决定的，和cost无关