分页: 1 / 2

#1 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 13:50
dashuaige
我的观念里都是按成本定价,挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。



美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售,药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系,完全是靠着垄断性,以及普通消费者对医药的不了解,来人为提高价格。



我当时对这种定价行为的道德性表示不理解,遭到了美国同学对我的不理解。



如果说,万一,trump能把医药价格打下来,也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。

#2 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 13:51
dashuaige
美国这些药厂的做法是逮着美国这个肥羊狠薅,美国研发的药居然在美国卖价比在其他国家高很多。我就知道一个药在这卖1000多刀,在中国居然卖300多人民币,都是原厂药。

#3 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 13:55
laomei9
美国药厂投入大量资金用于研发,多数药的研发也都是失败告终,
成功的新药成本当然是很高了,如果赚不到钱以后就没人研发了。

#4 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 13:58
ShuiNi
dashuaige 写了: 2025年 5月 12日 13:50 我的观念里都是按成本定价,挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。



美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售,药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系,完全是靠着垄断性,以及普通消费者对医药的不了解,来人为提高价格。



我当时对这种定价行为的道德性表示不理解,遭到了美国同学对我的不理解。



如果说,万一,trump能把医药价格打下来,也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
你的观念是不符合商业逻辑的。商业逻辑一定是利润最大化,想降低价格的唯一办法就是减弱需求和增加供给(竞争)。供给的增速超过需求的增速,就会降价,反之就会提价。

#5 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 13:58
Mountainlion
美国可以多负担一些,但是全世界应该都付出相应的代价。
或者保险不保,自己看着办
laomei9 写了: 2025年 5月 12日 13:55 美国药厂投入大量资金用于研发,多数药的研发也都是失败告终,
成功的新药成本当然是很高了,如果赚不到钱以后就没人研发了。

#6 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 13:58
magagop
不只是藥品,本來稀缺商品就不按成本定價,其實按成本定價的商品很少。沙特原油成本10美元每桶,憑什麼賣70美元?老黃GPU成本不到$300,憑什麼賣$3000?迪士尼旅館成本$100一晚,憑什麼要價$400?

能源芯片娛樂都能按購買力定價,憑什麼藥品不可以?

#7 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:01
magagop
dashuaige 写了: 2025年 5月 12日 13:51 美国这些药厂的做法是逮着美国这个肥羊狠薅,美国研发的药居然在美国卖价比在其他国家高很多。我就知道一个药在这卖1000多刀,在中国居然卖300多人民币,都是原厂药。
這正說明了藥廠有良心,不像石油芯片娛樂業,全球統一價格。

#8 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:03
magagop
ShuiNi 写了: 2025年 5月 12日 13:58 你的观念是不符合商业逻辑的。商业逻辑一定是利润最大化,想降低价格的唯一办法就是减弱需求和增加供给(竞争)。供给的增速超过需求的增速,就会降价,反之就会提价。
正確,只要稍微懂得炒股的都有這個概念,就是基本的供需關係決定自由市場價格。

#9 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:06
DollarMore
-----------------

你这是被 马克思的价值经济学 洗脑太深了。

我来美国没多久,就发现美国的所有商品定价,都是盯着你的 钱包 来确定的。

这也就是为啥 marketing, sales 这些人挣那么高的工资。


dashuaige 写了: 2025年 5月 12日 13:50 我的观念里都是按成本定价,挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。



美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售,药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系,完全是靠着垄断性,以及普通消费者对医药的不了解,来人为提高价格。



我当时对这种定价行为的道德性表示不理解,遭到了美国同学对我的不理解。



如果说,万一,trump能把医药价格打下来,也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。

#10 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:13
pathdream
这位多大了 资本家不知道怎么写啊

#11 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:22
lsheng
大学 学费就是按购买力定价,有些州还计划电价按购买力定价。 就这,还口口声声反对共产主义。

dashuaige 写了: 2025年 5月 12日 13:50 我的观念里都是按成本定价,挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。



美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售,药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系,完全是靠着垄断性,以及普通消费者对医药的不了解,来人为提高价格。



我当时对这种定价行为的道德性表示不理解,遭到了美国同学对我的不理解。



如果说,万一,trump能把医药价格打下来,也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。

#12 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:26
Jabiru
这种看人下菜碟的现象是比较普遍,尤其在服务业,或存在大量服务的领域,比如,电话网络费,streaming,就连Tesla 的premium connectivity ,中国是9.9 人民币月费,美国是9.9美元月费。
但是在医药领域,美国人掏高得多的价格完全没道理。没人要求药厂赔钱卖药,比非洲卖的贵可以理解,比欧洲还要贵好几倍凭什么?薅羊毛也不能光揪着一只羊不放。
新药因为有研发成本要回本,可以卖的贵,但还是只回答了贵的问题,不能回答为什么美国要远远得贵?
那些广谱大众药,比如胰岛素,中国200多人民币一只,美国200多刀,太过份了,真的需要改。

#13 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:33
dealfinder10
新药说的过去。毕竟有研发成本,就和修路一样。修路要钱。不能一直要钱吧

专利过期的药还卖那么贵 确实是骗人。就和中国的高速公路一样,收费站雁过拔毛拔50年还继续拔。

#14 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:35
Sunland
你确信是在美国读的 Econ? Macro 的第一课就讲价格是由供需关系决定的。
dashuaige 写了: 2025年 5月 12日 13:50 我的观念里都是按成本定价,挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。



美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售,药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系,完全是靠着垄断性,以及普通消费者对医药的不了解,来人为提高价格。



我当时对这种定价行为的道德性表示不理解,遭到了美国同学对我的不理解。



如果说,万一,trump能把医药价格打下来,也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。

#15 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:35
Usmlesteps
停止新药研发药价就下来了

#16 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 14:39
7H12$F+vu
价格还可以由“管理”与垄断来决定

比如药厂就lobby不断提高新药的研发与临床试验的门槛,高到根本无法负担。当然这是为了大家的安全,宁可病没药,不可不“安全”。

至于垄断。。。连巴匪都无法大规模进军医疗保险

#17 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 15:27
lucky7
这算啥,美国药厂在美国到处投毒,没病也得制造出来病,就为了利润

#19 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 16:00
magagop
Jabiru 写了: 2025年 5月 12日 14:26 这种看人下菜碟的现象是比较普遍,尤其在服务业,或存在大量服务的领域,比如,电话网络费,streaming,就连Tesla 的premium connectivity ,中国是9.9 人民币月费,美国是9.9美元月费。
但是在医药领域,美国人掏高得多的价格完全没道理。没人要求药厂赔钱卖药,比非洲卖的贵可以理解,比欧洲还要贵好几倍凭什么?薅羊毛也不能光揪着一只羊不放。
新药因为有研发成本要回本,可以卖的贵,但还是只回答了贵的问题,不能回答为什么美国要远远得贵?
那些广谱大众药,比如胰岛素,中国200多人民币一只,美国200多刀,太过份了,真的需要改。
我理解藥品要按照購買力定價,我很不理解為什麼同樣的品牌藥中國賣得便宜。。。應該全世界統一價格,就像CPU、GPU一樣。。。

#20 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 16:02
magagop
dealfinder10 写了: 2025年 5月 12日 14:33 新药说的过去。毕竟有研发成本,就和修路一样。修路要钱。不能一直要钱吧

专利过期的药还卖那么贵 确实是骗人。就和中国的高速公路一样,收费站雁过拔毛拔50年还继续拔。
專利過期後產品一樣賣高價,GPU專利過期沒?為什麼老黃不降價?為什麼Chanel賣得貴?有什麼專利嗎?

#21 Re: 我很久以前在美国读Econ做case study的时候就觉得很震惊,美国的药品居然是按购买力定价

发表于 : 2025年 5月 12日 16:04
netflix
dashuaige 写了: 2025年 5月 12日 13:50 我的观念里都是按成本定价,挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。



美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售,药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系,完全是靠着垄断性,以及普通消费者对医药的不了解,来人为提高价格。



我当时对这种定价行为的道德性表示不理解,遭到了美国同学对我的不理解。



如果说,万一,trump能把医药价格打下来,也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
说明你经济白读了,value是由市场决定的,和cost无关