分页： 1 / 1
#1 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？
发表于 ： 2025年 5月 15日 05:35
由 dreamig
#2 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？
发表于 ： 2025年 5月 15日 05:36
由 dreamig
张祥前和雷教授谁更厉害？
#3 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？
发表于 ： 2025年 5月 15日 05:48
由 redot
这是投稿网站的常规吧，不然呢？
#4 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？
发表于 ： 2025年 5月 15日 05:54
由 dreamig
redot 写了： 2025年 5月 15日 05:48
这是投稿网站的常规吧，不然呢？
已经在NATURE系统里坚持了10天了
#5 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？
发表于 ： 2025年 5月 15日 06:11
由 大巨魔
要是没有GPT这哥们能写出英文吗？
#6 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？
发表于 ： 2025年 5月 15日 06:18
由 dreamig
大巨魔 写了： 2025年 5月 15日 06:11
要是没有GPT这哥们能写出英文吗？
这哥们绝对不会用gpt
#7 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？
发表于 ： 2025年 5月 15日 06:57
由 tekkamanzzz
大巨魔 写了： 2025年 5月 15日 06:11
要是没有GPT这哥们能写出英文吗？
发配婆最重要的难道不是idea？英文找人代写就可以了啊
#8 Re: 如何看待张祥前的《统一场论》投稿 Nature 「in Review」，是否证明被承认有研究价值？
发表于 ： 2025年 5月 15日 07:38
由 godblessyou
合肥人牛逼，量子通信，人造太阳，现在大统一场，都是人类终极目标
