苏联在法律上仍然存在？普京这次要玩大的的？！吓死欧洲了！

[superdsb]

据塔斯社报道，俄罗斯总统顾问安东·科比亚科夫当地时间5月21日声称，1991年发生的苏联解体存在程序缺陷，因此苏联“在法律上仍然存在”，乌克兰危机也应被视作“内部事务”。

当天是第十三届圣彼得堡国际法律论坛的最后一日，科比亚科夫在论坛尾声的总结新闻发布会上发表了上述言论。“苏联在法律意义上继续存在。这一点，包括美国、法国等西方国家的宪法专家早已承认，”他补充说，“苏联解体违反了法律程序。”

我们该如何看这番言论呢？这又代表着什么意图呢？

俄罗斯总统顾问科比亚科夫突然抛出"苏联法律存续论"，这绝非简单的法理探讨，而是普京精心设计的地缘政治惊雷。从圣彼得堡法律论坛到克里姆林宫的无声默契，这场法律战背后暗藏着双重战略意图，是普京抛给外界的一个战略测试。

第一重：重构俄乌冲突的底层逻辑

科比亚科夫刻意强调《别洛韦日协议》的程序瑕疵，实质是要将乌克兰战争定性为"内战"。这种法律叙事若被接受，意味着乌克兰主权将面临根本性质疑，西方援乌的国际法基础也会动摇，同时整个乌克兰就在法理上成了俄罗斯的一部分。就像匈牙利总理欧尔班5月22日痛斥欧盟对俄能源制裁荒谬时说的："当法律边界被模糊，经济制裁就成了空中楼阁"。俄罗斯此举正在制造一个巨大的法律黑洞，试图将整个欧洲安全架构吸入其中。估计当俄罗斯做出这样的表达时，整个欧洲都为之一震。

第二重：撬动东欧地缘板块

值得关注的是，俄罗斯特别提到"西方宪法专家承认苏联法理存续"。这种话语暗示着对波罗的海三国等前华约国家的深层威慑——如果苏联解体程序违法，那么这些国家的独立合法性同样存疑。这与俄白联盟国家加速一体化形成战略呼应，正如5月20日梅德韦杰夫警告乌克兰"最后机会"时展现的逻辑链：从乌克兰到波罗的海，俄罗斯正在测试欧洲的防御纵深。普京，有恢复苏联版图的意思，至少向欧洲延伸有这个想法。

普京的算盘打得极响：利用法律叙事制造灰色地带，在能源、移民、防务等维度持续施压，迫使欧洲在"战略自主"与"美国保护"之间陷入永久性分裂。当特朗普暗示退出俄乌调解时，实际上已为俄罗斯打开战略窗口——正如美国《金融时报》5月23日警示的，关税战引发的滞胀压力，正在瓦解欧洲工业体系的最后一道防线。

欧洲此刻的困局，恰如被困在苏联法律幽灵中的困兽。当匈牙利撕开欧盟制裁裂口，当德国工业订单同比下降22%，当英国国债收益率逼近危险阈值，俄罗斯要的"欧洲版颜色革命"，或许正以另一种方式悄然上演。

所以，有些话看似随便说说，其实是在释放信号测试各方反应。至少，俄罗斯现在的测试，是真的能让欧洲的身体颤三颤！欧洲，还是与中国合作好，否则未来保不齐美俄瓜分欧洲的戏份就上演了！

[ferrygao]

这也大惊小怪

[朔方节度使]

厉害了，咱们大清帝国也还在

[kazan]

如果苏联在法律上仍然存在，那么俄罗斯就是非法政权，普京就是叛乱头目

[matlab]

我们沙大使的话当然有国际法依据
不是他自己编的

[Terminus]

属实，俄罗斯是非法政权，吨吨吨

[redot]

如果苏联在法律上仍然存在，那么俄罗斯就是非法政权，普京就是叛乱头目

泥马。这脑洞？ 俄罗斯在苏联时期就存在。是加盟共和国之一， 乌克兰也是啊 。。。。。。 哈哈哈，酱菌的水平，果然捉鸡啊

[kazan]

泥马。这脑洞？ 俄罗斯在苏联时期就存在。是加盟共和国之一， 乌克兰也是啊 。。。。。。 哈哈哈，酱菌的水平，果然捉鸡啊

苏联时期俄罗斯不是独立主权国家
作为独立主权国家的俄罗斯和苏联在法律上不能同时存在。

[huangchong]

上次中国外交部谁说乌克兰法律地位未定 说不定就是俄爹喂的料

[Dashabi01]

苏联时期俄罗斯不是独立主权国家
作为独立主权国家的俄罗斯和苏联在法律上不能同时存在。

现在就是内战
所以乌克兰承认不承认苏联？

[wanmeishijie]

如果苏联在法律上仍然存在，那么俄罗斯就是非法政权，普京就是叛乱头目

普京掏出苏共党证说自己是卧薪尝胆的地下党，咋办？

[wanmeishijie]

上次中国外交部谁说乌克兰法律地位未定 说不定就是俄爹喂的料

卢沙野，说的是波罗的海三国

[huangchong]

卢沙野，说的是波罗的海三国

哦 对是菠萝三国

[VladPutin]

苏联时期俄罗斯不是独立主权国家
作为独立主权国家的俄罗斯和苏联在法律上不能同时存在。

你丫智商很低，改成苏联分分钟的事，国歌都是现成的。

[fieldman]

波罗的海三国独立的确仓猝了，法律手续并不象其他加盟共和国那样完善，这下坏了！

据塔斯社报道，俄罗斯总统顾问安东·科比亚科夫当地时间5月21日声称，1991年发生的苏联解体存在程序缺陷，因此苏联“在法律上仍然存在”，乌克兰危机也应被视作“内部事务”。

当天是第十三届圣彼得堡国际法律论坛的最后一日，科比亚科夫在论坛尾声的总结新闻发布会上发表了上述言论。“苏联在法律意义上继续存在。这一点，包括美国、法国等西方国家的宪法专家早已承认，”他补充说，“苏联解体违反了法律程序。”

我们该如何看这番言论呢？这又代表着什么意图呢？

俄罗斯总统顾问科比亚科夫突然抛出"苏联法律存续论"，这绝非简单的法理探讨，而是普京精心设计的地缘政治惊雷。从圣彼得堡法律论坛到克里姆林宫的无声默契，这场法律战背后暗藏着双重战略意图，是普京抛给外界的一个战略测试。

第一重：重构俄乌冲突的底层逻辑

科比亚科夫刻意强调《别洛韦日协议》的程序瑕疵，实质是要将乌克兰战争定性为"内战"。这种法律叙事若被接受，意味着乌克兰主权将面临根本性质疑，西方援乌的国际法基础也会动摇，同时整个乌克兰就在法理上成了俄罗斯的一部分。就像匈牙利总理欧尔班5月22日痛斥欧盟对俄能源制裁荒谬时说的："当法律边界被模糊，经济制裁就成了空中楼阁"。俄罗斯此举正在制造一个巨大的法律黑洞，试图将整个欧洲安全架构吸入其中。估计当俄罗斯做出这样的表达时，整个欧洲都为之一震。

第二重：撬动东欧地缘板块

值得关注的是，俄罗斯特别提到"西方宪法专家承认苏联法理存续"。这种话语暗示着对波罗的海三国等前华约国家的深层威慑——如果苏联解体程序违法，那么这些国家的独立合法性同样存疑。这与俄白联盟国家加速一体化形成战略呼应，正如5月20日梅德韦杰夫警告乌克兰"最后机会"时展现的逻辑链：从乌克兰到波罗的海，俄罗斯正在测试欧洲的防御纵深。普京，有恢复苏联版图的意思，至少向欧洲延伸有这个想法。

普京的算盘打得极响：利用法律叙事制造灰色地带，在能源、移民、防务等维度持续施压，迫使欧洲在"战略自主"与"美国保护"之间陷入永久性分裂。当特朗普暗示退出俄乌调解时，实际上已为俄罗斯打开战略窗口——正如美国《金融时报》5月23日警示的，关税战引发的滞胀压力，正在瓦解欧洲工业体系的最后一道防线。

欧洲此刻的困局，恰如被困在苏联法律幽灵中的困兽。当匈牙利撕开欧盟制裁裂口，当德国工业订单同比下降22%，当英国国债收益率逼近危险阈值，俄罗斯要的"欧洲版颜色革命"，或许正以另一种方式悄然上演。

所以，有些话看似随便说说，其实是在释放信号测试各方反应。至少，俄罗斯现在的测试，是真的能让欧洲的身体颤三颤！欧洲，还是与中国合作好，否则未来保不齐美俄瓜分欧洲的戏份就上演了！