新未名空间

United States/Life expectancy
77.43 years (2022)

China/Life expectancy
78.59 years (2022)

India/Life expectancy
67.74 years (2022)

sunnycoast 写了： 2025年 5月 28日 06:02 United States/Life expectancy
77.43 years (2022)

China/Life expectancy
78.59 years (2022)

India/Life expectancy
67.74 years (2022)

AI 2025 , 美国生命预期又比中国高一点， 不过中国还是很牛逼了， 十几亿的人口， 从几十年前人均寿命60左右，接近美国了

In 2025, the US average life expectancy is projected to be around 79.4 years. This represents a slight increase from the previous year, with life expectancy in 2024 being 79.3 years.

In 2025, China's average life expectancy is projected to be 78.3 years, according to China's National Health Commission. This represents a significant increase from 77.3 years in 2019. Macrotrends reports a life expectancy of 77.81 for 2025.


In 2025, India's average life expectancy is projected to be around 72.2 years.

美国主要是被黑人拖后腿，不然应该比中国高不少的。

asian american的life exp一直都是85左右的，白人latino也是80多。只有黑人是75附近。

geniushanbiao 写了： 2025年 5月 28日 06:07 美国主要是被黑人拖后腿，不然应该比中国高不少的。

asian american的life exp一直都是85左右的，白人latino也是80多。只有黑人是75附近。

你这个看着数字就平不起来。看了一下，白是78，黑是72。

对，老墨并没有拖后腿
亚裔因为采样率的问题，一直不准，CDC最近几年才开始公布数据

Rather 写了： 2025年 5月 28日 06:25 你这个看着数字就平不起来。看了一下，白是78，黑是72。

你这种argue非常浅薄和毫无意义

geniushanbiao 写了： 2025年 5月 28日 06:07 美国主要是被黑人拖后腿，不然应该比中国高不少的。

asian american的life exp一直都是85左右的，白人latino也是80多。只有黑人是75附近。

Rather 写了： 2025年 5月 28日 06:25 你这个看着数字就平不起来。看了一下，白是78，黑是72。

每年的都不一样，我说的是2019的数据。

2022的对比其实是有问题的，受疫情影响很大，那会中国在封控而美国已经完全开放了。

goodegg 写了： 2025年 5月 28日 06:58 你这种argue非常浅薄和毫无意义

为什么毫无意义呢？黑人因为有很多暴力犯罪所以有不少非正常死亡的，所以平均寿命比其他race短不少，而黑人占美国大约13%的人口，直接拉低了美国人的平均寿命。

gjq 写了： 2025年 5月 28日 06:34 对，老墨并没有拖后腿
亚裔因为采样率的问题，一直不准，CDC最近几年才开始公布数据

亚裔对美国的统计影响不大因为人口占比太低了。

黑人的影响很大，因为占人口比例差不多13%了。如果按照LZ发的数据美国整体平均77.43，如果黑人的平均寿命能从72提高到77的话那么美国整体的数据就能从77.43提高到大概78附近.

比的就是全国平均，你用各种分割法把寿命低的人口分出来是毫无意义的。

geniushanbiao 写了： 2025年 5月 28日 07:35 为什么毫无意义呢？黑人因为有很多暴力犯罪所以有不少非正常死亡的，所以平均寿命比其他race短不少，而黑人占美国大约13%的人口，直接拉低了美国人的平均寿命。

goodegg 写了： 2025年 5月 28日 07:46 比的就是全国平均，你用各种分割法把寿命低的人口分出来是毫无意义的。

建议你去好好学学统计。中国的数据基本是正态分布的，但是美国这个数据明显不是正态分布的，而是有不小的skewness，这个skewness就来源于黑人。

第一，你没有给任何来源。楼上已经有人指出你的数据错误。你说的图在哪里？
第二，我说比的就是全国平均。你用各种方法来洗是没有用的。反而暴露你内心的虚弱 我还能把中国贫困山区的人分出去了，有意义吗？

geniushanbiao 写了： 2025年 5月 28日 08:00 建议你去好好学学统计。中国的数据基本是正态分布的，但是美国这个数据明显不是正态分布的，而是有不小的skewness，这个skewness就来源于黑人。

你应该更惊讶的是
美国 1950 68
中国 1950 35

米国的医疗就是为一个吸血产业，全球最高的花费，结果寿命和东大的牛马没区别

goodegg 写了： 2025年 5月 28日 08:12 第一，你没有给任何来源。楼上已经有人指出你的数据错误。你说的图在哪里？
第二，我说比的就是全国平均。你用各种方法来洗是没有用的。反而暴露你内心的虚弱 我还能把中国贫困山区的人分出去了，有意义吗？

第一，我已经解释过了，每年的数据不一样，我说的数字是google AI给的2019年的数据。我也说了2022年的数据受疫情影响严重所以实际的参考价值存疑。
第二，你懂什么叫平均么？平均数字一般对正态分布是个比较好的衡量，但是对非正态分布来说平均数只是个数字没啥实际含义。一个典型的例子就是你可以去看收入统计从来不会用平均收入而是要用中位数，就是因为不管是家庭收入还是个人收入也好从来都不是正态分布的也就不能用平均数来做对比。中国贫困山区的人只是穷，但是寿命并不短。很多所谓贫困山区的因为没有污染人们寿命反而更长。

geniushanbiao 写了： 2025年 5月 28日 09:46 第一，我已经解释过了，每年的数据不一样，我说的数字是google AI给的2019年的数据。我也说了2022年的数据受疫情影响严重所以实际的参考价值存疑。
第二，你懂什么叫平均么？平均数字一般对正态分布是个比较好的衡量，但是对非正态分布来说平均数只是个数字没啥实际含义。一个典型的例子就是你可以去看收入统计从来不会用平均收入而是要用中位数，就是因为不管是家庭收入还是个人收入也好从来都不是正态分布的也就不能用平均数来做对比。中国贫困山区的人只是穷，但是寿命并不短。很多所谓贫困山区的因为没有污染人们寿命反而更长。

贫困山区没有污染不一定人活得长。意外，小毛小病死的比例就高了。

Rather 写了： 2025年 5月 28日 10:45 贫困山区没有污染不一定人活得长。意外，小毛小病死的比例就高了。

那也远远赶不上黑人区天天shooting死的多。

geniushanbiao 写了： 2025年 5月 28日 10:46 那也远远赶不上黑人区天天shooting死的多。

死的多，但是人生的也多，最后输赢还是难说。

Rather 写了： 2025年 5月 28日 10:48 死的多，但是人生的也多，最后输赢还是难说。

这帖子说的是人均寿命期望，和生的多少没关系。非自然死亡的多了就是会拉低人均寿命期望的，比如中国1949年人均寿命期望不到40，就是连年战争的原因。

“我说的数字是google AI给的” ？？？

geniushanbiao 写了： 2025年 5月 28日 09:46 第一，我已经解释过了，每年的数据不一样，我说的数字是google AI给的2019年的数据。我也说了2022年的数据受疫情影响严重所以实际的参考价值存疑。
第二，你懂什么叫平均么？平均数字一般对正态分布是个比较好的衡量，但是对非正态分布来说平均数只是个数字没啥实际含义。一个典型的例子就是你可以去看收入统计从来不会用平均收入而是要用中位数，就是因为不管是家庭收入还是个人收入也好从来都不是正态分布的也就不能用平均数来做对比。中国贫困山区的人只是穷，但是寿命并不短。很多所谓贫困山区的因为没有污染人们寿命反而更长。